Форум портала Metropolis

Не плохое голосование.

Кого вы считаете лучшим руководителем нашего государства за последние 300 лет?

Собственно, голосование тут (http://www.new.glavagosudarstva.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=57).

Просьба голосовать.

        Ну  если вести разговор в рамках форума ...          *как бы кого не обидеть* )))       
            Сталин Иосиф Виссарионович

  а вот по ссылке - ещё не определился. 300 лет - срок большой. Надо подумать...

Лично я в любом случае не могу и не смогу дать ответ просто потому, что я столько времени не жил.

Давайте лучше выбирать худшего, лучших выбирать сложно, на мой взгляд все "хороши". Из худших можно выделить Павел 1, Николай 2, Маленков, Горбачёв, Ельцин - сразу и список луДшИг на 5 порядел  :D

В этом мире меня,как обывателя,все устраивает.Поэтому не лучших,не худших.


Если вас что -то не устраивает ,найдите тот ошибочный элемент в правительстве.

Выбрать худшего, на мой взгляд еще сложнее - слишком много претендентов )
России всегда не очень везло с первыми лицами. Основываясь на собственных скудных познаниях в истории, склонясь, что Александр II (Освободитель) - наименьшее зло из списка. ;D
Времена КПСС с Л. Брежневым, в те годы, казались, чуть ли, не самыми плохими. Теперь понимаю, что если бы политика партии была немного лояльней в идеологии и мньше заботилась об "экспорте революции" и имерских амбициях, а экономическая составляющая частного бизнеса и свободного рынка не сводилась бы к компанейщине, заняв свое законное место в легкой промышленности, сфере услуг и сельского хозяйства, возможно это правление могло стать, едва ли, не самым лучшим периодом за все 300 лет.

Лучший Пётр 1, худший Николай 2. Первый создал мощное государство, сделав его одним из Лидеров современности прошлого, второй же ничего "умного" не сделал, в результате произошла революция и общий застой лет на 20. Впрочем потом пришёл другой период, который был хоть и хорош, но в долгосрочном плане себя не оправдал. Развиваясь отдельно от всего мира, мы к сожалению отставали от него. Причём разница со временем, я думаю, была бы настолько колоссальна, что падение СССР или его преобразование было бы неизбежно.

Будущее это интеграция всех стран в одну страну и общая глобализация. Период будет происходить долго, не заметно и постепенно. Причём интеграция будет происходить на добровольной основе из-за выгоды и личной необходимости участия в этих процессах.

Из всей  истории государства -выбрал бы Олега Вещего.Из последних 300 лет-Андропова.
Из лиц,которым не повезло быть на вторых ролях-Столыпина

По результатам голосования уже все и так понятно. Был бы в России интернет через пару десятилетий после смерти Ивана Грозного,проголосовали бы за Ивана Грозного. Это настолько явная и давняя патология сознания,что уже как-то даже неитересно.

Пётр I - самый нейтральный вариант, по моему.

Как можно считать долбанного диктатора,репрессора Сталина лучшим?Бред. Убил бы при рождении.
А что на бедного Колечку 2 гнать....Глупенький,конечно,но революция спонсировалась,А не просто так на пустом месте появилась).

"Бедный колечка"  запретил евреям занимать госпосты, за это они ему отомстили в 1917 - это как бы формально, но в общем на самом деле по факту так и было.

*посмеиваясь*хорошо что вы ещё не вспомнили как Ольх "отмстил неразумным хазарам" небось тоже оказался бы недостоин топа?)

Нам бы Рузвельта, и вопрос бы отпал сам собой))

Нам бы мозги, всем, тогда глядишь и жить станет лучше.

2PETR: Это которого из Рузвельтов - Теодора или Франклина?

2DSA: Последнего, первый все таки был коварнее.