Форум портала Metropolis

В США стартовала программа «Накорми соседа»

"Власти США начали активное внедрение новой программы под названием «Накорми соседа», основная цель которой уменьшение количества голодающих в стране. Фактически, пока неясно, что именно задумали власти. Пока они предлагают американцам задуматься о 17 миллионах голодающих семей и побудить их к взаимопомощи.

Напомним, по последним данным Минсельхоза, угроза голода оставалась в 2008 году реальной для 14,6% семей в США, то есть это практически - 49 млн человек. Это самый высокий показатель за многие годы."

Источник (http://perm.aif.ru/society/news/4385)

и чо? ещё больше Америку зауважал, во как она о своих гражданах пекётся, не то что некоторые

2nuBko: Почему? Наше правительство тоже очень печётся о гражданах америки, я б сказал они для них как родные братья.

Ага, бедные нигеры которые не работают голодают, ужас то какой. Фигня да и только. Зато США свои территории Китаю не отдаёт. А уровень голода - хотя что для них голод, наверное для нас норма - куда выше у нас.

Почитали бы: http://homenet.corbina.net/index.php?showtopic=252569&view=findpost&p=1064358026

Какой ужас 17 миллионов (из 290) голодает, да и голодает ли? В общем мимо кассы.

Ещё туда много народу бегает что бы голодать, например кубинцы\мексиканцы.

Показать американским экспертам наших пенсионеров, так у нас полстраны голодающих будет (что впрочем недалеко от истины).

---

Ах да в великом, могучем Китае голод вообще перманентное явление (настоящий голод между прочим).

Показать, что в России уже 20 лет, благодаря "демократической" перестройке идет массовый голод, и что из-за этой голодовки мы уже не досчитались милионов 20-30 населения, ущерб от этой экономической и идеологической войны уже выше чем от ВОВ, и он ежедневно растет.

Какой народ, такая и власть? :)

Да СССР конечно постаралась, но в КНР люди тоже целиком доверяют правительству, конечно до злобных жителей европы, которые считают каждый гвоздь - и не дай бог их государство обделит - этож провокация народного востания! Однако я думаю в нас тоже есть такие скрытые "резервы", но их постоянно усыпляют - но нельзя же спать вечно?

Ага, митинг - 7к убитых - рост доверия к правительству. Нет уж дудки. Мне такой "образ" существования не нужен.

Так их же больше милиарда - что такое 7 тысяч для них? Хотя в принципе разница всего в 10 раз. Там другие проблемы - они бы с радостью избавились от 300-400 милионов китайцев, но не особо понятно как это сделать мирным способом - у них даже на похоронах приняты белые одежды  :D

По моему это не оправдание для того, что бы замочить остальные 7к только потому, что они вышли на митинг.
Да уж, странный они народ.

За всю многотысячетилетнюю историю Китая, китайцы всегда были расходным материалом - т.е. они приносят себя в жертву ради процветания своей страны. У них есть такое понимание - как своя земля, т.е. чужая им не нужна, а потому нападать на США они не будут - им нужно только свое - т.е. тайвань, владивосток, территория по которой проходит многострадальный трансиб (никто же тогда не знал что мы его для китая строим). Но вот отношение к не своим территориям у них просто варварское - отравить реку соседям, или вырубить под корень чужого леса - это запросто. И если спросите рядового китайца, где бы он хотел жить - то это место не КНР одназначно - потому что, там очень жесткие законы, если не убъют то покалечат.

2PETR: Одно меня радует, любая война и Китаю хана, дальнейший рост будет идти всё тяжелее и тяжелее, а это означает следующие - Китай либо схлопывается, либо идёт на расширение своих территорий, либо на массовый выброс "лишних" людей. Хотя может и на массовые расстрелы дабы расчистить место на жительство, раз уж китайцы:Потому что их слишком много... Как и индусов в прочем тоже :).

Думаю лет через 30, всё будет очень весело.

Я даже скажу как Наполеон когда-то и собрал 600 тыс. армию и очень этим гордился, ха-ха-ха ответит ему эхо китая из будущего - а у нас таких 600 миллионов.

А толку? Будь у них хоть млрд армия, чего либо серьёзного они не добьются, потому что де-факто они уже заложники капиталов.

А кто сказал что в будущем все  эти бумажки вобще хоть что-то будут значить?

Бумажки всегда что-то, да значат.

Да - их можно сдать мукулатуру, собирать в колекцию как марки, использовать вместо обоев, на папье-маше - применений то не мерянно.

Другая история демократии в Америке

Историк П.Гилдж из университета штата Индиана в своей книге "Беспорядки в Америке" (1997) утверждает, что там были, по крайней мере, 4000 бунтов с начала 1600-х по 1992г. Он говорит, что "без понимания воздействия беспорядков мы не сможем полностью постичь историю американского народа".

Сколько жертв бунтов и коллективного насилия унес более чем 400-летний американский исторический опыт?


Это никогда точно не могло быть известно, т.к. включает официальное и неофициальное насилие против индейцев, негров, мексиканских американцев, азиатов, а также бессчетные бунты, линчевания и т.д.

Но по оценкам, возможно, было около 200 тыс. таких смертей и серьезных увечий с 1607 г. по 2001 г. (или приблизительно 5063 таких случая ежегодно в течение 395 лет), что кажется умеренным и весьма консервативным количеством для аналитических целей.

Общее количество смертей в результате всех других форм коллективного насилия, кажется, превышает 20 тыс. Самый большой американский бунт в Нью-Йорке в июле 1863 г. насчитывает от 105 до 150 смертных случаев, в то время как жертвы главных бунтов 1960-х гг. в Уоттсе, Лос-Анджелесе, Ньюарке и Детройте составили в общем 103 смертных случая. В Лос-Анджелесе в 1992 г. бунт забрал 60 жизней. Приблизительно 5000 индивидов, как известно, линчевали между 1882 г. и 1968 г., и примерно еще 2000 чел. были убиты в насильственных трудовых конфликтах. 

С теми, кто протестует против системы, правительство поступает просто: их убивают или в лучшем случае сажают. Один пример. Жил был один эксцентричный белый сепаратист Рэнди Уивер. Он уехал со своей семьёй в Руби Ридж, т.е. абсолютную глухомань вдали от цивилизации. Там он объявил, что отделился от Америки и будет жить по своим, христианским законам. Его вызывают в суд, но он не является, ведь он же отделился... Тоже ума не много, но на это он и американец. Короче, 21 августа 1991 г. к нему приехали ребята из ФБР, застрелили его собаку и 14-летнего сына, а жене вообще отстрелили голову. Чтоб не выпендривался. 

Во время 2-й войны в Ираке в Америке впервые в истории арестовали не только участников антивоенного марша, но и зрителей в количестве 70 человек.

Подавление войсками мелких народных восстаний (обычно негритянских) и разгон демонстраций, всяких маршей мира и забастовок вообще в порядке вещей. В лучших традициях тоталитарного государства. Вот некоторые из них:

Вот только некоторые примеры:

1786-87 - восстание фермерской бедноты в США под руководством Д. Шейса; происходило в обстановке обострения классовой борьбы вслед за окончанием Войны за независимость в Северной Америке 1775—83. К восстанию примкнули ремесленники, бывшие солдаты. Восставшие требовали равного распределения земель и богатства, отмены всех долгов, справедливого судопроизводства. Отряды повстанцев нападали на помещения судов, уничтожали дела о взыскании долгов, освобождали должников. В декабре 1786 отряд повстанцев численностью около 1100 чел. безуспешно пытался захватить арсенал в г. Спрингфилд. В феврале 1787 восставшие были разбиты правительственными войсками. 13 руководителей восстания были приговорены к смертной казни (впоследствии помилованы). Ш. в. было кульминационным пунктом демократического движения в США в последней четверти 18 в. (273)

1800 - восстания негров-рабов на Юге США под руководством Габриеля.

1831 - восстания негров-рабов под руководством Ната Тёрнера.

1859 - вооруженное восстание против рабства под руководством Джона Брауна.

Зачитать целиком. (http://d-pankratov.livejournal.com/1040722.html)

2Maximus: Да, а теперь такой же списочек про СССР, РФ и можно сравнивать :).

Хотя лично меня, щас больше интересует Англия, нежели США :). Я думаю большие проблемы были в любой стране, главное наверное итог, а он известен.

2Dos: Ну, так выкладывай списочек, тогда и сравним.

Кстати, а что там с этой нАглией?

Был бы у меня, выложил, а так его нету :).
Я думаю с нАглией всё в порядке. А вот у мАсковии, глобальные проблемы по всем пунктам :).

Мой интерес основывается на том, что там хорошо жить.

Вот, когда будет, выкладывай обсудим.


Это что за государство такое?


Так какие проблемы? Чемодан - Вокзал - билет туда, где хорошо жить...  :)

Проблемы есть всегда и везде, у любой страны. А вот заниматься их разбором и достоверностью - я не желаю.
Это что государство в государстве :).
Мудрый совет, быть может так и будет, когда нибудь :).

Это когда своя рубашка ближе к телу, в жизни всё налажено и нет проблем...

Отправлено: 28 Января 2010, 18:50

---

2Maximus: Вы не в его организации случаем ? (http://kplo.ru/content/view/486/5/)
Это же полный пЭ...  :lol:

Вот вам и реализация хитрого плана Америки - русские из-за неё ссорятся и разделяются на группы по шкале своего отношения к ней! Проверили теперь, в очередной раз, на себе - каково это. Должно русским людям быть сплочённее, чтобы иметь шанс остаться верными своей любимой стране. Многие ли готовы хотя бы без компа остаться, но со страной своею быть? Многие уже не готовы, отдают они себе отчет в этом или нет.... А ведь дальше будут еще замысловатее и изощрённее переманивать на свою сторону, хотя и многих лишь морально, но ведь это главное..!

Какие русские ссорятся? Какие ты группы сейчас видишь? И самое главное, а зачем США русские? :) Во времена СССР, и Российской империи, русские так же делали, ссорились из-за отношения к США? А зачем это нам, русским из-за неё ссорится?

Под США я имею ввиду государство и около государственные учреждения - так вот, мы им безразличны и не интересны. То что им нужно у них и так есть, и наши и их интересы - хаха - не пересекаются. Только вот у чудиков вечно мания величия прёт, вот им и кажется - что успешная во всех планах страна - чем-то им мешает, находясь на другом материке (1), относясь к нам равнодушно (2), мы же катая с их пример (3), умудряемся их ещё и "обсирать". Вот она - наша благодарность США, спасибо _нашему_ государству за пропаганду о том, какие США нам враги. Вот на что идут наши денюшки, на мысли о том что проблемы то наши, совсем не в РФ.

Стоит ли упоминать а как любили штаты в 90е, и куда же делась это любовь? Подписали не выгодные для себя договоры и вот уже враги. Дык а что США должна была сказать, ой какие вы хорошие что поменяли у себя строй, и повесить нас к себе на шею? А зачем? Или что плохого в том что США - как адекватная и разумная страна, стремится получить максимум из того что она возможно может получить от того или иного договора?

США прежде всего нуждаются в увеличении рынка сбыта своей продукции за счёт обширной PR-кампании в других странах, в том числе и в нашей.

Имеет место быть местами болезненно большая заинтересованность во владении большим кол-вом природных ресурсов с их стороны. А также интеллектуально-человеческих ресурсов.

Такого хитроумного "союзника" - "обсирать" крайне глупо и безрассудно. Никогда и никому этого не посоветую. Важнее увидеть суть. Кто есть кто.

Ссорятся конкретно участники полемики этой ветки этого форума, конкретно из-за расхождения во мнениях насчёт USA. А также и много других жителей России регулярно делают это, судя по Вам - даже не отдавая себе в этом отчёта.

П.С.: Только не просите меня приводить цитаты - я решил осознанно не участвовать в полемике о США, дабы не тратить драгоценные силы и время на обсуждения тех вещей, которые мне нельзя изменить и на которые я не могу повлиять, а также отдавая себе отчёт в том, что любое моё мнение на этот счёт не повлияет на чьё-либо мнение здесь абсолютно никак... а посему, к чему зря сотрясать воздух? Каждый стоит на своём, кто-то стал эрудированнее, кто-то же стал излагать мысли чётче, но в основе мнения не меняются. Все уже давно сделали свой выбор, и шансы на изменение взглядов стремятся к нулю.

Государству США мы не интересны. Компаниям США, интересны ровно так же, как и другие страны с похожим уровнем жизни.
Ещё раз, у них нет проблем с ресурсами, нет проблемы и купить ресурс, мозги грубо говоря к ним и так сами едут, так где же ваше имеет место быть?
И кто же есть США? И что же из себя представляет суть? И кто обсирает США из правительства РФ?
Я не разу не поссорился с кем то, из-за полемики на счёт США.
Откуда такая уверенность что все уже давно сделали этот выбор? Откуда такая уверенность что прения бесполезны и нет шанса изменить взгляд?

Истинные намерения США находятся под грифом "совершенно секретно".

Военные технологии РФ представляют для них интерес.
Не знаю, я лишь опроверг подозрения, что это делаю я.
Хорошо, если так. Значит - еще не всё потеряно. Однако каждый вкладывает в понятие "поссориться" свой смысл и личный жизненный опыт, то есть по-разному проводит границы. Плюс, не все люди и не всегда отдают себе отчет в том, что именно они только что сделали и каковы будут последствия этих действий в результате действия закона жизни с алгоритмом причина-следствие...  
Имелось в виду, что исключения есть, но их очень немного, на этой ветке все уже знают почти всё, что только можно знать о том, что именно сейчас происходит. (конечно же, намеренный гротеск с моей стороны)
А вообще, у каждого индивидуума есть шанс знать, что же это за эпопея и для чего, но он ничтожно мал, хотя в принципе, всё просто, но пока что не для всех.