Название: Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Meg от 26 Июнь 2006, 10:18 Итоги голосования о самом веселом писателе.
Было учтено 28 голосов. Первое место, с серьезным отрывом, занял Макс Фрай - 22 балла. Второе место Ильф и Петров - 14.5 баллов. Третье - Довлатов - 11 баллов. Четвертое место делят Станислав Лем и Даниил Хармс - по 8 баллов. На пятом месте Михаил Успенский - 6.5 баллов. Шестое место Тэрри Прэтчет - 6 баллов. По 5 баллов получили Михаил Задорнов и Экслер. По 4 балла набрали Антон Палыч Чехов, Роберт Асприн и Стогоff. Три с четвертью балла - Роберт Шекли. Остальных не будем учитывать. Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Meg от 26 Июнь 2006, 14:59 Первое место занял Макс Фрай. Сам я не очень высокого мнения об этом писателе - интересно узнать, чем он понравился проголосовавшим за него. Второе место за заслуженными классиками юмористики Ильфом и Петровым, в комментариях не нуждаются. Довлатов "Соло на Ундервуде", помню, хорошо посмеялся. Лем это, конечно же, Ийон Тихий и "Кибириада". Хармс известен своими абсурдистскими минирассказами. Михаил Успенский , на мой взгляд, главный весельчак в современной росийской фантастике со своим циклом про Жихаря. Тэрри Прэтчет - цикл о плоском мире, я прочел один из романов цикла и абсолютно не впечатлился. Может быть, не то читал?
Такие имена, как Экслер, Стогоff, Белянин, Том Шарп, А.Введенский, Джеральд Дарел, В.Попов, Тэффи, Аверченко, Октавиан Стампс, Жвалевский/Мытько, я слышу впервые. Хотелось бы услышать о них поподробнее. Расскажите о книгах над которыми вы смеялись. А я напишу про Александра Покровского, которого, к моему удивлению, никто не упомянул, кроме меня. Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Delphine от 26 Июнь 2006, 15:32 Max Fray интересен обычными жизненными шутками в тему, которые как бы случайно происходят на фоне сюжета, что выглядит натурально ,а потому смешно.
В то время как другие пишут что-бы смешить искусственно, а не по ходу романа вставляя какие либо приколы , как Фрай. Ну и + я оч много читал, а ты видимо нет, ну или может не лучшие книги выбирал :D Бери из первых- лабиринты эхо... з.ы. 120 постов уже набил еее! Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Meg от 26 Июнь 2006, 16:24 Прочитал первый роман про город Ехо Макса Фрая. Ощущение, как будто, просмотрел первые четыре двадцатиминутные серии длинного однообразного сериала. Что-то принципиально новое происходит только в первой серии, дальше все ездит по кругу, с незначительным изменением деталей. Раз, даже, поклонники говорят, что первые части лучшие, значит остальные я бы неасилил.
Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Delphine от 26 Июнь 2006, 16:53 Ну с этой стороны ты прав. Начало читаеться монотонно..Это уже следующие книги разнообразны по сюжету, в отличае от первых.
Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Meg от 26 Июнь 2006, 18:41 Так я за первую книгу, даже, ни разу не улыбнулся. Эффект сериала почувствовал: постоянно интересно, что же будет дальше. Но так ведь можно через силу посмотреть 20-30 серий бразильского телесериала и увлечет, будешь с нетерпением ждать следующей серий. Может Фрай еще какие смешные книги написал?
Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Delphine от 26 Июнь 2006, 19:01 у него разные есть книги под эгидой "макс фрай" или тому подобного
поищи почитай,может что понравиться. Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: ksy_ от 26 Июнь 2006, 22:41 Даррелл - чудесный английский писатель-натуралист, много странствовал по миру, собирая редких животных, а в 1959 основал собственный зоопарк.
Цитировать Юмор Даррелла - доброжелательный, спокойный, но тонкий и вездесущий. Юмор не как самоцель, а как жизненная философия, как способ подчеркнуть что-либо наиболее важное, наиболее типичное, как средство борьбы с трудностями. вот кусочек из "Гончих Бафута": Цитировать Обе мои сухолистки сидели рядышком на дне корзины, выстланном свежей травой, и глядели на меня с уничтожающим презрением. Я наклонил корзинку, и они вперевалочку вылезли на пол, исполненные достоинства и негодующие — ни дать ни взять два лорд—мэра, которых ненароком заперли в общественной уборной. Они отошли фута на три от корзинки и уселись, слегка задыхаясь, — видимо, совсем выбились из сил. Минут десять жабы пристально меня разглядывали и с каждой минутой явно все сильней презирали. Потом одна двинулась в сторону и пристроилась у ножки стола, должно быть, приняв ее за ствол дерева. Вторая продолжала меня разглядывать и по зрелом размышлении, видно, составила обо мне такое мнение, что ее вырвало и на полу оказались полупереваренные останки кузнечика и двух бабочек. Тут жаба кинула на меня укоризненный и страдальческий взгляд и зашлепала к ножке стола, где сидела ее подруга. http://darrell-dzherald.planetaknig.ru/index.htm (http://darrell-dzherald.planetaknig.ru/index.htm) http://lib.ru/NATUR/DARREL/ (http://lib.ru/NATUR/DARREL/) Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Клалофудо от 30 Июнь 2006, 08:01 Удивительно, что никто не упомянул гениальных "певцов алкоголя": писателя, чей хулиганский образ старательно копировал Сергей Довлатов - Чарлза Буковски и так мало, но так здорово написавшего Венечку Ерофеева. Венины "Шаги Командора" народ просто раздирал одно время на цитаты.
Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Dymka от 30 Июнь 2006, 15:50 2 Клалофудо:
Меня давно гложет мысль написать рецензию на "Москва-Петушки", но это сложно, так как мироощущение людей поменялось. Хотя сам помню, как ехали с другом в метро, у каждого свой экземпляр книги, выбирали лучшие места и зачитывали друг другу, умирали со смеху. Народ косился с подозрением. Хотя такие вещи, как коктейль "Слеза комсомолки", их планы-графики работ, сам процесс смены времени суток, пока шла электричка, я думаю, будут понятны :) Может возьмешь на себя эту непосильную ношу? P.S. Это про "никто": http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=2521.msg11021#msg11021 Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Клалофудо от 30 Июнь 2006, 16:47 2 Клалофудо: Меня давно гложет мысль написать рецензию на "Москва-Петушки", но это сложно, так как мироощущение людей поменялось. Готов поспорить насчёт мироощущения. Мироощущение пытаются изменить те гнуси, что пытаются выставить Ерофеева как неприкаянную жертву советского строя. Не спорю - от строя он пострадал. Но, живи он сейчас, он страдал бы куда больше. Невозможно представить, чтобы он подался в нувориши - точно так бы спился и умер в подворотне от голода, а не дома. Цитировать Хотя такие вещи, как коктейль "Слеза комсомолки", их планы-графики работ, сам процесс смены времени суток, пока шла электричка, я думаю, будут понятны :) В нашей компании (достаточно молодой) фраза "...и немедленно выпил" всегда вызывает приступы веселья. А про контроллера? "...и все полученные штрафы хлынули у него изо рта". "Не может быть хорошему человеку с утра хорошо" - классика. Вобщем, я не питаю твоего пессимизма - эта книга актуальна для России и будет актуальна всегда, пока есть в ней бродяги, "беленькая" и девушки с русой косой до )\(опы. А когда кончится это - кончится и Россия. Просто прям кусок рецензии получился. :D Цитировать Может возьмешь на себя эту непосильную ношу? С удовольствием. Давненько не брал я в руки шашку.Книжку бы мне. Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Dymka от 01 Июль 2006, 03:04 Венедикт Ерофеев
"Москва - Петушки" "Вальпургиева ночь, или "Шаги командора" Здесь (ftp://forum@10.4.5.5/Text/%C5%F0%EE%F4%E5%E5%E2/) :) Только, что прочитал "Шаги командора". Надо сказать, что автор очень своеобразен. Для тех, кто заинтересовался творчеством, очень сильно рекомендую начинать с "Москва - Петушки". Если первый этап пройден (первая книга понравилась) - читайте вторую. В ином порядке настоятельно не советую. Может исказиться впечатление, более того, не будет понятна вся гамма его ощущений и язык. Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: VoVka от 01 Июль 2006, 03:15 эээээ но Ерофеев это же вовсе не весело
а почему никто не проголосовал за Джерома нашего Клапку Джерома? Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Dymka от 01 Июль 2006, 15:12 Цитировать Ерофеев это же вовсе не весело Вопрос вкуса.Что здесь еще можно сказать? 1. На себе проверил, что восприятие мной сейчас, например, "Москва - Петушки" разительно отличается от восприятия 15-летней давности. То, что раньше заставляло смеяться, сейчас заставляет думать. 2. Здесь я не претендую на копирайт. Может кто-то говорил это и до меня. Юмор Ерофеева - это юмор обреченного человека. Обреченного в этой жизни на все, что угодно, кроме счастья. Мнение моё, у кого-то может быть и другое, что вполне естественно. Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: smoke от 03 Июль 2006, 20:43 Цитировать эээээ но Ерофеев это же вовсе не весело +1Цитировать а почему никто не проголосовал за Джерома нашего Клапку Джерома? Как никто? Я проголосовал!Цитировать Такие имена, как Экслер, Стогоff, Белянин, Том Шарп, А.Введенский, Джеральд Дарел, В.Попов, Тэффи, Аверченко, Октавиан Стампс, Жвалевский/Мытько, я слышу впервые. Хотелось бы услышать о них поподробнее. Валерий Попов -Питерский прозаик, мастер гротеска, рекомендую =). Цитировать А я напишу про Александра Покровского, которого, к моему удивлению, никто не упомянул, кроме меня. Не поместилси.Название: Re:Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Geo от 03 Июль 2006, 21:05 Цитировать В нашей компании (достаточно молодой) фраза "...и немедленно выпил" всегда вызывает приступы веселья. О да! С ней соперничает только "Птица!" Довлатова.Название: Re: Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Raphail от 08 Май 2008, 11:33 по прошествии 2х лет почти может появились и новые имена для "голосования" и новые мнения участников?Может начнём сначала?=)))
Название: Re: Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Delphine от 18 Май 2008, 22:37 12июня 2006г..оО два года прошло,а я только теперь в темку заглянул...
Первое место, с серьезным отрывом, занял Макс Фрай - 22 балла У МФ много чего кстати ... главное знать что читать новичку,что-бы понравилось остальное... половину книг и я с трудом перевариваю Название: Re: Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Raphail от 18 Май 2008, 22:40 Фрай очень специфично творил и творит(?)
по моему скромному,окромя цикла Эхо...именно начального безовсяких историй после финала,у него сложные для восприятия вещи.Этакий Борхес от мира Фентези Название: Re: Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Delphine от 22 Июнь 2008, 17:51 Вообще кроме лабиринтов и их продолжений,да...
А если брать книги выходящие под "АМФОРОЙ" ,то там и вообще жестяк бывает вроде "Книга врак" и т.п... и там уже ничего похожего на юмор нет и в помине.. Бывает что народ начинает читать Фрая с его тёмной для непривычного обывателя стороны и забивает ... Название: Re: Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: СтелС_нАлЕвО от 08 Июль 2008, 20:18 Это так. Хотя, по-моему, "Книга врак" - не такой уж и жестяк..
А тот факт, что Чехов уступает Задорнову, зато наравне с загадочно сюда попавшим Стогоff'ым, а Хармс вдруг стал очень смешным, таким же смешным, как Лем, неприятно удивил. Кстати, интересно, что нет ни Аверченко ( и других сатириконовцев), ни Ерофеева, ни Губермана, ни, кстати, за компанию с Хармсом, других представителей ОБЭРИУ..хм.. Название: Re: Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: NatKa от 18 Сентябрь 2008, 11:04 2Raphail:
Фрай очень специфично творил и творит(?) А кстати порекомендуй что-то, как первую его книгу, которую стоит почитать для ознакомления. Ни одной не читала, ибо имя на слуху, и ассоциируется с чем-то попсовым... Но это уже пойдет после Борхеса)) Кстати начала читать его весьма веселый рассказик (название не помню)по моему скромному,окромя цикла Эхо...именно начального безовсяких историй после финала,у него сложные для восприятия вещи.Этакий Борхес от мира Фентези - опять же повторюсь - Виктор Конецкий. Автор, кста, "Полосатого рейса", того, что фильм. Плавал по морям - отсюда очень специфичный, "морской", убийственный юмор и рассказы про эти самые плавания. Название: Re: Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: Raphail от 18 Сентябрь 2008, 11:09 :-k :weee:
вобще сперва лучше первый том а потом...потом можно и "Книга огненых страниц"(имхо-лучшее в том цикле) Название: Re: Над чем смеёмся. Подведение итогов и комментарии. Отправлено: KozZz от 18 Сентябрь 2008, 11:40 хотелось бы добавить книги В. Шендеровича - "Здесь было НТВ" и проч., едкая сатира, в некоторых местах полный lol. Если кто хочет почитать, смотрите на википедии, там ссылки.
|