Форум портала Metropolis

В чем разница между core 2 duo и Dual Core.

примерно то же, если сравнивать п4 и селерон )
частоты, кэш и тп..

Частота шины и КЕШ память - если из DUAL CORE, то  брать только 5-ю серию на 45nm - практически не греются и имеют хороший 40% разгон - это самые лучшие процы от intel по соотношению цена/производительность.

разница в численных характеристиках некоторых параметров (частота шины фсб, размер кэша). Pentium Dual Core позиционируются в качестве бюджетных процессоров, а так же некоторые (если не все) пни лишены технологии виртуализации, которая будет актуальна в недалеком будущем при эмуляции windows xp из windows 7. В играх пни отстают от коре2дуо не более чем на 10-15 процентов при одинаковых частотах

А core 2 quad чем лучше core 2 duo? есть ценники где частота и кеш на duo выше но стоит он дешевле

Quad от duo отличается лишь одним quad = duo x 2 - 2 процессора duo на одном кристалле
  вот уж даже не знаю насколько это будет вобще нужно.

Очень просто. Я запускаю windows 7 и смотрю слайд-шоу. Запускаю виртуальную машину и нормально работаю в windows xp  :)

2Sektor: здесь говорить, что лучше, можно, разумется, только в контексте задач, на которые затачивается комп и бюджета. Понятно, что четырехядерные, при прочих равных, будут стоить дороже двуядЪреных.
Скажем, для задачи, которая требуют максимальной отдачи от проца, выбор будет на стороне 2 ядерного с высокой тактовой частотой, частотой системной шины и большого кеша второго уровня.
Если же приоритет - многозадачность, 4 ядра - самое то...
Эти мои соображения основаны на собственном опыте. Ярким примером тому может служить возможность обработывать видео в 4 потока на quad против 2 на core2d при сопопоставимых fps. Т.е. временные затраты отличаются, практически в 2 раза.
Для игр, пожалуй разумнее, за те же деньги, взять q2d с более высокими характеристиками (если, конечно не планируется одновременный запуск нескольких игр  :D )

ключевое слово - архитектура процессора

архитектура одна и та же.

Урезан кеш и шина, ну и некоторые протоколы, а вскрыв проц скорее всего обнаружится что все блокированно программно - за исключением степинга E0, т.е. просто "отбраковка" с более дорогой C2D серии

У меня такой вопрос: стоит проц E6750 степпинг GO. Имеет ли смысл менять его на E8200-E8400 или проще разогнать? Серьёзный прирост производительности будет?
Конфиг такой: мать P5Q (http://www.ulmart.ru/goods/153682/), видео HD 4870 1GB Sonic Dual Edition (http://www.palit.biz/main/vgapro.php?id=969) сегодня купил взамен старой HD 4850 512MB (http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?psn=000101&pid=173), память Kingston HyperX 2048Mb PC2-6400 800MHz (4-4-4-12) (http://www.ulmart.ru/goods/157551/). Планирую ещё докупить такую же планку памяти. Ну и блок поменять, сейчас комп работает с Delta GPS-400AB (http://article.techlabs.by/36_1461_5.html).
Отправлено: 21 Сентября 2009, 02:30

---

Собсно вот совершенно случайно наткнулся на статью: Процессоры Intel Core 2 Duo (http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-aug2009.shtml). В ней как-раз рассматривались и мой Е6750 и планировавшийся к покупке Е8200. Судя по тестам, овчинка выделки не стоит, проще мой разогнять.

Но ежели кто хочет высказать своё мнение, с удовольствием выслушаю его.

P.S. Может кто подкинет пару статей, по разгону процев для чайников!? :dumb:

Шину PCI-e -100 выставляешь, а дальше уже от возможности памяти и процессора. С такими радиаторами на чипсете и мосфитами особо не погонишь - нужен как минимум хороший обдув и не боксовый кулер и конечно БП у тебя еле дышит наверно, так что о каком разгоне идет речь  -если просадки на vcore будут. Вобщем если у тебя есть БП 550, кулер не хуже titan 4030, обдув оперативной памяти и матплаты в зоне чипсета и вокруг процессора - то можно делать разгон. Без поднятия напруги т.е. 1,2 в твой проц должен взять частоту около 3,2 Ггц. Желательно разогнать до 500 по шине - но это с подьемом vcore до 1,3-1,4 в и напряжения на чипсете  при этом  мощность проца будет около 120 ватт + надо отключать функцию снижения частоты - т.к. она уже будет мешать.

на E8200 - вряд ли,
на E8400 - это уже другой разговор ) со штатных 3ггц он тоже довольно нехило гонится http://www.overclockers.ru/lab/28270.shtml
Только не стоит забывать, что при разгоне имеет существенное значение разгонный потенциал мамки и мозги, но в любом случае, E8400 выглядит куда привлекательнее, нежели E8200 или имеющийся Е6750

Шило на мыло. E6750 нормально гонится до 4-5 ггц. Если 202™: не собирается гнать проц по шине до 600, то смысла ему от E8400 вобще 0. А на его плате это не так-то и просто, это на моей 600 в авто берет -а на P5Q довольно накладно - не производилась она для такого разгона - есть + 8 фаз, но 45нм повредить намного легче 65нм. В принципе уверен на воде или V8 Coler master E6750  вполне шину 600 берет правда при напруге неслабой. Я заменил свой Q6600 на Q9550 только из-за того, что 9550 спокойно берет частоту 4ггц при не высоком напряжении и при этом у него шина шире. У E8400 шина такая я ж как у E6750, а энергопотребление 2-х ядерников в 2 раза ниже 4-х ядерников и нету проблем с локальным перегревом ядер - поэтому они и гонятся лучше + не требуется так завышать напряжение на чипсет - т.е. разогнать 2-х ядерник очень даже легко. Если хотите прироста производительности то это либо Q8-9x либо сразу смена платформы на i5 - но правда придется купить проц + матплату + кулер + быструю DDR3 - итого больше 20 - но скорость работы будет значительно выше + 10-ти тысячный раптор, лучше 2 по 300 в рейдмассиве - аж в 4 раза быстрее будет минимум во всех приложениях