Форум портала Metropolis

В одно прекрасное утро многие жители Петербурга проснулись нарушителями закона. Некоторые из них узнали об этом, заглянув в свои почтовые ящики. Извещения, разосланные администрацией, уведомляли граждан о том, что им надлежит демонтировать за свой счет или согласовать незаконно установленные стеклопакеты или балконное остекление. «Под раздачу» попали и кондиционеры вместе со спутниковыми антеннами. Подробности узнавал корреспондент «Фонтанки».

Зачитать целиком (http://www.fontanka.ru/2009/06/30/096/).

Все-таки у убогих типовых коробок есть небольшие плюсы))

Да пошли они, на известный орган, известным способом.... Маразм какой-то.

в конце статьи правильно написано, надо что бы все кто получил предписание подали иски за плохое состояние дорог. Но вообще то да это моразм какой то, им лишь бы карманы набить ничем не гнушаются. Уже такая тема есть(по телевизору показывали) у кого много собак и кто продает щенков, нужно подавать справку о доходах в налоговую службу ) 

В продолжении темы:

Вице-губернатор Филимонов: в вопросе стеклопакетов фанатизма не будет
01.07.2009 16:46
Предписания, в соответствии с которыми петербуржцы должны заменить или согласовать стеклопакеты, установленные без разрешения соответствующих органов, абсолютно закономерны, считает вице-губернатор Роман Филимонов.

«Закон принят не вчера, - пояснил он. - Благопристойный вид фасадов — это условие создания комфортной среды для проживающих граждан. К тому же хотелось бы позаботиться о сохранении облика города».

По словам чиновника, работа по выявлению несанкционированных стеклопакетов, балконных остеклений, кондиционеров и антенн будет продолжаться и дальше. «Горожане не должны беспокоиться, - заметил он. - Наша цель все-таки сохранить город, а не собрать штрафы. Поэтому фанатизма от нас ожидать не надо».

Глава КГА Юлия Киселева, отвечая на вопрос журналистов, можно ли доказать, что стеклопакеты установлены по закону, проницательно сообщила: «Открывается широкое поле возможностей для тех адвокатов, которые будут защищать интересы жильцов по этим вопросам».

А каким образом стеклопакеты портят внешний вид фасадов?

Считается, что если дом выглядит как говно, то и окна не должны выделяться...

Чего-то юристов по образованию во власти стало много оказываться (по образу и подобию президента, видимо). И до добра это не доведёт, во всяком случае в России (хотя вообще нигде не доведёт).
У нас просто в Универе (где недавно ректором Кропачев- науч. рук. Медведева стал) тоже всё скопом переделывается, типа предыдущая администрация всё не так делала, а мы всё по закону делать будем, и всё хорошо будет.. сомневаюсь. Крайние самые, конечно, студенты. А вот формальных санкций к предыдущей администрации нет никаких. (много расписал, но ИМХО, это имеет общие корни с теми, кто закон про стеклопакеты откопал).

И чего? Ты считаешь, что не надо подохного налога платить? Тут совершенно четкий доход идёт, с которого надо налог платить.

а кто нибудь учитывает расходы но содержание собак, щенков,прививки,оформление документов на собак, родовые операции.
но это уже оффтоп

Не вижу ничего такого уж сурового в данном постановлении. Оно ведь касается домов старого фонда, прилежащих ко всяким "центрам". А там белые стеклопакеты на фоне классических тёмно-коричневых рам зданий конца XIX начала XX века действительно смотрятся нелепо и в какой-то степени портят внешний исторический вид. Журналюги как всегда раздули из мухи слона, а Максимус подхватил. Нас-то, "коробочников", никаким боком это не касается.

Так уверены в этом? Первыми под удар попали как раз жители Красногвардейского района, из таких же коробок как и большая часть нас. Давно не верю СМИ, но  крутили по НТВ вчера, заставляет задуматься.

Если шуровать от Красногвардейской площади, то там, в общем счете, 2/3 старофондовых и сталинских домов (остальное - "хрущобы" и коробки, которые никому никуда не упёрлись). Эти места давно не считаются окраиной и являются вполне таким "лицом" города.

Закон был принят еще 2 года назад, и касается исторического фасада, согласованностью с колеровкой здания, и окон выходящих на  улицу (не во двор),  и уже давно пора  прижать любителей испаганить красивую архитектуру пахабным белым пластиком только потому, что он дешевле на 100 рублей........ у проживающих есть не только права, но и обязанности, а у нас очень любят об этом забывать......

Конечно гнилые деревянные рамы установленные на большинстве старых домов намного красивее похабного белого пластика :) он не поганит красивую архитектуру при одном условии: такие окна должны быть во всём доме, но к сожалению это почти невыполнимо.

Можно пластиковые рамы перекрасить в тон фасаду, не только же белые стеклопакеты бывают...А старые окна...кхм...гавно.

2 capul: белый пластик далеко не на 100 рублей дешевле. Профили благородных расцветок дороже идут и дешевых не белых нету.

Бред конечно, выходит закон имеет обратную силу.
Мы например поставили стеклопакеты 10 лет назад (в далеком 1999) - тогда никоим образом это не регламентировалось.

Теорию я сейчас подзабыл уже, но допустим купил дцать лет назад лекарство, а потом его признали наркотиком - так ответственности то за его хранение нет, так как не было в момент приобретения умысла - так и с окнами этими.
Пусть дрючат сейчас, кто после принятия закона ставит окна.

Пусть приходят и красят, ПВХ легче покрасить, чем дерево.

А так речь идёт про обычный коричневый цвет, я просто чаще видел стеклопакеты с видом фактуры дерева - а стоили они существенно дороже.
Ну тогда действительно no problem - покрасил и всё и вид изнутри не пострадает.
Но не удивлюсь, что скоро сделают так, что соответствовать мнимым стандартам резко станут лишь стеклопакеты, производимые одним производством или реализуемымые одним продавцом.

не белые стеклопакеты раза в 2 дороже.

OLEGA, уверен, что 10 лет назад это не регламентировалось? Если не регламентировалось, то ты прав абсолютно.

Филимонов сказал, что не важно стелопакет, или нет, а важно, чтобы сохранились цвет и расстекловка (вроде такое слово сказал)

Точно нет, лишь последние 2-3 года разговоры были на уровне слухов.
Пытается найти город и определенные люди очередную кормушку на ровном месте. В принципе они правы (взглянуть на любой дом в спальном районе то - такой винигрет из разномастых пакетов, лоджий и балконов, в центре то кстати подобного мало), но решать надо было раньше и не такими способами.

Закон приняли еще 2 года назад и опубликован в СМИ (лично читал), администрация кировского района на меня в прошлом году уже наезжать пыталась, паспорт фасада здания сделать заставляли, и окна привести к "цвету колеровки здания",но я от них отпинался......:), по закону все шито-крыто, изменение типа остекления здания, замена стандартных (утвержденных для данного дома) оконных рам - несанкционированое тех. переустройство, а оно запрещалось и 10 лет назад,  не подкопаешся (есть закон в котором это все прописано, могу предоставить если кому интересно..... и его незнание не освобождает от отвественности :( ) так что по сроку давности не "откинешся" :),  а сейчас видно за всех взялись.......меня то больше спутниковые антенны беспокоят.......