Форум портала Metropolis

В чем она проявляется? ... Задумалась тут я и не поняла, ответить утвердительно или...
В чем подвох? ;) И огласите весь список:
 ::)

Любовь к себе это....
А помните были такая охренительная жвачка "Love is..."  ?
Вообщем однозначного ответа никто не даст,а те кто дадут,вряд ли по-настоящему понимают ,что это такое.

как бы банально не звучало,но
"Любовь" к себе есть суть центростремление помыслов...причём центром является сам человек..те его эго.Ну а коль эго в центре то стремление к нему=эгоизм=)

Точняк, эгоизм и есть :) Вообще конечно словами это не объяснить, но зато можно перечислить признаки того, что любовь к себе присутствует - позитивные эмоции при взгляде на себя в зеркало, радость своим достижениеям, нежелание унижаться перед другими и тому подобное :)

(бурчит) Эгоизм, эгоизм.. У психологов есть на этот счёт иное мнение.

иное мнение (http://syntone.ru/library/index.php?section=article_syntone&item_id=2052)

/mn. ты чуть напутал в линке...оно кидало на страницу "http://".Пришлось править=)   Raphail

да как сказать иное...=)
Если собаку кошкой звать,то лаять она от этого же ен перестанет?=)

Быть зацикленным на себе и черпать в самом себе силы для того, чтобы быть открытым людям и миру - это немного две большие разницы, по-моему. =)

Спасибо, поленился сам проверить линк.

хмм..направленность обоих понятий едина?Стремление к своему эго..только цели этого стремления разняться...вот собственно ан что я упирал

Распиши, пож-та, поподробнее. Например, что такое "стремление к своему эго". А ежели дашь оценку типа хорошо-плохо - то совсем славно будет.

эм..разве тут недостаточно было? =).Ну а оценку хорошо плохо...зачем её вообще давать если понятия абсолютно метафизически а значит имеют мало связи с низменной физической реалью=)
*ой хороша травааа...пожалй дов ечера скрмоно умолкну...а то =)*

«Я - Солнышко, со мной приходит праздник»...
хм... надо попробовать)
(на данном этапе жизни "полюбить себя" для меня означает наверно следующее: закон выживания в обществе, на самом примитивном уровне, заставляет людей "отодвигать" в сторону интересы других и выпячивать своё "я", принижая самооценку окружающих. (да... вот с такими людьми приходится общаться...) А "полюбить себя" - это не воспринимать такое отношение всьерьез, и наличие некоторой обьективности к своим достоинствам)) А если их нет - это конечно эгоизм и пр. ... Но тут уже без пол литр а не разобраться)

любить себя надо,а то любое плохое слово вызывает боль. Вон,девчонка знакомая в слезы бросится если назвать толстой,только где там толщина?Любить ся надо,ты приоритетен 8)

Любить себя - значит поддерживать свою физическую и духовную оболочку в норм состоянии  ;D.
Т.е.  регулярно и правильно её кормить, выгуливать, принимать сонные процедуры, что-то куда-то отправлять (кто был в Армии -знает). (с)
А также: оберегать её от излишества вредных привычек, не забывать тренировать свой моск и мышечную структуру,
воспитывать в себе высокие качества , чтобы получать любовь и со стороны окружающего тебя мира. (с)
Не забывать её воспитывать,обучать, а так же баловать, ублажать и лелеять...
Ну и ещё много чего...
Если ты всё это делаешь, тогда и можно будет сказать, что ты себя любишь  O:).

2Lerik: В твоём понятии любовь к себе - это анонизм... Поясню: по твоему надо обязательно "задр*чивать" своё тело и следить за ним, тогда ты себя любишь?
Для ответа на вопрос "любовь к себе" надо сначала выяснить что есть ты!
1. Ты - это кусок мяса, костей и крови? И твоё тело, руки ноги - это ты? Если так, то я согласен, что любовь к себе - это уход за тем самым куском мяса которым ты себя считаешь! (но в таком случае, если к примеру отрезать руку или ногу, то это уже будешь не ты?)
2. Или ты - это твоя личность, твоё сознание и разум?

Вот это вот "Любить себя - значит поддерживать свою физическую и духовную оболочку" хоть и есть доля смысла в этой фразе, но ведь и Вы сами того не замечая (вероятно) написали слово "оболочка"! И ваши слова следует понимать как "Любовь к оболочке своей", а не к себе самому!
 
Хоть я и сам хожу в спортзал и частенько бегаю, но всё же я более склонен ко второму варианту, как к единственному понимаю этого самого "Ты/Я" и не включаю в него тело!

если ты не моешься не стрижешься и тп,яб не назвал тебя ни любящим себя ,ни окружающих...

2Lerik: а в спортзал чаще ходят от нелюбви  к себ такому, какой ты есть)) А если в принципе ходить неинтересно и прротивно - получатеся это насилие над собой? (как и любые усилия по гармонизации себя)      И тогдалучше сделать себе приятное, если любишь, и никуда не ходить)) (восхищаясь данностью)
 А предаваться потаканиям слабостям - это же так приятно)) А кто скажет, что это не любовь к себе?

2Trismegist: а при чем тут ты)) главное как назвал бы себя он.

2Basta(ANT):  Естественно, под словом оболочка имеется ввиду не просто физическое тело  ;D. Тогда бы я так и написал..., хотя и оно не есть исключение. Под оболочкой подразумевается та,   индивидуальная высшая форма деятельности, которая дана каждому из нас. В которую и заключены и оболочка, и интеллект,и физиология,и сознание,и мышление ,и и и и и......тд. И работа идёт над всем. Я пометил      Расписывать всё - лень.
НО и вариант 1, также как и вариант 2 нельзя исключать из  ИВФД.
Как уже правильно отметил Trismegist , я не могу сказать, что человек любит себя, если он ходит заросший как Хотабыч и воняет, потому что ему лень лишний раз помыться.  Примеров разных можно ещё  много привести.

Р., по-моему, ты занимаешься подменой понятий. Любить себя - значит ценить себя, хорошо относиться к себе, если угодно, но это не значит почитать себя центром мироздания. А оценку "хорошо-плохо" ты невольно вносишь уже тем, что упоминаешь "эго" и "эгоизм", потому что в самих этих словах есть некий отрицательный привкус.

Я хочу что бы тело хорошо выглядело! Я вроде бы не упоминал, что хожу в спортзал из любви к себе, я хожу туда для тренировки тела, не более... Ваш комментарий не уместен и вытянут из пальца.

2Lerik: Иисус ходил в лахмотьях, не брился, не мылся. Не смотря на давние времена, в ту пору люди с таким же мышлением как и у Вас считали это не уважением к себе. И чего они добились?

"Веди здоровый образ жизни и твоя убогая и скучная жизнь продлиться еще на 10 лет" =)

2Basta(ANT): Имелось в виду хождение в спортзал вообще, а не ваше в частности. И далее следовало развитие темы.

2Morgoth: 2Raphail: а где то рядом кружится ЧСВ... только не могу понять где...

И все же конкретнее по теме: какие чувства испытывает любящий себя человек, что мысленно произносит? Являетесь ли вы таковыми?? Про себя скорее могу сказать, что абстрагируюсь от понятия "СУПЕР Я", и смотрю скоре не внутрь, а извне. Эгоизм (хороший) во мне слабо развит.

ПЫСЫ я космос.... и все вокруг космос.... как его любить? он есть и все)) (С)

NatKa, увы, на данный момент я могу только повторить: любящий себя человек - знает, уверен, что он - хороший. Это позволяет ему желать добра не только себе, но и окружающим. К сожалению, это "хороший" я не могу никак чётче обрисовать. "Хороший" не значит "не хуже других", не значит тем более "лучше других", не значит "достойный" или "способен многого достичь". Вот просто - хороший.

2Morgoth: не обязатно, можно считать себя плохим (и быть таким) - и глубоко любить и восхищаться)
а вообще любовь и достоинство, всеж разные вещи? Любовь к себе как-то более западным чувством представляется. В руской истории больше самопожертвования и глубинной доброты, силы духа, тасазать...

"возлюби ближнего своего, как самого себя" - что-то подобное есть и в той статье, что ты привел в пример, но смысл тут гораздо глубже. Полюбить надо в себе и в окружающих, в окружающем мире ту частичку божественного, что есть в нас. (сама религиозным человеком не являюсь, но глубинная основа во всем одна)

Вы знаете - не уверен. У меня впечатление такое, что когда считаешь себя плохим - это включается контроль со стороны Родителя (по Бернсу) или Супер-Эго (или как там его, по Фрейду). А их функция - надзирать за благопристойностью, они не позволяют человеку себя любить, как раз.

Любить себя. Смотря какая это любовь. Если, например, человек считает, как маленькай ребёнок, что любовь к себе воплащается в выполнении собственных прихотей, то это уже не любовь к себе, это уже даже не эгоизм, это слепота и непонимание, это капризность, деспотизм со стороны этого человека. Любовь к себе это нечто другое, это желание сделать себе БЛАГО, а также полное осознание того, что для  нас есть это некое БЛАГО. Человек, любящий себя, старается, трудится, но для своей цели, для себя, не задевая других людяей стараясь не задевать их. Они остородны. У таких людей высокая самооценка. Но они не выпячивают это, они не говорят каждому "Я никому не позволю себя оскарблять!" и т.п. Это пустые понты. Они сдержаны и довольны собой и не собираются делиться этим с другими. А эгоисты это уже другие люди, они ставят себя в центр всего. Это делает их слабее, они теряют осторожность, а когда удолетворяют своё тщеславие часто и восе обо всём забывают, кроме себя и начинают нагло жить для себя, не считаясь с чужими интересами. У них огромное самомнение, они "всё" знают, они третируют всех, загоняют в угол, клеймят позором. И всё для себя, для своего сердечка, чтобы потешить своё низкое тщеславие, подтвердить своё превосходство, свой индивидуализм, ум. Лично я делю любовь к себе на эти три категории.

Любить себя:
1) Не обманывать себя.
2) Делать то, что считаешь нужным.
3) Не сожалеть о сделаном.
4) "Я хороший" - это да, ключевой момент - не сравнивать себя с другими, ты хороший для себя, но не лучше других или кого-то из них и не хуже, и они тоже не лучше и не хуже. Ты хороший, а других судить тебе право не дано.
5) В первую очередь заботиться о своих интересах, ты в этом мире никому ничего не должен, ничего не обязан.


Если ты ставишь чужие интересы выше своих - ты предатель, либо заслуживаешь наказания, в любом случае любви тут уже нет. Любовь к спутнику жизни - ощущение себя единым целым с девушкой/парнем, тогда ты опять-же в первую очередь защищаешь свои интересы в лице любимой/любимого. Если необходимо подумать о интересах близкого человека (который не ты) - смотри пункт 2 и 3.



Западное - соревнавание, сравнение себя с другими, самоутверждение за счет других, но не любовь к себе.

очень плохо то что совсем ушли от темы

тема то про Бога а не про падше............
и не просто про Бога а про Его любовь


вот только и  остается жить верою и надеждою -- чесно говоря не знаю чем больше, тем или этим?

2KarpovSergei: не надо путать "так называемого" Бога (ибо есть много людей, не принадлежащих религиям) и человека. Хм! Вот это завернула, но тут и ответ: тема о самосознании человека. А Бог - это не религия, и то, что этим словом принято называть в религиях - у многих ассоциируется с разными понятиями.
По теме:
2Morgoth: И все-таки не "хороший", а уникальный. Каждый человек единственен и неповторим и когда наступает (после прочтения многих умных книжек или или после перенесенных жизненных испытаний) это понимание, то индивидум становится центром мира, для себя самого. И тут уже вопрос о любви\нелюбви просто не стоит - это лишнее. "Внутри него Бог", что бы за этим понятием не стояло... ::)
О плохом и хорошем:
2Morgoth: Никогда не поверю, что не существует людей, добивающихся своих целей (исключительно из любви к себе) любой ценой, и осознающих смысл своих поступков, но считающих себя вправе их совершать - из любви к себе. И вы думаете, что таким людям еще не хватает ощущения благопристойности и чего-либо подобного??? Они прекрасно все осознают, и "хорошесть" тут близко не стоит.
2Morgoth: А ощущение себя "плохим" по вашему мнению от чего идет? *Не считая родителей и суперэго.

Почитал тему, почему то сразу вспомнилось:
"Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех!"  :lol:
)))

Вполне справедливое утверждение, другой вопрос - тебе нужен успех или все остальное :) ?

не или))
И)!

Заметил, что чем больше себя любишь, тем жизнь становится веселее, позитивнее, клёвее...  :D

ДА ЛААДНА?!?!!??!

А вы с этим не согласны? -)

Знаешь я тут заметил,чем больше ты испытываешь склонности к принятию этой информации,к её одобрению,тем больше ты с ней соглашаешься.

А разве это не одно и тоже? Если ты принимаешь инфу, значит ты с ней и соглашаешься и наоборот.
Ну так вот, вы согласны, принимаете  выше поставленную информацию от господина 2Lerik:-а? Или же нет? 
Хотя есть вариант недопонимания )

А об этом было не трудно догадаться с самого начала ) Мне просто было интересно послушать его версию.
Ну а если подумать, то собственно, что есть любовь к себе?
На ряду со всякими "принимать себя какой есть", "принимать свои недостатки и не пытаться их скрыть от самого себя и окружающих" (хотя данный вариант чреват тем, что подопытный человек попытается недостатки перевести в ранг достоинств, что может привести не к очень положительным результатам), есть такая штука, как уверенность в себе. Собственно мне она и кажется ключевой. Те, мы (люди) любим себя, а значит мы очень уверенны в себе, а уверенность, как известно "очень помогает жить"     

Себя надо уважать,а остальные уже потом полюбят.Любить себя? Это какой-то новый вид извращений у сиамских близнецов? Любить можно другого человека,который тебя дополняет и "амортизирует" твои недостатки. Как можно испытывать такие чувства к себе,не представляю. Хотя может Найт правильно сказал,что я себя не люблю,потому и не способен понять.

2Safron: хи ) видимо, вся загвоздка именно в восприятии терминологии и миро ощущении.
Любить себя, это в том числе и уважать. Есть любовь физическая, в том числе связная с химическими реакциями, а есть платоническая.
А вот это я скорее назову не любовью, а эгоизмом ) Но это только моё мнение и моё мировосприятие.
В общепринятом "любить себя", заложен сразу целый набор всяких положительных явлений. Просто это всё объединили в одну фразу, для удобства. Ну сами подумайте, если каждый раз перечислять всё, что туда входит, это будет слишком долго, да и собеседник может потерять "нить" разговора.
)

2Safron а уважаешь себя? Ну если так, честно, без экивоков?

2Amael Любовь к себе, это, как по мне, стремление быть лучшим. Это надо отделять от голого самодовольства_чванливости и болезненного перфекционизма. Понятное дело, что быть лучим всегда и во всём может только Джеймс Бонд. Однако стремление выделиться хоть в каких-то определённых фсерах, чем-то запомниться, похвалиться, оставить след - эта потребность в человеке почти так же развита, как и банальные физиологические потребности. Поэтому по-настоящему, искренни "себя любить" - находиться в гармонии с миром и самим собой - может только тот человек, который развивается, самосовершенствуется, растёт над собой. Морально, физически, профессионально. Как угодно.

Терминология все-таки одна на всех. Как алфавит.Единое значение без примесей.
уже потерял
ничуть.не заслужил
Меня от Маслоу всегда блевать тянуло.

2Night: И это, безусловно, тоже. Сейчас вы описали гордость ) Стремление гордится собой, через одобрение и признание окружающих. Что да, безуловно является естественным стимулом к самосовершенствованию.
Но в моём случае, я не стрмлюсь одобрению "толпы", но таки да, я стремлюсь одобрения, но конкретных, нужных мне людей.
И опять таки, это всё частности ) Но суть ясна
По поводу само развития, как-то говорила с другом, он выдал хорошую фразу:
"Это, как с эскалатором, когда он едет вниз, а человек поднимается на верх. Если ты просто идёшь, то получается ты остаёшься на месте. Если ты начинаешь "бежать", тогда ты поднимаешься. Ну а если ты остановился, то сразу начинаешь опускаться, те деградировать"
Нет конкретной терминологии к понятию - любовь. Есть энное количество вариантов, но строгого и чёткого нет.

2Safron: собственно говоря, можно сделать вывод, что вам просто нравится эта позиция. Не любить, не уважать, не гордится собой и прочее прочее )
Хотя и ответственности меньше )

разве? А разве это не часть того приятного чувства, к которому мы все так стремимся, когда пытаемся добиться успеха. Хотя... думаю тут тоже довольно индивидуально

Если человек придерживается позиции,то значит она ему нравится.Вполне справедливо,кстати.Ответственности за кого?За себя?
Ок,может я неправильно выразился. Мое уважение к себе можно выразить например так : я достаточно себя уважаю,чтобы не держать зла на другого человека.

Естественно за себя. За себя перед самим собой, за себя перед окружающими.
Я конечно могу и ошибаться но картинка видится такой - Стоит человек, называет себя пакостником. Пакастит, а когда ему пробуют погрозить пальцем, он разводит руки, мол а чего вы от пакостника хотели? И вообще я сразу предупреждал.
)

А лучше называть себя богоподобным серафимом,будучи пакостником,потом потерпеть фэйл,словить баттхерт и уйти на луркмор долго себя жалеть?

Найт,блин,я уже полчаса Bari Arakeel слушаю,это нормально?!

Абсолютно, я его на репети вчера до 4 ночи крутил.  :-*

...и да, Сафрон, лучше называть себя серафимом, няшкой и всюду всем пихать, какой ты клёвый. Так жить проще и веселее.

2Safron: ))))))) нет конечно
Честность к себе это хорошо. Но вот ещё в чём дело. Пакостнику может нравится, что он такой и он счастлив. Либо, он печалится и говорит, как же плохо, что я такой, но ни фига с этим не делает. У вас скорее случай второй ) Хотя вы возможно и первый, но вы его маскируете под второй. Ну или наоборот )

Вы правда так думаете?

Второй у него, второй! Он как и все хочет секса, ипотеку и плотного рабочего графика!


Я так делаю.

Так просто сказать человеку,что ему хреново только потому,что ему это нравится. Хотя в любом случае спасибо за качественный психоанализ.
Только что хотел написать "он так делает"  :D

2Night: ая-яй ))) приучаете детей к лицемерию, ай как не хорошо *делает ангельский вид, усиленно пряча рожки*
Отправлено: 05 Октября 2010, 22:02

---

2Safron: Вы знаете, как сказать, некоторым это объяснить очень сложно, другим и вовсе бесполезно. А самое сложное вытаскивать самого себя из подобных ситуаций без посторонней помощи, чисто на само ковырянии.
И вам спасибо, мне и правда было интересно )

при чём тут лицемерие? Я - клёвый! Умный, красивый, воспитанный, порядочный. И ещё вполне адекватный. Просто про свои плохие качества я вам так просто не скажу :p


Туше Дениске!

Хорошо быть эмою
Хорошо быть готом
Ты страдаешь
Мир жестокий
А кругом-идиоты.

Лучше уж быть серафимом, олицетворяя себя с пакостником и никогда себя не жалеть.

Красиво. *снимает скальп*

2Night: конечно, конечно  *сказал доктор своему пациенту, доставая шприц с инъекцией*

А если откровенно,то у каждого есть своя "червоточинка" и без неё\них мы бы не были собой.
А если вы встретите человека без оной, идеального со всех сторон, тогда первым убейте его, ибо либо он уничтожит мир, либо уже его уничтожил )

 

Мне не нравятся идеальные люди. Хотя бы из-за этого они уже не идеальны.

2Safron: вы отлично уловили мою мысль, тут я с вами полностью солидарна -))

Не обязательно - возможно он совсем не идеальный -  просто у Вас что-то со "зрением"

Я с биноклем из соседнего дома все отлично улавливаю.

тогда мне искренне жаль такого человека *протягивает, на выбор, пистолет. гильотина, отрава...*

Сафрон, видимо у вас отличный бинокль )

2Night: Нельзя добится всего всего - хотябы потому что после этого исчезнешь в полном смысле этого слова.

Вообще-то я безусловно идеальный. Но после того, что вы тут наговорили, я об этом лучше не буду упоминать вслух.  :-s

"Безусловно" выделяется запятыми.

Мне кажется, вопрос поставлен некорректно. Предлагаю сначала определить, что есть любовь, а после спроецировать результат на себя.
А то как-то нехорошо получается!

подкину тогда дровишек

Любви нет.


понеслась

ммм... стюардеску бы за три кэшем оформил =)
Любовь есть, но у нее есть "срок годности", равный не более, чем 5 годам. Дальше начинается привязанность одного человека к другому.
А если вспомнить, что каждый человек меняется примерно раз в 7 лет, то получится довольно интересно...

Получается, что любви нет =) Есть только желание оформить стюардеску. НУ или оформлять, в течение какого-то времени. Едем дальше. Одно из самых точных определений влюблённости я вычитал когда-то у -опа-опа-опа!- Куэльо: "Когда любишь кого-то больше чем самого себя!". Это возвращает нас к теме нашего "диалога". Из этого можно вывести два предположения (оба из которых вы можете запросто признать ложными, но название ветки как бы намекает): 1) как можно любить кого-то, если не любишь себя? 2) если любви нет, но есть любовь к себе - может это и есть ед. настоящая разновидность искренней, истинной, переживающий любые временые отрезки и изменения любовь?

Вывод - эгоцентрическая система мироздания вновь на коне.

А это само собой отсылает нас к:
"Любовь к себе это круто! Люби себя, товарищ!"

2Night: Тезка, я понимаю, что стюардесска хороша, но на вопрос ты не ответил =)

ответил:

Любви нет.

 :-*

Земля плоская.
 :bored:

Все это от невежества.

2Fraer: http://gramota.ru/spravka/punctum/58_50 ;)

Совсем, совсем? И характером? И внешностью? И поступками? И вы в своей жизни не сделали ни чего плохого, "мухи не обидели"? Ни на кого не злились и не ругались?
Или у вы имеете виду быть идеальным, те иметь хороший баланс между плохими и и хорошими чертами? 

Amael, признавайтесь, вы понимаете шутки или как. =)

Хотя в каждой шутке есть доля... шутки. Я потихоньку начал приходить к мысли, каждый отдельный человек - просто в силу того, что ему дано жить только в своём собственном теле и думать исключительно своим собственным мозгом - в глубине души всегда считает самым правильным, самым лучшим и самым нормальным на свете себя. Другие могут быть красивее, умнее и успешнее, они могут в чём-то обойти, а в чём-то - переспорить, но это воспринимается как несправедливость по отношению к самому лучшему на свете мне. И уж если кого-то и миловать на Страшном суде, то - вне всякого сомнения - меня. Это естественный эгоцентризм такой.

Могу предположить, что именно от этого чувства нужно избавиться человеку, если он хочет действительно быть помилованным на этом самом Суде. =)

Двойственность смысла в предложении. Лучше б заменил на "бескомпромиссно идеальный".

Fraer, "двойственность смысла в предложении" следует понимать как "непонятно, считать ли "безусловно" вводным словом или наречием, ставить запятые или нет"? =) Видите ли. Если бы вам было известно заранее, что существуют грамматические конструкции, в которых "безусловно" запятыми не выделяется, то и никаких сомнений по поводу "двойственности" у вас не возникло бы.

"Бескомпромиссно идеальный" - это как-то не по-русски. Можно быть бескомпромиссно честным - это да. Но даже "бескомпромиссно порядочный" звучит достаточно коряво, а "бескомпромиссно идеальный" - тем более. Вы вправе не верить моему "чувству языка", но лично я ему верю.

Мне было известно существование подобных грамматических конструкций. Двойственность не отменяется. Я лишь предложил альтернативу, а не указывал на необходимость использования именно ее. Впрочем, какая разница?

(кивнув) Хорошо; существование подобных грамматических конструкций вам было известно, зато были сомнения в том, что оно известно мне. Если бы у вас не было особых сомнений в том, что я понимаю, что и как пишу, то и "двойственность" построения предложения вами воспринималась бы иначе - возможно, как своеобразная игра. (Да, бывают такие малопонятные нормальным людям игры.) Во всяком случае, я рад, что вам небезразлично, как пишут люди на форумах. (http://www.neogranka.com/forum/images/smilies/agree.gif)

И я, пожалуй, в первый раз жалею, что напечатанные буковки не передают интонаций. =)

Безусловно любви нет,хотя всего пару дней я доказывал одному человеку обратное. А что это означает? А это означает что я двуликая мразь,что любовь она как вера,не существует,пока в нее не поверишь. Если например желание и привязанность можно считать научно доказанными психологическими фактами,то такое сложное и неоднозначное понятие как любовь не существует на уровне простых,"рефлекторных" процессов. Из этого можно сделать вывод,что любовь - величайший самообман за всю историю человечества (как и религия кстати). Главный вопрос в том,готов ли человек себя обманывать в надежде на обретение призрачного счастья?

Признаюсь - нет. Я не понимаю очень многих шуток, а вернее будет сказать, есть сферы\области в которых для меня шуток просто не существуют. Я слишком всё серьёзно воспринимаю. просто я так устроена.
Но в данном случае это другое. Тут точно так же, как и с Сафроном, я задала вопрс на который хотела получить ответ. Мне было любопытно.
Люди слишком бывают разными, что-бы строить какие-то предположения не имея определённой почвы, хотия даже имея её можно легко ощшибиться. И по этому, лучше, всегда спрашивать.

либо я обманываю себя, либо одно из двух. Но вот уж чего я не испытывала, так это чувство не справедливости, в таких масштабах.
Все люди, для меня, очень разные и каждый является уникальным набором, уникальной комбинацией всего, что есть в человеке, считая и физическое, и духовное, и психологическое. И по этому, как-то не возникает этого чувства не справедливости.
Угу, это не умение признавать свои ошибки, нести ответственность за свои поступки и естесственное желание оправдать себя и свои действия, мол я ему не просто так руку отрезал...

уж не знаю, не помню, кем это сказано, но суть в том, что людям просто необходимо во что-то верить. Иначе, очень многие из них, потеряют смысл жизни и тогда это может грозить, очень грубо гогворя, "вымиранию"
Ведь даже те, кто не верит в религию, бога, веру, любовь, они верят в то, что этого нет.
Если смотреть именно с этой позиции, то мне всегда это казалось, просто этаким, подсознательным, защитным механизмом.   

Amael, а вот жаль, что не понимаете. И не слышите самоиронии. Хотя это опять же - всё тот же вопрос об интонациях, которых с экрана не слышно. Наверное.

Вы высказали своё несогласие в ответ на "поясняющие" реплики о несправедливости и Страшном суде, но обошли молчанием основное утверждение: самый правильный, самый "такой-как-надо" для человека - он сам. Этого вы не чувствуете в себе? я тоже раньше не чувствовал. Вернее, не переводил это в область сознания.

Это в первую очередь взгляд на совершённое - изнутри. Со всеми вытекающими: во-первых, знанием подробностей, невидных постороннему взгляду, а во-вторых - неспособностью самостоятельно продраться через защитные барьеры, которые выстраивает психика, чтобы не дать сознанию ощутить всю тяжесть содеянного и весь груз вины.
Бывает, впрочем, иначе. Бывает, что у человека взгляды на этику, нравственность, мораль попросту отличаются от общепринятых довольно сильно. Поищите на Вики статью про МММ и обратите внимание 1) на чудовищные масштабы этой аферы и 2) на позицию самого Мавроди по отношению к тому, что он наворотил. Там приводятся цитаты. Весьма любопытные.

Добралась таки, в более или менее ясном уме и это вовсе не то, что вы подумали.
Поехали, как говориться.

Когда меня рождали и растили, у меня не спрашивали, какое чувство юмора я хочу. А интонации тут не причём, хотя возможно, в какой-то мере они бы и помогли.

Не совсем. Там, где я пишу, пр чувство справедливости, это же относится и к этому пункту. Да, я себе нравлюсь, да я для себя очень даже самая, но я не утверждаю, что я самая самая из всех, кто есть. А потому и не могу быть вообще, в принципе, лучше остальных. Да и сравнивать людей... уж очень все разные и в своём роде уникальные и об этом, я уже, писала.

Отвечая на последнее.
Так а я разве спорила? Бывает, конечно бывает всякое и по всякому. Люди слишком разные.
Но честно признаюсь, так и не прочитала про МММ, да и не горю желанием. Почему-то мне кажется, что ни чего кардинально нового, я там не увижу, но всё равно спасибо.