Форум портала Metropolis

Информация о фильме:
Год выпуска: 2009
Страна:  США,  Канада,  Великобритания
Жанр: Фантастика, боевик, триллер, фэнтези, драма
Продолжительность: 02:28:03
Бюджет: $100 000 000
Режиссер: Зак Снайдер / Zack Snyder
В ролях: Малин Акерман, Билли Крудап, Мэттью Гуд, Джеки Эрл Хейли, Джеффри Дин Морган, Патрик Уилсон, Карла Гуджино, Мэтт Фрюэр, Стивен МакХэтти, Лаура Меннелл

Описание:
Действие картины разворачивается в параллельной реальности, в Америке 1985 года. В этом мире супергерои стали частью повседневной жизни общества, а Часы Судного Дня, застыв в пяти минутах от полуночи, отсчитывают время до столкновения ведущих мировых держав. После убийства одного из своих прежних коллег Роршах — супергерой, никогда не снимающий маски, — полон решимости свершить суд Линча.

Он начинает расследование заговора, призванного уничтожить или дискредитировать всех супергероев прошлого и настоящего. Он собирает своих соратников — отставной легион борцов с преступностью, но лишь один из них обладает подлинной силой. Постепенно Роршах осознает пугающий масштаб заговора, связанного с общим прошлым героев и сулящего катастрофические последствия в будущем. Они хранят наш покой, но кто охранит нас от Хранителей?
(http://metropolis.anthill.ru/gallery/albums/userpics/11360/06f5631519ed.png) IMDB: 8.5 (3,451 votes) Top 250: # 216

Информация о файле:
Формат: AVI
Качество: TS
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MP3
Видео: XviD, 1183 kb/s, 688x336, 0.21 b/px
Аудио: MP3, 44 100 Hz, 2 ch, 128 kb/s
Скачать [TS]

DVDRip, 1.83 Gb (закадровый, любительский) (http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=54429.msg339731#msg339731)

HDRip, дубляж (http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=54429.msg344255#msg344255)

ну что же.. одно из главных кинособытий сезона, долгожданное, интригующие и претендующее на культовость. Главное, что бы гениальный первоисточник не был запорот сценаристами. Молимся на Снайдера, Muse, наших локализаторов и ждём среды, когда можно будет сходить в кино. Плохой комментарий незамедлительно апосля. 

Смотрел в кино.Отличный фильм,классный саундтрэк.Фильм на размышление.Много хороших фраз и сценок в фильме.Есть и секс и море крови.Вообщем это 5.
3-ий шыкарный фильм Зака.

Ставлю 10+ из 5
В этом фильме шикарно ВСЁ!
Претендент на самый стильный и оригинальный фильм года (для меня  :P)

Да фильм не для фанатов "Хэнкока"! Смотря его, нужно вникать в его смысл! Чем-то напомнил синсити!

....фильм безусловно заслуживает высокой оценки. Если бы не ряд досадных червоточин, которые у здоровых людей не могут не вызвать отвращения. А некоторые сцены просто выглядят лишними.

Картинка, звук, некоторые типажи - просто великолепны. Этого не отнять.

PS. предчувствую, скоро интернет "запестрит" аватарками Роршаха))

...или авочками со смайликом ;)

Смотрел в кино. Первое слово после просмотра - Бред! При чем полный. Можа у етого шедевра и есть мега-предистория, и все в картине чики-пуки по полочкам... 
ИМХО. Есть пара удачных шуток, но не более...


З.Ы. Моему другу понравилось жутко. Сравнивал с картиной Город грехов.

Во-первых ,хочу поздравить всю прекрасную половину нашей планеты с Межгалактическим Днем женской особи. Хорошо,что мы вас не аннигилировали,это было бы критической ошибкой.

Во-вторых ,хочу скромно заметить,что фильм отличный. Это шедевр. Он обязан стать культовым. Он не обязан всем понравится,но культом стать должен. Люди Хэ нервно закидываются викодином,Город Грехов прострелил себе голову из крупнокалиберного револьвера.
В-третьих,это фантастика ,снятая по комиксу,так что люди рассуждающие "события воссозданы неправильно" автоматически выглядят дураками. Ничего личного,просто тогда Винни Пуха стоит обвинить в неуважении в умственному развитию располневших медведей.

Итак,фильм. Людей с психичекскими расстройствами,тупых детей и людей со слабым мочевым аппаратом прошу не беспокоится. Этот фильм не для них. Поклонниками розовых соплей тоже не стоит покупать билет.
Фильм про супергероев. Не людей Хэ,а нормальных супергероев,с чувствами ,характерами и психическими расстройствами. Самого отмороженного выявить невозможно,отморозки все. Роршах вообще самый отмороженный, крутой и брутальный перец за всю историю супергероев,он даже круче Риддика. Он вообще не отягощен никакими душевными метаниями,он ломает пальцы до того как задать вопрос. Следующий по крутости Комедиант. Более стильного пацана ,расстреливающего гражданских из дробовика,я не видел нигде. Причем он хороший. Типа.  Есть еще куча супергероев,не таких крутых как Роршах и Комедиант,но тоже достаточно жгучих. Особенно мисс Юпитер. РрРррр...

Самая главная и самая фатальныя ошибка создателей фильма - продолжительность. Из всего матертала можно было сделать трилогию . Они сделали один фильм. Зря. В зале тупых детей рвало уже после первого часа. Понятное дело,невозможно концентрировать внимание на фильме ,когда рядом сидят Костян и Вован. Их надо ударить ,поржать и сделать несколько ядерных комментариев,потом через некоторое время все повторить.

По факту лучший фильм про супергероев вообще. Смотреть не всем.

День первый-"Хе-хе. Смотря рекламу по телевизору и услышав мего название -Хранители, мгновенно подумал что полный бред про очередных героев"
День второй-"Узнал что фильм от Зака Снайдера.Может фильм и не безнадежен"
День третий-"Читаю ваши высказывания по фильму.
Вывод-За три дня мнение полностью изменилось.Завтро бегу в кино =)

Ну нормальный фильмец посмотреть можно и 2 часть я тожу посмотрю =0

А разве уже что-то известно про вторую часть? =))

В этом мире настолько мало фильмов, которые нравятся всем от тупого детсадовца до мегаучёного, так что читая комменты пришёл к выводу - смотреть буду обязательно и обязательно в кинотеатре.
Мне не нравятся "Трансформеры", "Тёмный рыцарь", "Мадагаскар 2",меня бесят "Люди Хэ", "Хэнкок", "я легенда" но нравится "Терминатор 3". Это к вопросам о вкусах.
Писать с пеной у рта, что фильм - гуано, ума не надо, признать, что фильм - шедевр, но не нравится лично отдельному организму (из-за того, что лишний раз показали звёздно-полосатую тряпку, например) - есть мужество...

2GeeFox: Ну....за мужество! :)

Ну фильм мне показался нудным.... очень много сцен... которых можно было избежать...

2TeRaN
Не согласен.
Наоборот,некоторые образы персонажей не до конца раскрыты.
В DVD версии обещают +1 час к хронометражу - Режиссерская версия.
И это правильно.

Тема пальбы по людям из дробовика не раскрыта))) Хотим еще Комедианта :)

Супер!

Фильм очень мне напомнил Город Грехов. Такой же песиместичный и жестокий. По фильму - шикарно.
Саунд великолепен.
Ах да .Май будет жарким. Киношка от Абрамса (реклама оч вкусная)Звездный путь, Терминатор,Знамение,Трансформеры 2. Придется разорится =)

Я конечно не могу сравнить Роршара и Джокера . Но Роршара сыграли очень круто. Этакий псих вершит правосудие.

Рокшара  и Джокера действительно трудно сравнить,если учесть что такого персонажа как Рокшар в фильме не было. Роршах был. Если не ошибаюсь от так назвался в честь психологического теста "пятна Роршаха" или как-то так.

2Safron: Нe опечатался не беда :)

Насчет пятен.

Да мне тоже так показалось,и достаточно повторным, от других фильмов-комиксов недавно вышедших.
Может вторая часть больше раскроет фильм,когда она выйдет скоро или нет?

а все ли в курсе почему пятна на маске Роршаха постоянно меняются?))
http://wbads-79.vo.llnwd.net/e1/wbmovies/watchmen/videojournals/WM_Rorschachs_Mask_Small.mov

Да кто вам вообще сказал, что вторая часть уже точно будет? )
Да у актеров подписан контракт на продолжение, но сам режисер за вторую часть браться не собирается )
Так что за фильм никто еще не брался, а уже пишете "когда вторая" или "жду вторую". )))

фильм просто оболденный смотер с удовольствием ставлю 10+.
Да сцены там иногда были потрясные например когда руки отрезают.
Роршах вобще красавец такой бесшабашный супер герой психопат..
Комедиант тоже крутой до мозга костей жаль что его убили.
единственный кто не особо понравился так это доктор Манхэтэн какой то он тугой на голову не множко(лично мое мнение ).

Эх посокрей бы вторая часть вышла ..

Тебе жаль, что убили насильника и убийцу беременных женщин?)) Роршах бы тебя не одобрил)

Не,и всё-таки действительно Комедианта хотелось лицезреть больше,чем на него отвели времени =)

Хотелось бы сказать по поводу неправильно воссозданых событий.
Просто события перевраны так, что слов нет! )= Человек который придумывал сценарий вообще ничего не смыслит в политике и понимания ситуации в мире. Я бы понял если сценарист придумал какие-то события (которых реально не было) которые могли бы привести к тому, что описано в картине. НО! Выдавать (подгонять через жопу) реальные события к тому, что твориться в картине... слов нет!
Это было бы тоже самое если Винни Пух полез бы на дуб не за медом, а для того чтобы принести американскую демократию в улей! (=

2Poprikolu смешной ник, и человек ты хороший, но не стоит так  уж выставлять свою неосведомлённость. Если ты так здорово разбираешься в политике, то уже на кадре, где Никсон избирается на третий срок ты должен был в негодование из зала убежать. В США нельзя баллотироваться на третий срок. Там даже в куцой и беззубой аннотации написано, что действие разворачивается в параллельном мире. Похожем на наш, но не в нём. И в том мире всё получается немного хуже чем в нашем. Ну а что самое смешное - комикс не проамериканский, его создатель англичанин, и весь комикс одна большая, жестокая пародия "американских идеалов".  

Ну и да, ликбез от знающих товарищей:

2Night банальный ник, хотя человек ты тоже (как и я) неплохой. (=

З.Ы. Сорри за флуд. Откуда цитату свинтил, что Никсона на третий срок не избирали, сознавайся! (=

Честно говоря,не совсем понятно,из за чего здесь разгорелся такой  спор. Еще более абсурден спор становится потому,что фильм снят по комиксу. Может кто-то  не знает что такое комикс? Это картинки с подписями. У американцев пользуются  огоромной популярностью. Наверное потому что американцы жутко тупые. Скорее всего они даже не читали Достоевского. А мы все читали. Большинство ничего не поняло,но тем не менее мы умнее тупых америкосов. Силы признать,что комикс это культурное явление американской нации не у кого нет. У японцев кстати есть манга,что-то похожее на комикс. Японцев тем не менее тупыми не называют. Как правило комикс- это реальность ,доведенная до абсурда или до абсолюта. Никто не будет спорить,что ромашку принято ассоциировать с цветком,а не с корнем? В комиксах реальность лишь фундамент,но там (в комиксе) происходят такие вещи,которые в реальности впринципе невозможны или очень маловероятны. все естественно очень красочно ,стильно и героически. Если наоборот,то комикс становится похож на реальность ,и следовательно уже не так привлекателен. В фильме Хранители происходят совершенно невероятные вещи. Синий мужик творит всякое ,чуть ли саранчу на Нью Йорк не насылает,все обладают нечеловеческими способностями,а Никсон  может носом лопать воздушные шары. Далековато от реальности,правда? А теперь пару штришков. Когда герои бьют друг друга у них остаются синяки. Когда герои бьют людей у людей ломаются кости. Кровь течет,слезы текут,в кадре появляются обнаженные тела. И вот некоторых хдесь клинит. Это ж как взаправду! Вона ,и  руки натурально ломаются,и супергерои меж собой жаркую любоф на весь экран делают,значит фильм основан на реальных событиях! Ответить таким гражданам  затруднится даже покойный дедушка Роршах. Потому что дедушка Рорхаш идиотами не занимался ,он занимался больными людьми.

Пост не к кому лично не относится,это так,мысли и размышления.

Зак Снайдер уже выступил в разных жанрах – дебютировав в фильмах о зомби, затем показал как можно красиво отрубать супостатам разные части тела в пафосных “300 спартанцев” , и теперь он выходит на сцену в третий раз вместе со второй ,в своей карьере экранизации комиксов, но на сей раз, выступая совсем в другом жанре.

"Вся моя жизнь-одна большая, гребанная шутка".

В альтернативной истории Америки , движение хиппи в США умерло вскоре после рождения, Америка одержала победу во Вьетнаме, республиканское мировоззрение считалось единственно правильным, а президент Ричард Никсон был избран на пятый срок подряд. И в это время Советский Союз запасся рекордным количеством боеголовок и мир от ядерного армагедона отделяет лишь отрезок в пять минут на абстрактноме циферблате отчета времени до Конца Света.
В этой альтернативной реальности существуют и свои супергерои, но с течением времени и обстоятельств они оказываются никому не нужны. Их объявляют вне закона и из героев переименовывают во врагов общества, заставляя раскрыть миру свои лица и отстраниться от супергероической деятельности. И почти все отступают, становясь обычными людьми, и опускаясь все ниже и ниже, теряя веру в себя и вообще в людей.

"Ты знаешь чем закончиться этот разговор ? Твоими слезами"

Хранители –это такая своеобразная пощечина экранизации комиксов. Это возможно то ,чем не стал “Особо Опасен”. Здесь рассказывают не о супергероях –о людях ,и об их проблемах. Этот мир –антиутопия, где бывшая гроза злодеев и секс-идол прошлого тонет в воспоминаниях и горюет о ушедшем, где герой войны насилует свою напарницу и убивает людей без особой на то причины, где бывший ночной страж –растолстевший импотент, еще одна супергероиня –постаревшая шлюха, а всемогущий человек все дальше отдаляется от людей, теряя смысл существования.

При этом мир, стоящий на грани войны заливает волна жестокости. Граждане занимаются вандализмом на улицах, разбивая магазины и устраивая пожары. Гвардия без пощады расстреливает демонстрацию хиппи, а президент неуклюже кривляется и шутит о войне. При этом все это показано без каких-либо прикрас и уровень жестокости в фильме спокойно затмевает “300”, но в отличие от коих, здесь жестокость не смакуют ради жестокости , а показывают скорее с некоторой неприязнью к происходящему.

Какой-то однозначной стороны добро/зло здесь тоже нет, каждый где-то в чем –то прав, но при этом некоторые “плохиши” намного лучше хороших.

Многим возможно Хранители не придутся по вкусу, особенно тем кто хотел увидеть историю супергероев – тут слишком много диалогов, драмы и нет однозначной победы добра или зла. Возможно не придутся они по вкусу и из-за обилия мрачной иронии , издевательских киноцитат , мрачности и смешной строгости. Из-за этого приходится смотреть внимательнее, подмечая все подводные течения и заложенные мысли.
Визуально Хранители выглядят отменно. Потрясающие спецэффекты, декорации , сцены боев и секса под аккомпанемент слоу-мо, вкупе составляют отличную картинку радующую глаз. Смотреть всем советую исключительно в кино.
Актеры идеально вписались в роль, и хоть тут нет мега супер - пупер звезд голливуда, но тем не менее игра вышла на отличном уровне. И отдельно хочется отметить Роршаха –это тот случай, когда без маски этот антигерой еще более харизматичный ,нежели с маской.

"Это не меня заперли с вами, а вас со мной".

Одним из плюсов картины является неординарность развития сюжета. Все дело во флешбеках, ибо без них, не удалось бы так ярко раскрыть все личности главных героев, коих тут не мало. Но несмотря на длительный хронометраж картины(а этого, на минутку, без малого 2часа 43 минуты –и это только обрезанная версия) равного количества времени уделить всем героям не удалось. И из-за такого количества экранного времени многим фильм может показаться чересчур затянутым, хоть и воспринимается он не очень тяжело.

Но во всей картине чувствуется то, что Снайдер серьезно подошел к работе. Драматургия, операторская работа, звук, картинка –здесь все на высоте.Так же отличные получились приколы со смайликами и с “300”. Стоит еще отметить начальные титры – это такой своеобразный “фильм в фильме”.
По сути Хранители –это история о бремени всезнания, о человеческих грехах, о том что человек ограничен в своих способностях, о том что власть может затмить разум и о многом другом.

Из минусов - было мало комедианта и иногда , хоть и не хочется говорить, было затянуто,ну и особый какой-то пунктик еще со времн "300" - это голые мужские задницы,  одиноко стоящие и думающие о своем =) в общем то и все.

И все же… и все же – это стоит посмотреть . Всем, независимо от предпочтений, хотя бы для того, чтобы увидеть “что комиксы можно переложить на экран и так”, или возможно вы сможете найти здесь что-то свое. Ну или просто потому что это большее чем “еще просто один фильм по комиксам”. Это что-то новое, сложно и удивительное, и не оценить это нельзя.
p.s. Перед сеансом увидел много детей в зале с улыбающимися родителями. Задумчиво покачал головой и понадеялся что родители хоть после просмотра поймут, что надпись “от 16” весит не просто так, и то что нужно ознакомляться перед просмотром хотя бы роликом, а не радостно бежать на еще один “детский фильм по комиксам с забавными супергероями”.

А откуда скопипастил то? :bored:

Похоже с кинопоиска)))

2GopniG: он сам писал,я свидетель,думаешь только ты можешь размазать рецензию на страницу ? нифига
а по фильму немного офилег,думал будет подобие темного рыцаря и человека паука, немного ошибся,вобщем со многими согласен,4 дня ничего не работала (инет и локалка) ,пришлось идти в кино,не пожалел =)

Расслабьтесь, ниоткуда.   ;) Фраз разве что тока стырил, но в основном от себя. Чесна. ;D

Собирался идти на просмотр фильма еще в примерные дени , но из-за всех этих праздников, дошол вот только сегодня чему собственно и рад. Как было верно уже подмечено, кино не для всех, чему ,думаю, многи смогли убидится лично при просмтре в кинотеатр. Фильм действительно держит во внимание на протяжение всего действи, каждый диалог важен, и лично я боялся пропусть что-то важное, Фильм радует деталями , взять хотя бы момент из титров - поцелую одной из хранителей и медсестры ( надеюсь многи известен реальный кадр , поцелйю матроса и медсестры на тайм сквер ) или операторскую работу по стилизации видео ряда с аналоговым в комиксах, перечелсять еще много можно, но надо ли ?
 Хотелось бы конечно расписать длинны пост, да за не именеем времени и красивого слога воздержусь. Фильм хорош, и пусть для меня он не тянет на вершину киноискусства , но то что буду его советовать к просмотру это точно, чего и вам советую..

Посмотрел....по мне, это полный шлак......

сходил в кино за 100 р в июнь....честное слово давно так не ржал...я был абсолютно трезвый!Плакал из 3 часво где-то 1.5 часа...советую ходить пьяным или накуреным!

какой же здесь смысл?
Надо хоить трезвым ,чтобы поржать или накуреным ,чтобы....эээ?..

2ARTem: Факты будут? Или верить вам на слово?

2v1Rus^^ перед моим сeансом (в субботу 23:10) одного человека после просмотра предыдущего сеанса "хранителей" хорошенько утромбовали в туалете, устроили пре-шоу так сказать. Я сразу понял, что фильм будет знаковым, и что он несет добро и свет в сердца граждан))).. мотивация такая была у ребят : "мешал смотреть"

Ты это.... береги себя. Мало ли какой МС или 10й дан проникнется глубоким подтекстом или тайным межстрочным смыслом этой эпической ленты, а ты "хаха")))

забыл указать, что это было именно в "июне"

2Safron: я написал тут свое мнение о фильме, такого бреда действительно давно не видел, но так как вам фильм понравился, то не вижу смысла приводить список фактов по которым счел сие творение не пригодным для просмотра, ибо все это приведет лишь к последующему спору..... Я спорить не собираюсь, поэтому смотрите на здоровье, если нравится :)

Спасибо,нравится,смотрю с удовольствием

2lexD: Вот бы побольше таких толковых ребят в Июнь  :-k
А то обычно пустой зал и пару уродов с водянкой мозга.

Кстати я могу претендовать на дан по фетишизму,посмотрел сие кино три раза.  :-\

не просто я ожидал чего то другого.... ну роршар очень крут , с этим не поспоришь...
но все же лучше было где то обрезать и кое куда прилепить )))
очень много непонятного и неизвестного... откуда у Роршара маска.... ? )
куда еще некоторые герои делись.... почему этот придурок "самый умный" ??? О.о
Режиссерская версия надеюсь будет покруче.....

Ну откуда у Роршара маска я понятия не имею, но вот про Роршаха уже на пред страницах говорилось.
 Например ?
Притязание комикса, раз "умный", значит так автор сказал.  ;D

Она будет подольше, эдак на часик.

да  был в июне...был это вторник тоже в 23-10...хз мы компанией поржали от души и зал ухахатывался так же....имхо слишком много синего пениса=)

если не ошибаюсь этот синий пенис появился от силы три раза. Где его можно было скрыть-скрыли. Но это же не Халк в безразмерных бронированных трусах,а идти на глупый компромисс и показывать Манхэттэна либо до пупка .либо только его жопу режиссер видимо не захотел ( и правильно).
Да,и действительно люди смеялись только в сценах ,где показывают либо жопу (все равно какую синюю или обычную) ,либо пенис. Эммм,ну что тут еще добавить?  :-k
На досуге советую оттянуть трусы и глядя на свой ... от души посмеятся.

мне наверное невероятно повезло, а может и наоборот,.... Но у моей пассии этот момент вообще не вызвал ни каких эмоций или комментариев)) Я специально потом спросил что она думает по этому поводу, а она сказала, что "не обратила внимания, но вот руки свисающие с потолка и нога девочки в зубах собак - это через чур."
Я же счел это дело, и сцены разврата неуместной откровенщиной. Это не артхаус, это фестиваль шведского кино)) И что несет в себе такой акцент, кроме  естественного стремления режиссера создать пищу для обсуждений и скандал, не вполне понятно.
 Предвосхищая ответ скажу, что нагота - не единственный атрибут античных богов и героев. Я бы даже сказал, один из последних.

...побрюзжал, и будя.

Safon я конечно понимаю ты сейчас попытался унизить меня,но у тя эт не получилось.Сори но член там был не уместен ..вообще-то это и дети смотрят я против такой ерести на большом экране.Да и вообще там было много стебных моментом над которыми можно было от души посмеяться.

искреннне рад,что не получилось.
я просто не понимаю людей,угарающих над  половыми органами в фильмах (кроме американских комедий конечно)
А ересь на больших экранах это "Обитаемй остров" . И какие такие дети,ты чего?  Там ограничение 16+  :D

Имхо это и есть наитупейшее проявления американского тупизма...По мне так ужаснее фильма сделать просто невозможно.И я угорал не на д половыми огранами а над этой чушью и идиотизмом что снимают американцы.И как они пытались донести суть фильма через такой ужасный фильм.Он еще и шел 2.-30 вроде просто убийственный кал имхо!

Чего то смысл фразы ускользает. Донести суть фильма через фильм 0_O  А как ее еще доносить то.
А чем конкретно то фильм то не понравился помимо наличия мужских половых органов и протяженности?

2febeerovez: "Убийственный кал"  и этим все сказано  :weee:

+1000.Кому-то нравиться такой кал мне нет.НА то и мнения чтобы их высказывать.Фильм для дебилов from USA!

Yo!БАННЫЙ  КИНОШЕДЕВР!
Более вразумительный отчёт о фильме после выходных, когда пересмотрю, слишком многого не уловил с первого раза. Тех, кто фильм не раскусил, мне искренни жаль.

...ну и да, лакмусовая бумажка для ханжей и дебилов from russia сработала. yuppi

ЗЫ Да, кстати, Safron, с днём варенья тебя, дорогой ты наш думающий человек =)

ну да до тебя же с 1 раза не доходит.Американезированый ты наш Night.

!	Давайте жить дружно. Snaker

Отправлено: 12 Марта 2009, 00:10

---

я пытался высказал свою точку зрения мне начали грубить

!	Вот с этого места продолжать не надо. Snaker

И мало того этот голый мужик по кличке Джо к тому же ещё и на вид голубой  :D

Открытые переломы, кровища, голубые светящиеся половые органы, секс, психопаты, маньяки, шизофреники и все это в костюмах супергероев, под хороший но не всегда в тему подобранный саундтрек - такого я еще не видел.

 Хранители это феномен, и всё этим сказано. Сначала это был феномен в мире графического романа, а теперь это феномен и в мире кинематографа. Фильм красив, интеллектуален, необычен и революционен, как на него не посмотри. Я бы мог сказать про него очень много, так как там вообще по хорошему каждый кадр нужно разбирать и смаковать, но, боюсь, мне не хватит таланта, что бы адекватно расписать это беспрецедентное явление. Хотя букв всё равно получилось очень много, поэтому я разбил отзыв на три части и буду постить их отдельными сообщениями: сначала о содержание, потом о визуальной стороне и десерт на сладкое. 


И так, что же такого необычного в кинофильма Зака Снайдера  “Хранители”. Во-первых, это фильм психологический. Фильм, который отучает зрителя от плоских, шаблонных комиксовых героев, к которым мы все так привыкли. Он вытаскивает суперменов из двухмерного пространства в реальную жизнь и заставляет их жить по реальным правилам, населяя их души химерами, фобиями и комплексами, избежать которых при их роде деятельности очень и очень трудно. И это вам не пластмассовые переживания Бэтмена (классического, ессно), или аморфные трагедии Человека-Паука. Тут Алан Мур постарался и создал настолько ярких, выпуклых и сочных героев, что психологи могут десятки диссертации и докторских по ним писать – почва богатейшая. Согласитесь, что Комедиант, Роршах, Манхэттен, Озиманидис со своими уникальными, яркими, и, что самое интересное, абсолютно мотивированными мировоззренческими позициями заставляют по новому взглянуть на окружающий мир. Мы можем побывать в голове социопата, нациста, высшего разума и просто гения и посмотреть на наш мир их глазами, увидеть, как они этот самый мир воспринимают и какие наблюдения и выводы из увиденного делают. И получается это у создателей фильма без натяжки и фальши – всё очень естественно. Да и вообще – эти образы это не герои, это, как сейчас принято говорить, деконструкторы героики, и развенчивают они образы «спасителей человечества” просто на ура. “Посмотрите на своих героев”, издевательски ухмыляется Мур, “Правда красавцы?”.
Во-вторых, мы привыкли, что во всех супергероических фильмах есть ярковыраженный персонифицированный Злодей. Это, как правило, некий бука, алкающий либо власти, либо просто уничтожения мира, и которого герои весь фильм старательно пытаются завалить, что у них в конце обязательно и получается. В “Хранителях” злодея нет. В “Хранителях” есть только “природа человека”. Это тот случай, когда расхожая фраза, что человека в первую очередь надо защищать от него самого не просто красивый оборот, а самая что ни на есть сермяжная правда.


Согласитесь, защитить 6 миллиардов людей от 6 миллиардов людей сложнее, чем от одного единственного Доктора Зло. Отсюда проистекает третья особенность – нетривиальность финала. Вспомните ещё фильм, где “зло” побеждало, а главные герои, посмотрев на то, что у “зла” в итоге получилось говорили – “слушай, чувак, а здорово вышло! Ты молодец!”. И действительно, ещё древние самым верным способом излечения любых болезней считали отворение дурной крови. Решение Озимандиаза в этом фильме сродни решению полевого хирурга, который приказывает немедленно ампутировать раздробленную конечность, дабы не допустить смерти всего организма. И избранный Озимандиазом способ не самый худший, раз дал результат, согласитесь. Здесь, кстати, нельзя не отметить то, как удивительно оправдалось введение персонажа Доктора Манхэттена. Спрашивается ну зачем вводить в историю такого героя, которого нельзя убить и который сам при этом может абсолютно всё. Какой интерес? Ответ – как сдерживающий фактор. Как механизм запугивания.


Ещё летом Джокер доказал нам, что людьми лучше всего манипулировать с помощью страха. Спустя полгода  Доктор Манхэттен возвёл эту идею в абсолют.
Под концепцию о том, что “первый враг человек есть сам человек” тот же Озиманидис подвёр блистательную материальную базу, в пух и прах разбивая тезисы товарища Poprikolu, о том, что автор ничего не смыслит в геополитике:


Да, “Хранители” фильм сложный. Фильм, над которым надо думать, который надо смаковать. Фильм из деталей, мелочей, тонких фраз. Фильм многоуровневый, построенный на флэшбеках, сюжетно насыщенный и громоздкий. И, к сожалению, нашему зрителю часто не хватает фоновых знаний, чтобы всё это буйство адекватно воспринять. Взять хотя бы титры в начале фильма. Там ведь не просто клип под музыку Боба Дилана, там Снайдер за 5 минут знакомит зрителя с новейшей историей США через призму мира хранителей. Там обыгрывается такой (http://www.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR3/F/W/V/S/PAR37859.jpg) кадр, такой (http://www.cryptomundo.com/wp-content/uploads/vietnam1963.jpg), такой (http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/08_01/kissTIME1208_600x897.jpg), и такой (http://www.topnews.ru/upload/photo/71358669/af394.jpg), и многие другие. Это важнейшие и наиболее одиозные события в политической и культурной жизни США образца XX века. Согласитесь, что это гениальный режиссёрский ход, оценить который в нашей стране по некоторым причинам, увы, могут далеко не все. Та же ситуация наблюдается и с первоисточником. Ну не знают наши люди, что “Watchmen” это английский графический роман (единственный в своём жанре, который получил престижную премию Хьюго, и вошедший в список “100 лучших англоязычных романов с 1923 года и до наших дней” журнала TIME,  к слову) а не американский комикс. Не знают и начинают свою любимую песню, де “пендосское кено”, “СШП опять всех спасло”, что в данном случае является элементарно подменой понятий. “Хранители” не просто не проамериканское произведение, а наоборот злая сатира на американизм. Это проскальзывает во многих местах – и в грубой реальности, которая говорит, что американская мечта это анархия, и в горькой иронии фраз“суперчеловек/бог существует – и он американец”, и в издевке над демократическими идеалами в лице пятого срока Никсона etcetcetc.. Я не знаю как эти вещи можно не заметить и не оценить. Однако у людей получается, печально.

Ну и напоследок:
2v1Rus^^ – Когда ты идешь среди людей, ищущих наркотики и детскую порнографию – ты чувствуешь себя нормальным?

Часть II

Сейчас я скажу фразу, которую вы, наверное, все уже слышали и скорее всего не раз, но не сказать об этом нельзя – Снайдер грёбанный визионер. Не просто визионер, а именно что грёбанный визионер, так как та картинка, которую он делает, это просто праздник для глаз. Он не просто наделён потрясающей фантазией – он до безумия любит своё дело. В каждом кадре “Хранителей” чувствуется, что к фильму подошли с нежностью и заботой. Каждый ракурс выверен. Каждый пиксель знает своё место. И, что самое главное, всё это идеально вписано в атмосферу.
Вспомните, как начинается фильм – Комедиант сидит, развалившись в кресле, курит сигару, на стене pin-up изображение мисс Юпитер,  на столике свежий номер Hustler, по телевизору soft-porno в стиле Хью Хефнера. Дорогие дамы и господа, мы в 80-ых! Пусть это альтернативные 80ые, но это всё равно чёртовы 80ые! И всё эти шикарные, ультрасовременные спецэффекты и слоумо вплетены в эти 80ые как родные и никуда не рыпаются. Из колонок льётся  Боб Дилан, Джимми Хендрикс, Леонард Коэн, Джэнис Джоплин,  мужчины носят шляпы с короткими полями и строгие брюки в полоску, женщины уже отходят от pin-up истерии, но ещё не могут расстаться с яркими губами и пышными начёсами.  Цвета насыщенные, преимущественно тёмные. Всё время идёт дождь. Атмосфера отличная, цепляющая.

И во всём это антураже, помимо всего прочего, периодически бьют морды. Причём бьют жёстко и лапидарно. Удары сочны и зубодробительны. От местных “шлепков” порою аж зубы сводит. Элементы интерьера под разлетающимися во все стороны телами крошатся в труху. Физика и гравитация периодически дают запланированные сбои. В целом драки не реалистичны, но очень динамичны и жестоки – опомнится и заметить всяческие “неестественности” просто не успеваешь. К тому же такая боевая хореография очень в стиле и общего антуража фильма и вполне аутентична стилю рисовки графических новелл. 
Что касается жестокости, то, пожалуй, она здесь к месту. Единственное это конечно перебор с отпиливанием рук – да и то потому, что это и правда было не очень логично. Надо сказать, что вся тюрьма здесь весьма лишняя. Такое ощущение, что эту часть в фильм включили только из-за фразы “Это не меня с вами заперли, а вас со мной”. Фраза гениальная, не спорю, но эпизод с тюрьмой она не спасает. А в остальном вся жестокость и “грязь” фильма оправданы. Стильной и бескровной расправы не бывает(с). А сцена с рукой на потолке на мой взгляд вообще находка – завораживающий кадр, изумительная игра цветов. Этакая смесь отвращения и восхищения.

Что касается столь же нашумевшей сцены, где Сова и мисс Юпитер занимаются любовью на борту "Арчи" так она и просто шедевральна. Фильм и до этого не был лишён самоиронии -“Он запутался плащом в крутящейся двери, где его и пристрелили” , а эта сцена просто апофеоз этой самой самоиронии. Под такую музыку, на фоне огромной полной луны, с абсолютным фулконтактом эта сцена и фраппирует и вдохновляет и ещё раз напоминает, что полумер в этом фильме не будет. Раз секс, то не дублёры и рейтузы телесного цвета, а всё тоже soft-porno с максимум деталей. Отличная сцена. Равно, кстати, как и все любовные сцены в фильме. Один смайлик на ремне комедианта, когда он пытался изнасиловал мисс Юпитер достоин аплодисментов стоя =)  Ну и да – музыка идеально подобранна не только в этой сцене, но и во всём фильме в целом. Блестящая работа, мистер Снайдер!

Отдельная тема это эпистолярный жанр. Нет, согласен, что я маниак от словесности и меня хлебом не корми дай услышать красивую образную речь, но люди, неспособные оценить прекрасный слог Мура на мой взгляд ничего в этой жизни не понимают.. Вот самые яркие примеры из того, что запомнил:


Изумительно!

Вобщем, даже если не вникать в смысл фильма, то даже один визуальный ряд вытягивает всю ленту на себе, ибо режиссёрская и операторская работа просто блеск!

О Докторе Манхэттене и его пенисе

Давайте окунёмся в историю искусства. Возьмём, например, 4 столпа литературы эпохи возрождения – Данте, Шекспир, Рабле, Сервантес. 4 великих писателя, создавших великие произведения. И если с итальянцем, англичанином и испанцем всё ясно, то наличие среди них  Франсуа Рабле вызывает некоторые вопросы. Нет-нет, это выдающийся писатель, создавший великий памятник литературы. Просто он, несколько… эээ.. грязно писал, что ли. Да в прочем какое там грязно, рядом с его “не бывает кишок без дерьма” и “сношали друг друга в позе зверь о двух спинах” Сomedy  Club это утренник в пионерском лагере. Столько секса и физиологических подробностей как у Рабле нету больше ни у кого (не считая ДеСада, да) и тем не менее он признанный гений, которым принято восторгаться. Ещё можно вспомнить отца комедии (это не прозвище, это факт) Аристофана, и как у него птичка “срала в рот Сократу”. Тут же и отец русской словесности Пушкин, который был величайшим матершинником. Вспомним натурализм Микеланджело, Тициана, Корреджио и почти всех других художников и скульпторов эпохи просвещения. Они тоже лепили и рисовали голых мужчин с огромными (и не очень) членами( белыми, правда) и женщин с пышными формами. Почему у них это искусство, а у Снайдера гадость? Красота человеческого тела давно является источником вдохновения для художников, и Доктор Манхэттен являет собой образцовый показатель – его тело совершенно. Зачем его надо прятать? Чтобы всяких там особо чувствительных откачивать не пришлось? А как вы в картинные галереи, простите, ходите? Ханжество и узколобость. О детях, которые могут попасть на фильм и увидеть ЭТО – в наших “страшных”, как справедливо заметил Роршах, городах дети младше 15 лет сами в кино не ходят. А если родители, не смогли прочитать на афише, что на этот фильм “ДО 16 ЛЕТ НЕЛЬЗЯ” и привели своё чадо попырить на очередных супергероев, то это не режиссёр плохой, а родители мудаки.

Прочитать хорошую рецензию это как посмотреть любимый фильм заново. Спасибо.

Очень подробно и вдохновенно. Чувствуется произведенный фильмом восторг. Увы, не разделяю ряд утверждений..Но позвольте  комментировать именно последний кусок.

Непозволительное легкомыслие - даже пытаться ставить в один ряд для сравнения классиков, чьи имена запечатлены в веках, с Муром или Снайдером. Если вы знакомы с историей искусств, то просто обязаны понимать, что каждый из творцов являет собой уникальный пример для изучения и оценки. И, что самое важное, в рамках конкретной эпохи. Многие из них были подвергнуты гонениям, иные умирали в нищете. Но, так или иначе, каждый привнес в историю искусств нечто новое, - чего стоило бы избегать в будущем или же пытаться достичь.   Именно деятели искусства призваны оберегать общество от гниения, раскрывая и воспевая лучшие черты человечества и обличая нечестивых, в случае с Рабле. Де Сад, в частности , - тоже противовес общепринятой морали и эстетике. Но.. потому он и известен.. печально, но известен.
А то, что сделали Мур и Снайдер - лишь дополняет картину нашей эпохи, на фоне всех остальных деятелей. Эпохи технического рывка, отбросившего в тень духовный рост. Публичное совокупление, публичная жестокость, эксгибиционизм - это приемы подачи информации через "живую картинку", возникшую как вид искусства не столь давно. Но новаторства в них нет. Родригес, Брасс, Тарантино, Миллер, Билал и т.д. - уже прочно заняли свои места.

К слову, сам Алан совершенно не в восторге от переноса его творчества на большой экран, за что ему глубоий респектус и уважуха. Видимо, он понимает, что произведение теряет что-то в процессе переноса в другую среду.

Сам я не имею ничего против обнаженной натуры в произведениях искусства.

А своё отношение непосредственно к фильму я уже изложил в самом начале темы. Фильм мне понравился, но не без оговорок.

2lexD я ни в коем случае не сравниваю, упаси боже! Я понимаю, что Великие это в первую очередь содержание и мастерство, а не форма. Но просто забавно - почему пошлости от Рабле с серьёзной миной читать можем (да там под пошлостью скрывается огромное количество смыслов, но менее противно от этого не становится), а то же Комеди это просто зло в квадрате? Причём где более пошло ещё поспорить надо (по мне Рабле на две головы впереди). Почему у работ Микеланджело можно стоять, подпирая рукой подбородок и с думой на челе, а синий член в фильме вызывает рвотные позывы? Один и тот же орган ведь, простите, на лицо. Просто не понимаю.
Да, бывает пошлость ради пошлости, или пошлость неуместная, чрезмерная и тогда она бесспорна груба. Но здесь, имхо, не та ситуация. В том же "Чтеце" Кросс пол-фильма членом трясёт у экрана, а Уинслет в первой половине фильма одетой мы почти не видем. И ничего. Ну правда, глупо ведь.

ЗЫ А Мур, кстати, уже создал такой мощный художественный пласт, что в будущем явно будет классиком принёсшим в культуру очень многое. Да и по поводу "не в восторге от экранизаций" - поздно пить боржоми, по его работам уже 4 фильма снято, раньше надо было думать =)

Смотрел в кино. Рецензию найта не читал специально, щас напишу, потом почитаю.
  Впечатления от фильма разные, с одной стороны пафосно, местами красиво, поначалу захватывающе, с другой нелогично, нудновато, сумбурно. Но, по порядку.
  Первое на что хочется обратить внимание, это Роршах. Крайне колоритный, бескомпромиссный персонаж, которого так и хочется разобрать на цитаты, очень напомнил мне Макса Пэйна (не того фуфлыжника из фильма, а нормального с PC  ;D) Плюс довольно любопытно, что сам он, с таким именем и в такой маске - социопат, с весьма интересными проблемами.
  Второе, на что хочется обратить внимание это конечно синий хрен Манхэттэн, крайне нудный и инфантильный тип, смотреть на него жутко скучно, не спасает даже обилие голубеньких спецэффектов.
  Третье - сюжет. Точнее сюжет в обертке из бреда, ладно.. общая идея прорисовывается, но там недосказано, тут нелогично, это вообще не понятно кто. Не успевает зритель переварить "почему герои поступили именно так" - на экране уже новые их действия. Я уж молчу про эту супергеройскую тематику, которую совершенно непонятно зачем скрестили с холодной войной. Точнее попытались скрестить, получилось не очень.... В общем, сюжетная линия для меня осталась просто минусом.
  Четвертое. Физиологические подробности меня порадовали, руки ломаются, кровь летит, даже неудавшийся половой акт был. Редко в подобных фильмах такое увидишь, несомненнно это добавило фильму хм... мрачный такой оттенок. До чернухи не дошло, к счастью.
  Пятое. Я не знаю кто там режиссер, но! я знаю, что этот же режиссер снимал 300 спартанцев. И там и там прослеживается некоторая тенденция к голым накачанным мужикам.... на мысли это наводит.

Резюме. Смотреть с попкорном (чипсами), колой (пивом) и в компании. На что-то серьезное это кино не тянет. Оценка: 4-

З.Ы. Темный рыцарь, с которым сравнивали Хранителей. был не в пример лучше.
З.Ы.2 Да правда, прочитал Найта и вспомнил, у фильма действительно шикарный саундтрэк.

Саундтрек действительно подобран неплохо. "Покадровое" начало фильма (предыстория) действительно понравилась. Сделано ненавязчиво и аккуратно (музычка реально в тему), в отличие от остального. Это я так по теме. (=

бггг. Ник исправил, сори.  А по поводу копипасты второй раз не понял. Что в первый раз ты что-то напутал, что теперь.

upd. шутку понял. Точный адрес универа скинул в личку, ты обещал!

уснул ... в фильмах от которых ждешь экшена действия тем более там сплошные герои комиксов думал ща они там всем плохим за...цу надерут и разрушат полгорода уууух . а тут  ::) глубокий смысл эпические монологи и диалоги переживания персонажей как спасти мир во всем мире - уснул. блин  ну почему рекламу делают как будто это супер блокбастер а получаеца "фильм с глубоким смыслом и подтекстом" - развели тут сопли панимаш  >:(

оценка 2 (только за костюмы героев из комиксов)

Вот она - вся проблема фильма. Он совсем не о том, о чем массы в нем желают увидеть.


Без комментариев. Грустно.

Массы зачастую вообще не знают что хотят увидеть.Им об этом никто не сказал,вот и мучаются бедные

ну, какбе зарабатывают на таких как ты деньги. Деньги, они знаешь, всем нужны. Даже идейным. Особенно идейным.

Американизированный народ пошёл... Где нет "укуренных нигеров со стволами" или фраз на подобии "спасаем наши задницы" с кучей пальбы при которой никто ни в кого не попадает, то и смотреть не надо!

А о чем этот фильм? Просмотрев так и не понял.
Показали что ли альтернативную реальность и последствия наличия супервудуменов и супервудувуменов?
Ну раз так то их присутсвие вполне может испортить все.

Уважаемый! я например фильм посмотрел достаточно давно (в кинотеатре само собой) и пересматривал частично, однако полностью своего мнения о фильме выразить не могу, ибо для меня он весьма противоречив и неоднозначен. Мнение господина Найта (весьма развернутое :lol:) я читал и позицию в целом понял, однако Ваши "над таким фильмом надо задуматься" для меня лично лишь индикатор того,что фильм для Вас остался непознанным.А того,чем вы охарактеризовали среднестатистический блокбастер про супергероев в фильме достаточно, пусть в более изящной и редкой форме. Так что в чем смысл кричать, что если человеку не понравился фильм, то он тупое быдло напиханное пендосским дерьмом (именно этим вроде пропитан Ваш последний пост)я не понимаю, с той же долей вероятности я бы ответил Вам. Это же кинематограф он не может нравится всем. Другое дело, что и фильмы вроде этого не стоит ценить лишь изза грандиозных фраз Роршаха и булок Акерман.

Да не может нравится всем, потому и говорю что фильм направлен на орпеделённую публику! И пояснил, что не на ту которая замечает в фильме "синие члены"! Или вы считаете что человек который пишет на форуме "Фильяка катасть!:!!!! синий пипско уфас" преобладают интелектом? Не думаю!

вот ровняйтесь на таких как сафрон и найт - они не масса ни разу всегда знают что хотят от фильма и на таких как они какбе деньги не делают - просто один следит а другой пишет плохие комментарии  :boogie:

2мультяха: хм? что сие должно означать? Переведите суть сего поста на русский язык.

2 Safron :Если коротко и лаконично - ИМХО !

Я кстати еще одно не понял, если у Манхэттэна была возможность предвидеть будущее, почему нельзя было рассказать ему весь этот план? Он бы подтвердил, что сработает...

Он об этом и говорил вроде как, что не может видеть будущее совершенно, т.к. грядёт ядерный взрыв и это затмевает взор!)

А я понял, что это Озимандис разрабатывал какую-то фигню, что-бы Манхэттэн не мог видеть будущее.

Так точно. Насчет этого он в конце много не распостранялся,сказал лишь,что  "вложил два миллиарда долларов в исследование тахионов" ,чтобы затмевать манхэттеновский третий глаз.
А не рассказал он Манхэттену только потому,что он "всего лишь человек" ,как сам Манхэттен выразился. Озимандис ,насколько бы он не был умным ,все равно подвержен человеческим страстям. Кстатти был бы на его месте Онотоле Вассерман ничего бы такого не случилось.

Что против "Я-легенда" имеешь?) Это такой же шедевр как и "Хранители"

DVDRip не вышел?

2Stormrage: выход фильма на DVD запланирован на 1 сентября 2009. Досадно.

2Snaker: "Синий диск" позже или тогда же? Ёпт...всё равно долго что-то ждать...

2Pumba: в штатах пораньше, думаю.

Буду молиться рип-группе Sinners которая на несколько месяцев раньше может рипануть =) А там уж какую-нить дорогу наложат русскую. Спасибо за ответ.

2Pumba: нафиг русскую дорогу. Смотрим в оригинале. :)

2Snaker: Субов под BD не всегда найдёшь. А так я только "ЗА" ты и сам знаешь)

Качество: DVDRip
Формат: AVI
Видео кодек: DivX
Аудио кодек: AC3
Видео: кодек: XviD; битрейт: 1806 Кбит/с; размер кадра: 704 x 288 (22:9); кадров в сек: 23.976 fps.
Аудио: кодек: AC3; битрейт: 48000 Гц, 6 каналов, 384 Кбит/сек; язык: Русский; перевод: двухголосый, закадровый.

Скачать:
FS4ONAWSF6OLTC5EHUAJV5H6L6SETYU2LVWWCNI - DVDRip (1.83гб)

звук с экранки

Пристойный звук.   О боже,как долго я ждал ДвД,МУАХАХААХАХА!!!

С хорошим переводом я ещё не видел раздач...

Перевод хороший,качество звука не очень
Спасибо,Капитан!  :D

На торренсах уже выложили режиссерскую версию. На полчаса длиннее театралки.

Качайте!!1 Скачайте кто-нибудь!1

Спокуха, раскручиваем афтора перевода\озвучки на то чтоб он ещё и сабы корректные выложил. Вот тогда это будет сказка наяву.
Одноголосный перевод добротный на этом BDrip-е режиссёрки, голос не бесит, это уже радует. Но сабы нужнее.

Хотелось бы дубл . перевода в студию ...

2elvis: Жди сентября (1-го, напоминаю для тех кто в танке, может чуть позже, риперы пока закупят то сё) и дубл буит те :) Пока в природе тока тошнотный дубл. звук с ТС :D

---

UPD: Бугогашечки, Пумба подписал себе приговор (с автором договорился) и буит завтра (сегодня уже) помогать править субтитры  :D 3 часа наичистейшего веселья с текстом, ляпота  ;D

счастливчик :)

Отец закончил работу над субтитрами. Чуть больше 4 часов работы прошли незаметно  :D

Выкладываю их вам, подходят стопроцентно и без поворотно к этой версии фильма --> http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2011488 (HD 720p) для 1080p который только что выложили синхронность не гарантирую)

Вах,почему у меня как докумет оперы сохраняется?
О,понятно  ;D

2Safron: Ты вопсче о чём? Это ж архив)) Разархивируешь и будет текстовик формата .srt (сосно сабы)

2Pumba: Да все,бамбук раскурил и понял. Кстати "...а 10 -  сверхъестественная уверенность" это как?)))) Засим умолкаю,ибо обсуждать сабы-последнее дело.

2Safron: Можно дословно "Метафизическая уверенность" )))
Таких моментов когда как не переведи получается не особо, а резать фразу кажется тоже кощунством, не очень много, обещаю.
Мне вот сабы приглянулись...даже не потому что именно я их правил (сам перевод я не трогал, исправлял орфографию, пунктуацию, и там по мелочи, иногда слова-повторки вырезал или род исправлял редко), но как то гораздо лучше тех же Нотабенойдных где народ прикалывается зачастую итп..

Тааа-Дааам !! Вот и голос подошёл ... почти 3 часа наслаждения действительно необыкновенным фильмом !
Осмотрел фильм , ибо премьеру в кино прошляпил , а в тошнотном переводе смотреть уж очень нехотелось . Охренительно странный и охренительно офигеный фильм , давненько я такого несмотрел и башню сорвало конкретно . Идеология фильма врезается в мозг , заставляя буквально пропитаться жизнью этого мрачного города ... кто еще не смотерл , вот вам отличное качество + шикарный перевод на блюдичке .. бегом смотреть ) 

CUCKFUC4WPXJI37MULLNORUG5AZEXWGGMXBYM5A
Качество: HDRip
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: AC3
Видео: Xvid 720x304 23.98fps 1117Kbps
Аудио: Dolby AC3 48000Hz 2ch 160Kbps
Продолжительность: 02:42:05
Перевод: Профессиональный (полное дублирование)
Русские субтитры: русские, английские (отдельно) (*.srt)

2elvis: укажи пожалуйста продолжительность и перевод.

Появился BDRip Director's Cut http://www.hq-video.ru/details.php?id=1988
Продолжительность 03:06 - дубляж (режиссёрские вставки - одноголосый)

Пару недель назад отсмотрел. Ну да, поздняво несколько, но зато сразу в режиссёрской версии и с кошерным переводом Ю.Сербина. Это было просто нечто, адовый ад и, в то же время, райское наслаждение, прям, услада для всех органов восприятия. Однозначно, как минимум, это лучшее, что снято по комиксу за последние пару лет, например. Три часа пролетели как один. Золото.

расшарьте, кто-нибудь, что ли..

Фильм удалил , а скачало с меня человек 20 точно ...

я уже нашёл. Спасибо... кому-то)

Это не режиссёрка btw.

Есть у кого-нибудь ссылка на режисёрскую?

2Basta(ANT): на прошлой же странице выкладывали: http://www.hq-video.ru/details.php?id=1988
Регистрация не требуется, скачивание свободное, хренова куча дорог (рекомендую сербинскую). Там же лежит магнет-ссылка для DC++.

Пересмотрела фильм ^^

ну конечно стопицотадинадин.

  Половина выставила максимальную оценку .  :bored: Деградируем'с ... Куда катится эта страна ?!  ::)

Это вы вероятно про вторую половину? Первая то вынесла правильное решение.

Viva la Хранители!

Вот да, самое время пересмотреть.

   Давайте , давайте ... Скоро енти хрюнители с Ливией покончат , наступит и ваш черёд .  >:D

Какую версию лучше смотреть, Ultimate или Director's Cut ?
Прочитал просто, что в Ultimate какой-то мультик добавлен, который нах не нужен.

2OLEGA: Смотри Director`s. Мультик честно говоря не очень. Только растянешь это дело (фильм и так долгий) и оторвёшь себя от сюжетной канвы.

Пересмотрел я этот киношедевер.
Уфф..все же какой великий фильм Снайдер снял. Каждый кадр,- это отдельная Мона Лиза, каждый герой,- прописан до тошноты. Редчайший фильм, я ровни ему(среди похожих) найти не могу.

Тоже пересмотрел , кино выше всех похвал .
Я лично похожего еще вообще не смотрел .... Атмосфера передает каждую детальку этого мрачного и тошнотного города  , игра актеров великолепна , сюжет вообще огонь ... вообщем , хочу что-нибудь еще такого . Снайдеру большущий респект !