Форум портала Metropolis

Производительность 45-нм процессоров Phenom II X4 с 6-МБ кэш-памятью третьего уровня не так давно уже сравнивалась с их предшественниками, 65-нм Phenom с 2 МБ кэша L3. Однако презентация AMD не давала представления о реальной производительности новых процессоров в играх, поскольку в такой системе был применен дискретный графический ускоритель, а старые работали в паре с интегрированной графикой.
Теперь же специалистами портала BIOSTAR Microtech был протестирован Phenom II X4 в игре Crysis Warhead при разрешении 1920 х 1200 пикселей, что соответствует «родному» разрешению HD-мониторов, при этом уровень графики был выставлен в режимы DX10 High, Shaders Very High и все это работало без сглаживания.
Система выглядела следующим образом:

Системная плата: ASUS M3A79-T Deluxe (AMD 790FX+SB750)
Память: 2 х 2 ГБ DDR2-1066
Видеосистема: Gigabyte Radeon HD 4870 X2, 2 ГБ
ОС: Windows Vista 64-bit SP1
Драйвер видео: Catalyst 8.10
Минимальный уровень FPS составил в тесте 36, средний - 47, максимальный - 84 единицы. Вряд ли можно считать игру при высоких настройках графики лучшим мерилом производительности центрального процессора, но вывод о том, что Phenom II X4 будет очень неплохим выбором для игр, можно сделать уже сейчас :)

   Бредовый какой-то вывод по моему . Чистый пиар ... Где точное число CPU score в 3DMark06 ?! Где сравнение с Quad-ами ? 
   Для того , чтобы сделать вывод о полезности данного процессора в играх необходимо сравнить его с Intel-овскими аналогами по производитеьности , цене и разгонному потенциалу и только после этого выносить решение о необходимости его приобретения .
  На мой взгляд , если новые AMD не могут сравниться с Quad-ами в разгоне , то и брать их для игровых конфигураций смысла не имеет : лучше купить Core2Duo на ядре Wolfdale и хорошенько разогнать . В большинстве игр он обойдёт четырёхъядерник за счёт высокой тактовой частоты .

А.Н.А.
 На гистограмме показаны результаты сравнения с интеловскими квадами из той же ценовой категории

2Intoxikata:
   Там нет точного количества очков в марке , FPS в играх и не известна конфигурация тестового стенда ... Это пиар чистой воды ! Я такие же гистограммы нарисую - проверить меня никто не сможет потому , что условия проведения опыта неизвестны и повторить его никто не сможет . Если кто либо попытается обвинить автора в очковтирательстве , он сможет возразить введя задним числом несуществующие условия , багоприятствующие полученному результату .
 
2Doink:
   Где ссылка на источник ?!

2Doink: Тоже бы хотел бы ссылку увидеть. А то это чистым PR -ом попахивает. Да и больно идеальные результаты тестов, что в реале никогда не бывает.

   Он ещё не вышел ! О каких ценах мы говорим ?! Вообще если дело и дальше будет сводиться к обсасыванию железячных сплетен , то я бы рекомендовал модераторам перенести тему в оффтоп ... Не вижу смысла делить шкуры неубитых медведей .
   Наш рынок довольно специфичен и рекомендованные производителями цены тут не значат ничего . Новинки всегда стоят дороже .
   Q9300 и Q9400 работают на частотах 2.5 и 2.6 соответственно , тогда как новый Phenom на частоте 3.0GHz . Такое сравнение попросту некорректно . И не стоит выеденного яйца без сравнения разгонного потенциала . Удачные экземпляры Q9400 пойдут до 3,6GHz на хорошей системной плате ... Сможет ли Phenom разогнаться до тех же частот на воздухе ?.. Пока это тайна покрытая мраком . Вот когда получим новые процессоры в руки , протеструем как следует , тогда и вынесем вердикт о полезности новых процессоров в играх .
   К моменту выхода этих Phenom Quad-ы ещё и подешеветь успеют : во всю уже идут продажи Core i7 .

2А.Н.А.: Судя по тестам в 3d-mark - даже пиарным - разницы с 9650 в лучшую сторону нету, с разгоном у феномов вечно были проблемы, врядли архитектуру под 45-нм сильно изменили. А цена на момент выхода "в свет" - реально может оказаться выше 9650 - АМД опять опаздывает, ну хоть с видеокартами им наконец подфортило.

2PETR:
  Ну выше то я думаю не будет : тогда дешевле будет младший Core i7 взять ... Но скорее всего будет довольно близка . Мне кажется что-то порядка 13-16 тысяч рублей он будет у нас стоить на момент появления .

http://www.overclockers.ru/hardnews/31156.shtml
P.s. инфа про тестирование крайзисе..http://news.playground.ru/

2Doink:
   Картинка из одной новости , текст из другой , прямых ссылок на материалы и источники нет : выходит главный пиарщик то ты ...  :bored: Не стыдно ? На нашем форуме и серьёзных людей вполне достаточно , не все тут на игромании ориентируются при выборе железа .

!	Стыдить и прочие выпады - в личку! OLEGA

А ентот феном скольки ядерный?
И поддерживают ли приведенные на гистограмме программы четырехядерность?
Если феном работает на частоте 3ГГц, а тестовые проги юзают только два ядра
то вполне менее скоростные (по частоте) квады могут отстать...

ЗЫ Я так например писал проги по обработке изображений и мой Q6600 на штатных 2.4 в четыре потока уделал какойто геймерский дуо разогнанный до 3.4 в два потока

---

как я и предполагал, сравниваем белаз и жигули на скорость, а вот кто за одинаковое време перевезет больше непонятно...

Не стал бы я так набрасыватцо на новые процы от АМД и критиковать их только потому, что в своей машине стоит Интел. В наших же интересах (интересах потребителя), чтобы процессоры вышли действительно удачными и в этом секторе рынка началась конкуренция. Благодаря ей цены пошли бы вниз. А так очень даже перспективно, на хорошей воздушке можно получить разгон до 4Ггц по предварительным данным.

Я ничего против АМД не имею! мало того моя прога при сравнивании на каком-то амд и интеле с гипертридингом в два потока оба, амд порвал интел
чему я удивился (амд и интел были вроде "одинаковы")

Планирую взять Q9400,ибо АМД-шные процы имхо сейчас в попе.Что скажете о квадах?

Тесты уже всё показали...

А подробнее можно? Может есть владельцы квадов с форума.

2SIR: Разгонный потенциал немного ниже 2-х ядерников, т.к.  4 ядра сложнее охладить - т.е. температура должна быть приблизительно одинакова на всех ядрах. 9-я серия имеет огромный встроенный кеш и оптимизацию конвееров - последняя в реальности не очень себя оправдывает, но все же дает определенный эффект при обработки массивов информации - от кеша конечно толку больше - т.к. с кешпамятью проц работает без задержек, а значит он может обработать больше информации чем 6х серия + 45 нм процесс  - соответственно меньшие затраты энергии, можно разогнать на воздушном охлаждении  до 3,6 вполне спокойно - с феномами такой фокус увы пока не проходит

2SIR: Их тут целая пачка. Пусть сами и расскажут...

Чипы Phenom II X4 разгоняются за пределы 5 ГГц (http://www.3dnews.ru/news/chipi_phenom_ii_x4_razgonyautsya_daleko_za_predeli_5_0_ggts)  ;D

2leschka: Это все конечно хорошо - но делить шкуру "неубитого медведя" - если они действительно будут хороши - то это значит только одно - гонка цен и неизбежное удешевление - все кроме Интела и АМД будут только за.

2PETR: Ну да, будут быстры у АМД процы,здоровая так сказать конкурентоспособность))
Вот только пока это всё сомнительно с AMD Phenom II X4 ,появится не скоро: http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/35/45
                                                                                                                  http://www.overclockers.ru/hardnews/31183.shtml
И сравнивать их надо с Core I7 а не с уже не новыми квадами.

2SIR:
   Для игр лучше взять Wolfdale . Не всякий Quad разгонится влёгкую до 3,6 , а Е8400 запросто 4,0GHz возьмёт ...

И у кого же дома есть жуткий азотх?

2SIR: Квады надо смотреть эверестом, чтоб разница между температурами ядер была минимальна - иначе это очень сильно снизит конечный разгон - ведь проц стабильно работает если все ядра находятся в пределах максимальной рабочей температуры, но лучше чтоб она была в пределах рекомендуемой - для 9х это где-то 64градуса, а максимум 71. Это кстати также сильно зависит от подошвы кулера, равномерности нанесения термопасты, но в конечном итоге от самого кристалла - производитель не будет считать браком если разница в температурах будет в 6 градусов - а такие экземпляры попадаются, а значит его опять придется менять, т.к. такой камень хорошо не разогнать

Сайт Fudzilla сообщает, что процессоры Phenom II начнут появляться в продаже еще в этом году. Некоторые источники подтвердили, что на прилавках Phenom II 940 3 ГГц и Phenom II 920 2,8 ГГц можно будет встретить начиная с 29 декабря.

Официальный выход Phenom II намечен на время выставки потребительской электроники CES 2009, в начале января. Первые процессоры будут предназначены только для разъема AM2+ и памяти DDR2. Еще через месяц в продажу поступят AM3-версии процессоров Phenom II 9×5 с поддержкой DDR3.

Phenom II будет стоить гораздо дешевле Nehalem, иметь высокий разгонный потенциал и самое важное — будет совместим с существующими материнскими платами.

Предположительный модельный ряд процессоров AMD Ryzen (http://ru.gecid.com/news/predpolozhitelnyj_modelnyj_ryad_processorov_amd_ryzen/)
AMD Ryzen показал весьма впечатляющий результат в тесте Ashes of The Singularity (https://www.overclockers.ru/hardnews/82257/amd-ryzen-pokazal-vesma-vpechatlyajuschij-rezultat-v-teste-ashes-of-the-singularity.html)

Думаю AM4 не станет таким долгожителем как был Socket A. "А" помнится сходу уделал третий пень и впоследствии успешно конкурировал с четвёртым.
Все эти предварительные тесты фейк и шкура неубитого медведя. Ну положим он успешный конкурент I7... А дальше что ? Это по сути уже устаревшая платформа и инноваций не придвидится.

AM4 назрел и перезрел, как и новая линейка процессоров. FX со своей вечной ролью аутсайдера уже надоел за эти годы.

Да это вообще была проходная хрень.
Не понимаю почему цены на них не падают. Сейчас можно Pentium G4500 купить дешевле.

G4560 очень интересный процессор, первый пень с 2 ядрами и 4 потоками, фактически I3 за меньшие деньги. Может Интел, что то знает о новых AMD, иначе непонятно  опускать I3

В общем нет никакой конкуренции, - только бизнес. AM4 нам ещё год назад обещали...
Postet at: 08 Февраль 2017, 14:20

---

Так он давно устаревший, молиться на него что-ле...

Многие именно так и думают. Максимум калиф на час.
Когда покупал в сентябре 2006 AMD Athlon 64 3200+ на AM2 он тоже был быстрее, чем P4, но с выходом C2D через пару месяцев его можно было нести на помойку, топовые AMD Athlon 64 6000+/6400+ проблему никак не решал.
Когда в 2009 сменил AMD Athlon 64 X2 5000+ (Brisbane) на простенький C2D E7200, то на равных частотах был неплохой профит и потолок разгона вырос почти на 1Ghz.

Как показывает наше исследование, выпуск 4-поточных процессоров серии Intel Pentium – это не жест доброй воли для пользователей или боязнь конкурентов, а реальная необходимость, поскольку многие актуальные игры либо вовсе отказываются запускаться на 2-ядерных системах, либо позволяют играть лишь при низких настройках графики. (http://ru.gecid.com/news/gotovyatsya_k_vyhodu_processory_intel_core_i5-7640k/)

Не всех греет мысль башлять голубому гиганту, по крайней мере будет выбор. Я сам до сих пор сижу на фх6300 так как AMDшник, а  "комп маме" года два назад приобрел все таки на I3 4130, так что райзен нужен.

Я AMD-шник с 2002-го года: слез с Интела ещё с процом Cyrix PR300 купив универсальную плату Socket7 поддерживающую K6-3.
Сейчас у меня ATHLON II x3 455, производительности хватает и в новые игры не играю - он в два раза мощнее предыдущего 4200+ и он уделывает даже Intel CORE i3-530 !!! FX не хочется.
Буду ждать развития AM4 - куплю только гибридую плату с двумя типами памяти (DDR4-DDR5) если таковые будут в будущем с самым дешёвым процом для будущих поэтапных апгрейдов.

Я лучше уж бродвел куплю

В общем нынешние платформы Интел устарели:
Согласно информации авторитетного тайваньского издания DigiTimes, дебют новой высокопроизводительной платформы Socket R4 (LGA2066) состоится в рамках выставки Gamescom 2017 (http://ru.gecid.com/news/debyut_processorov_intel_skylake-x_i_intel_kaby_lake-x/)
Postet at: 10 Февраль 2017, 04:59

---

Это был неправильный Феном 2. Правильный появился позже с контроллером DDR3.

P.s. Почитал тему сначала, прикольно.
Postet at: 11 Февраль 2017, 01:26

---

Процессор AMD Ryzen 7 1700 стоимостью $320 позиционируется как конкурент модели Intel i7 6900K стоимостью $1099  (http://www.ixbt.com/news/2017/02/11/amd-ryzen-7-1700-320-intel-i7-6900k-1099.html)
Postet at: 11 Февраль 2017, 04:09

---

Ты все разъёмы перебрал ради каких-то там лишних игровых 20-ти попок в каждом случае а я до сих пор сижу на одном - плату сменил один раз.
На час... А потом Интел опять начнёт играть в преферанс с разъёмами.
В начале этой темы с появлением второго Фенома интеловоды негодовали, зависть понимаешь-ли. Аналогично будут потом и Зен 2 и Зен 3.

2Bahan: конкуренты явно не в той позиции. AMD максимум способна конкурировать с 15хх цокетом, но ни как не 2011. И никогда интеловоды не завидовали феноводам - как можно завидовать человеку у которого что ни проц то очередной целерон. По факту интел выпустила только один лишний цокет на 15хх, а в сегменте 4-х канальных процессоров никаких левых цокетов только  1366 и 2011.
Но все уже давно привыкли что самый топовый проц от АМД почти дотягивает до уровня i3. Хотя это относится лишь к процессорной части - если брать встроенную графику - то не все так однозначно.

С каких хренов Phenom II был очередным целероном в свое время, дядя травой поделись.

Мой дотягивает (http://metropolis.spb.ru/forum/index.php?topic=38382.msg476829#msg476829). Далеко не топовый.
Postet at: 14 Февраль 2017, 20:28

---

AMD Ryzen (Summit Ridge) осталось жить совсем недолго: готовимся встречать Pinnacle Ridge (https://www.overclockers.ru/hardnews/82928/amd-ryzen-summit-ridge-ostalos-zhit-sovsem-nedolgo-gotovimsya-vstrechat-pinnacle-ridge.html)

Начались продажи процессоров AMD Ryzen 5:
Компания AMD объявила о начале продаж процессоров AMD Ryzen 5. По словам производителя, линейка AMD Ryzen 5 включает самый быстрый в мире шестиядерный настольный процессор. Превосходство AMD Ryzen 5 1600X над флагманской моделью Intel Core i5-7600K достигает 87%.
http://www.ixbt.com/news/2017/04/11/amd-ryzen-5.html

Postet at: 11 Апрель 2017, 19:40

---

Кстати в этом году обещают новый PCI-E 4.0 под видео несовместимый с прежними видяхами.
Так что со сборкой нового компа можно не торопиться.

Есть вроде как совместимость.

В частности, плата с интерфейсом PCIe 3.0, будучи установленной в слот PCIe 4.0, будет прекрасно работать на родной скорости. Обратное, к сожалению, будет невозможно — отличия в двух версиях PCIe слишком велики.

https://3dnews.ru/938118

О том и речь. С устаревшим слотом вообще не имеет смысла брать, нет задела на будущее.

Ух ты, дёшево:

1400-й (http://www.planetacomp.com/protsessor-ryzen-x4-r5-1400-sam4-box-65w-3200-yd1400bbaebox-amd-yd1400bbaebox.html) можно купить уже сейчас по суперцене (11 тысяч) в моём любимом магазине.

2Bahan: ну Ты виндой 10-й для начала то обзавелся? Мелкософт для более старых версий поддержку NUMA пилить не станет.

А мне про 10-ю толком тут никто не объяснил: будет или нет пиратская сборка с Рутрекера нормально без ключа работать... :evil:
10-ю я-бы даже купил в магазине но что-бы в не зависимости от седьмой и на диске.

2Bahan: на счет работы 2-х версий это вроде без проблем, в 10-ке свой мульти загрузчик, поддерживающий все предыдущие версии. Про рутрекер сказать ничего не могу, ведь изначально десятка райзен не поддерживала, только в последних патчах вроде фиксанули.  А без фикса он тормозил жутко. Я не знаю доступно ли счас обновление со старой версии, по идее если да, то просто взять гденить ключ лицензии и обновить. Я вроде покупал ключ за 500 деревянных от 7-ки, поставил оф лицензию и обновил до десятки. Но это было год назад.

Да я уже решил что с нуля буду собирать, даже SSD и корпус с БП новые куплю - туда (на чистый) 10-ку и поставлю. На нынешний ставить стрёмно: драйвера могут не пойти.

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600X (https://www.overclockers.ru/lab/84175/obzor-i-testirovanie-processora-amd-ryzen-5-1600x.html)

Представлены процессоры AMD Ryzen 3 (http://www.ixbt.com/news/2017/07/27/amd-ryzen-3.html)

Куплю с переходом на платформу, только когда он три тыщи будет стоить. :)
Тоже интересно... - вот он (http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-Athlon%20X4%20950.html).

Вообще fx как ни странно еще тащит (особенно Вишера) по крайней мере все игровые новинки, что я запускал, бодро так бегают, и даже у всех "лагающий" мультиплеер COD MW remaster  вполне с комфортным  fps.  Интересно будет ли профит с 8 или 6 ядерного переходить на эти 4х ядерники.

2Grendel: Профит будет только при переходе на 1600Х-1700. Точнее только эти 2, остальное в этой линейке некондит.

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 950 (https://ru.gecid.com/cpu/amd_athlon_x4_950/) - убогий в общем, 6500 чессмарков. 3500 стоит, 1700 на старые деньги. Это как мой первый Семпрон 2800+ на AM2 11 лет назад, ценник один и тот-же.