Форум портала Metropolis

Хочется узнать у форумчан, является ли это изображение вульгарным изображением полового органа? Если нет, то что все-таки  за предмет изображён у рисованного персонажа в области паха? Место ли подобного рода картинкам на форуме для всеобщего просмотра?
Моя позиция - это изображение полового органа, таким картинкам на форуме места не должно быть!

а вот древние Греки, проматери и проаотцы европейского искусства, считали, что это ну очень красиво и эстетично.

...в прочем, что с них взять. Они даже не знали, что они древние.

Повздхав о вечном непонимании творческой личности ,я все же скажу.... а еще у греков кажется педофилия была разрешена?... отвлекся )))))
Так вот ,я всячески ЗА  творчество ,свободу и талант ,НО  несмотря на талант (а он у тов. Адиктса несомненно присутствует) человек должен себе отдавать отчет для кого он это делает. Может быть многим нравятся такие сюжеты как плюшевая игрушка с ,простите за честность, огромным плюшевым хером и похотливо пришивающая ей его девушка..мне лично многие работы нравятся....опять отвлекся))))
Тоесть разврат это может быть искусством ,но уровень Адиктса хоть и высок ,но не настолько чтобы ему спускать на тормозах эту порнографию. В конце концов кто-нибудь придет на форум и скажет  "Не х*я ж себе они тут устроили!..." и уйдет...и детей не пустит))))

Пот теме : несомненно это половой член,если принять  во внимание ,что он действительно свисает до пола....
 
Мы однажды с другом пытались вывести определение слова "вульгарно" ,так вот вульгарно в нашем понимании это снять штаны и бегать среди прохожих ,потрясая своими  мм...."тентаклями". Думаю тов.Адиктс занимается тем же...но в психологичеком плане ,вытрясает из головы все то,что наболело))))

ага, а "хулиган", это вообще половой агрессор =)

я, кстати, греков, тоже не одобряю, просто должен же быть хоть какой-нибудь плюрализм мнений! А то обидят щас товарища художника знамо какими тряпками, а оно же как-то и не по-людски ведь! Один мой знакомый называет это гормональной катастрофой Нарисует он вам ещё вазу с фруктами.

Да пущщай рисует :D , вот только пусть не развращает неокрепшие умы наших форумчан Дэша берегите!!!А вообще мне кажется такая резкая критика Олеги в отношении сего творчества может объяснятся неприязнью к анимешникам вообще)))

Вне всяких сомнений это фаллос, а здесь показывать фаллосы не принято.

Фаллос (греч. Φαλλός) — символическое изображение эрегированного пениса.

Ах вот как, ну ладно запомню.

Да это я для остальных написал, чтобы не было вопросов всяких.
В твоей эрудированности во многих областях я не сомневаюсь.

Цитирну себя:

2OLEGA: Скорее это показывает: до чего может довести пристрастие к изысканным выражениям :)

Плюс ко всему при нынешнем главе государства данная картинка абсолютно неполиткорректна - Медведю пришивают половой орган (то ли него его не было, то ли кто-то предварительно оторвал).
Да и обратите внимание на дату и время появления этой картинки http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=42059.msg271078#msg271078 По времени как раз совпадает с началом определённых, в какой-то степени трагических событий.
Так что стоит расценивать картинку не только как пошлятину, но и как попытку подрыва авторитета действующей власти.

Вы это серьезно или так...

Вместо того, чтоб безобидные картинки удалять, лучше всякий изврат из dc выкинуть. К тому же посетители форума старше 7 лет, так что нарисованый йух они не раз видели. А может, и сами на партах рисуют.

- это эстетика, как было замечено.
(дети и по паркам гуляют и в эрмитаж ходят и вроде ничего, живы)

- это желание художника рисовать за счёт воплощения своих фантазий.
(иначе он рисовать просто не будет, тк не за чем)

- это утверждает равенство полов.
(то, что у мужчины выпуклость, а женщины "впуклость" - винить стоит наверное всётаки природу)

- это вполне корректно, относительно сегодняшнего положения дел в масс медия.
(голые дети с их плохо прорисованными половыми органами в частности встречаются на ТВ в дневное время. в частности при СССР этого вообще не чурались, изображая в детских мультиках голых мальчиков)

- это не противоречит уже пару раз обозначавшимся админом правилам подфорума.
(а он весь тред лично проверял на соответствие. опять таки дата размещения указанного пика это подтверждает. опущенно вполне верно, тк не прорисовано. ни головки, ни сосудов, ни какихто помятостей кожи, разници в цвете отдельных участков, наличия дырки на конце, волосеного покрова там не наблюдается. более того! он прошит нитками и находится на плюшевой игрушке.)

Да ладно щас дети продвинутые, они больше вас видели, сходите в картинную галерею и удалите там пару картин тогда, это эротика это не порно) Хотя давно бы уже создали отдельный форум, или постили на уже существующих, чтобы не возникал весь этот сыр бор.

но так или иначе а под пункты 2.3 и 3.1 попадает ибо уже далеко не "НЮ"

http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=42059.msg286183#msg286183




к слову о даше


а так ну да вульгарно,ибо по большей части там похоть..нужн опросто предупреждениие поставить "детям до 16 низззя"

Из чего следует, что тов. Адиктс является шпионом, и в его рисунках эксперты-шифровальщики обнаружили код, который зомбирует граждан и призывает идти вооружённым восстанием на свержение путинского режима? :/

Смотрите! Голый мужик!

Не этично все это
Странные у художника, однако фантазии
Каким образом она это утверждает?
Мало ли что по телевизору показывают, могут хоть голую ж... Ксении Собчак показывать. Странные вы мультики, однако, смотрели, с голыми то мальчиками.
То есть почему-то слово х%й (без буквы написанной "у") по правилам матом считается - с чем я согласен (ибо все и так понимают, что имеется ввиду - значит мат)
а вульгарно нарисованный член до земли (без некоторых деталей) почему-то изображением полового органа  не является. Двойные стандарты.

Отправлено: 07 Октября 2008, 14:00

---

Это же мировое искусство, не сравнивайте его с картинкой с медведом.

Вспомните примеру, рекламу сети «Эльдорадо» со слоганом «Сосу за копейки» и изображением пылесоса - формально же ничего криминального, мало ли что написано.
Она предстала публичному взору, продержалась на биллбордах некоторое время, но в конечном итоге ее запретили как несоответствующую общественно-этическим нормам.

Я вообще считаю,что теме тему "наш креатив" не место на данном форуме.Есть куча "кавайных" сайтов,где можно помериться кто длиннее рисует.
И постить таких медведов,имхо,надо запретить.

2GopniG: но! но! ;( теме тем всего форума, кроме "наш креатив" не место на данном форуме! их имхо надо запретить! :)

*fixed

Даа господа , "пропиарили" мы этого злосчастного медведа лучше некуда))))
Намного результативнее было тихо это обсудить в уголке модеров и так же тихо прикрыть (пониимаю ,что тоталитаризм,но это лучше чем на всю площадь кричать ,показывая голую женщину  "Ктооо считает что сиськи это плохо?!" )

Пообсуждали - в итоге один человек единолично посчитал, что у меня больное воображение, а о моем интеллектуальном уровне он вообще предложил промолчать, видимо по его мнению он слишком низок.

Экий негодяй))))
Нет,я все о том же :искусство искусством ,но надо и потолок знать. Есть несколько типов энергии ,которые закладываются в произведение. Можно и не рисовать никаких половых органов ,но картинка будет настолько вульгарной ,что похлеще всяких медведов (правда для этого надо иметь уже не шуточное мастерство). Например у скульптуры здесь представленной как "вот! а как вам это?"  половые органы лишь дополняют общий вид здорового красивого  мужского тела ,что естесственно ,то,так сказать не безобразно. Здесь заложена правильная,почти целомудренная энергия.
В рисунке же все вертиться вокруг этого кхм....органа,и все нарисовано лишь ради него. Есть разница?
Не надо путать  пушкинского "сукина сына"  и  слово из трех букв ,написанное на заборе

А предположим, запостит кто-нибудь отрывок из Николай Васильича или Антона Павловича, а там частенько слово "жЫд" проскакивает, и описание соответствующее (художественный приём, тащемта). Наверное, будет воспринято как разжигание межнациональной розни?

2 Kozzz: ИМХО, более точное определение дал Сафрон, о том, что "Не надо путать  пушкинского "сукина сына"  и  слово из трех букв ,написанное на заборе."
Так что надо отделять мух от котлет и не путать божий дар с яичницей.

Нет,с другой стороны известные сейчас классики тоже очень часто подвергались гонениям и непониманию,но ё-моё ,они же не за похабство страдали
Все познается в сравнении,и если ты хреново учишься в школе ,это не значит что ты будущий Эйнштейн. Или если ты не знаешь нот,ты обязательно Джимми Хендрикс (а кстати он знал ноты? :)). Так вот если тебя не понимают ,ты не обязательно  великий художник с метущейся душой

А вообще Адиктсы приходят и уходят ,а мы всё так же  не можем прийти к консенсусу ,ни по какому вопросу.А только кидаемся  в друг  друга бобровыми шапками

Тред не читал, но порицаю. :) Мне пофигу на содержание, и, насколько я помню, мы там собирались ради рисования. А что рисовать, в общем-то, без разницы. И это не на всеобщее обозрение было вынесено, нас там немного, так что как бы в узком кругу.

Я так понимаю - вы хотите вести диалог исключительно в своём русле?

Вот что я конкретно сначала написал. Сторонники вашей точки зрения так и не ответили, а стали уходить в дебри глобальных оценок искусства, ограниченности объектов для восприятия и т.п.

вся жизнь игра,люди не имеют свойство давать определённо чёткие ответы. Иначе бы было-за убийство,6 лет И ВСЁ!Так нет же,существует куча обстоятельств и всё расплывчето.
Сдесь всё только от твоей морали ,от твоего мировозрения зависит.

Ну ответить на вопрос, что все-таки нарисовано, может даже ребёнок, глупо увиливать от ответа.

Ну, Мун удалит тред, что нам дальше делать? Альтернатива есть? Я считаю, что надо удалить похабные с точки зрения основной общественности картинки, чтобы общественность не жужжала и все-таки оставить место, где можно комментировать и рисовать, и продолижить дальше рисовать и комментировать дальше.

Медведь провисел там фиг знает сколько времени и никто в обморок не упал. Там и похлеще есть, но все-таки те, кому это не нравилось, уходили. Так в чем проблема? Не заходить же проще, чем начинать беспочвенную грызню и притеснять друг друга. Я вот не понимаю, существуют свобода волеизъявления, гласность, упячка, но ведь эта ситуация дискриминирует некоторую часть населения нашего форума по свободе: А запрещает рисовать Б то, что он хочет, только из-за несовпадения вкусов. Неправильно ведь. Разжую: у Б есть свобода рисовать то, что он хочет (никто не был обижен из-за этого треда! косвенная обида Olega не в счет, это другое дело), у А есть свобода закрыть страницу и/или сказать "фи", но А посягает на свободу Б и запрещает ему рисовать то, что он хочет. Кто более неправ -- А или Б? Повторяю, что ничего плохого этот тред не принес. Например, Мун научился рисовать сносно, я попробовал свои силы в бегемотостроении, Эдиктс дарил всем читающим свое творчество просто так. Больше там никто ничего не рисовал, если я не путаю.

Ни в коей мере не пытаюсь никому запретить рисовать.
Мое мнение - что подобного рода картинки должны быть оформлены в виде спойлеров - кому надо, те посмотрят, а не быть выставлены на всеобщее обозрение разношёрстной (по возрасту и взглядам) общественности форума.
З.Ы. 2 Foxeed: я у меня нет никакой косвенной обиды.
Ибо обижаются только педерасты (не мат, слово словарное - есть в толковом словаре Ожегова), а нормальные люди лишь расстраиваются. :)

в итоге - спойлеры ?

если да - тему переоформлю, правила перепишу, посты подредю.

Ну да, есть и такой вариант, я его только сейчас прочитал. Но если бы в первом посте было, я бы и буквы не напечатал.илиесли будет работать

PS: если бы девушка зашивала медведю ухо, то ничего бы не было. Ну так это тоже плюшевый орган, он ведь им никого не сможет трахнуть. Просто девушке на картинке скучно и она умеет шить, чтож тут постыдного? :D Палочка и шарики! Палочка и шарики!

PPS: Я про обиду написал, чтобы лишним постом не писать, если бы это была обида. Как бы, на упреждение. :)

upd: похабные с точки зрения Олеги в галерею или куда-нить, да хоть в инет, чтобы закрылись катом -- самый простой вариант, а можно не перезаливать и просто удалить, если не актуальны.

Ждём подтверждения товарища Олеги
(пустую работу то тож делать не хоцца)

+ есть одно но.. с аттача то всёравно картинки скрыть нельзя будет..

upd. ааа.. не прочитал. картинки предлогается выкладывать в галлерею ?

Да. Просто девочка пришила палочку( и шарики) того размера какой ей больше нравится O:), не обращая внимания на несоответсвие в размерах этой палочки и медведа

(http://www.superstyle.ru/pic/art_pics/0_67_6783_1206535406.jpg)
Вы тут, походу, совсем долбанулись... Вот вам и сиси, и писи. Очень, очень непристойная картинка :)
Походу, проблемы с мозгами в стране не только у нелюбителей 2х2...

!	Потрудитесь излагать свои мысли яснее. Rantie777

http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=42059.msg271078#msg271078 - and that's how it would be..

последняя картинка в кате

Эта тема есть проникновение из раздела аниме в другие  ;D
Вы уж извините но этот рисунок пошлятина,покажите 5летнему ребенку и спросите что это пришито внизу,неужели он скажет шарик с палочкой ???

Вульгарно? Я вкладывал в это слово другое значение. Естественно все это безнравственно,аморально, но это все вопрос современной российской действительности. Конечно детишки от мала до велика разбираются в строении человеческого организма не хуже взрослых, но стоит все таки хоть немного думать головой.ВСе начинается с малого (сегодня написал на парте "Хрен",а завтра ограбил супермаркет - проверено на себе). Парень рисует отменно и я бы посоветовал ему заканчивать маяться дурью и применить свои умения в чем то более грандиозном.

Как раз-таки это безобидная карикатура (изображение какого-либо явления в смешном, нелепом виде) Адама и Евы.
Отправлено: 08 Октября 2008, 13:19

---

2 MOOn2k: по возможности старайтесь "спорные" картинки спойлерами прикрывать.

А почему эта безобидная, а девочка, пришивающая письку медведю, - нет? У Эффеля есть рисунок, на котором Бог прикручивает Адаму гаечным ключом его половые признаки. Называется "Монтаж канализации". Он безобидный, или нет?
По моему, все дело в мозгах воспринимающего рисунок. И неприличным и оскорбительным он воспринимает произведение по причине отклонений в своей голове, а вовсе не в голове автора. Каковой никакого похабного и порнографического содержания в свой рисунок не вкладывал.
Ханжество это. Типичное воинствующее ханжество.

Это не ханжество а неодобрительное отношение к сортирным шуткам.

не шутка,а творчество. Вещи разные,а у человека такое виденье.Очень сомневаюсь что он рисует это чтоб поржать.

Я дагадываюсь с какой целью он это рисует... :D

Пофапать ? O__O Извиняюсь за подробности, но когда рисую - таких чувств почемуто собственные тварения не вызывают )))

Это не шутка сортирная. Это мышление у тех, кто видит в ней непристойность, так устроено, что сортирный/пошлый/порнографический смысл находит. Видимо, какие-то детские травмы на почве писек...
Господь Бог прикручивает Адаму член. Уж всяко сортирней девочки с плюшевым мишкой :)
(http://effel.by.ru/Img_3/830.gif)

Никакого скрытого смысла в картинке нет, я написал лишь свое видение касательно способов размещения подобного рода картинок. Против таких картинок я ничего не имею, но считаю, что оформлены они должны быть соответствующим образом при помощи "спойлеров" (кому-то может неприятно смотреть)
Беспочвенное обвинение и между прочим абсолютно не смешное.
Тут не сделано акцента именно на члене, а то, что прикручивает член - так у автора такое видение мироздания. А в случае с Мишкой главный упор на картинке сделан на члене, который пришивают. Смотрели фильм "День Выборов"? Помните момент где у Шнура спрашивают после исполнения песни, можно ли убрать последнюю строчку (про то где: "Выборы, выборы, кандидаты - ..доры") - на что он отвечает, что ради этой строчки вся песня и писалась...

я понял скрытый смысл темы....Олега решил выявить неблагонадежных личностей,любящих подисскусировать на тему ЧЛЕНА.  ;D ;D ;D
похвааально)

Там художество, а кто такой Адикс?

Пост Geo про прикручивание члена Адама навел на мысль... про смысл картинки с Медведом.
Смысл таков (правда получается какой-то извращённый) - девушка с картинки так одинока, что оживила медведа и пришила ему член... Далее продолжать не буду... :D :D :D

Т.е. пошлось картинки определяется известностью автора? Очень логичная и здравая позиция. Как только автор достигает известности, его порнография превращается в высокое искусство :))) Найду ка я с десяток-другой очень неприличных работ класскиов мировой живописи, да запощу их тут....

А это будут не неприличные работы, а полотна всемирно признанных мастеров живописи и графики. С, не побоюсь этого слова, членами в качестве основной темы :) А то - если писька от всемирноизвестного, то искусство. А от Адикс - сортирный юмор...

Когда какой-то там Адикс малюет карикатурную картинку где девушка пришивает плюшевой игрушке пенис, это может быть только сортирным юмором.

2Rantie777: прости, но он не "какой-то там Адикс", а пользователь форума на котором ты вроде как модератор.

И от этого он особенным делается?

2Rantie777: нет. просто это выглядит как принебрежение (читай - оскорбление).

Когда какой-то там Rantie777 считает, что в данной картинке содержится сортирный юмор, дело может быть только в его внутренних психологических проблемах и/или ханжестве.

Видимо снова мне повторяться...=( бога ради рисуйте что хотите....и выкладывайте ценителям но...но узкоспециализированных форумах бб и прочих.Как ни крути а Метрополис являетсв первую очередь общетсвенным а не узконаправленым порталом а потому...потому под кат сие в лучшем случае=).

Каждый для кого-то другого какой-то там.

Поддерживаю Geo, вообще не понимаю этот опрос и безобидную картинку.
Помнится совсем недавно Olega выложил настоящую порнографию на кинопортал. Фильм называется Ken Park.

P.S. Жалко у меня нет Калейдоскопа за 95-й год, там на главной странице такое...

Ну если это бичи стоящие у бочки с пламенем внутри то это действительно так,а тут вроде интеллегентные люди собрались.

Касательно того фильма, то он был выложен по заказу no-x-id.
К тому же сам факт релиза его на портале не является призывом его смотреть. Я там даже написал про возрастные ограничения.

22Рист: Да нет... я его не знаю и он для меня какой-то там, равно как и я для него.

ни что не существует само по себе. Все находится во взаимосвязяхЪ...
эээээээээ....ах, да, важен не столько сабж, сколько контекст
Разобраться толково - для того модеры и существуют
----------
пс. ханжество так же непотребно, как и непристойности, однакоЪ
----------
ппс. опрос не корректен ни разу

Всплывают старые грешки.. хотя они вроде и не являются таковыми).

Закройте уже тред нафиг и попросите админа обновить правила форума.


И не надо этого маразма "произведение", "не произведение".. Прон тупо запрещён, а пошлятину в кат с соотв пометкой.

Можно заметить что здесь разбрасываются обвинениями в ханжестве те кто мешают в одну кучу высокое искусство и пошлые карикатуры. Половые органы вообще не предназначены для того чтобы ими любоваться, любуются телами: женщины мужскими, мужчины женскими, и в шедеврах мирового искусства где изображаются обнаженные тела не делается акцента на половых органах, там они являются лишь частью целого.

Согласен с tankistом насчёт опроса: опрос не корректен ни разу.
Предлагаю такой вариант:

Когда какой-то там Rantie777, ничего ни разу не рисовамши на форуме, начинает говорить , на его фразу
хочется ответить - намного особенней, чем тупо висящая зелёная плашка площадью 1 см2 под твоим ником  :-k

А вообще, мне пох, просто вы (имею в виду "обвинителей-разоблачителей") в таком довольно молодом возрасте, а ведёте себя как старпёры натуральные

Вполне милый рисунок, даже детям можно показать наверное (совсем маленьких это только развеселит, а те кто постарше - ничего пошлого там не увидят). И вообще Адиктс рисует великолепно, художнику можно простить некоторые вольности.

Так это нормально: кто-нибудь видел чтобы критик сам был хорошим художником, музыкантом или актёром?  :)Не вырывайте фразы из контекста любезнейший, она не имеет отношения к его хм... искусству.

+1, нормальный рисунок. Чего прицепились то?
Выкладывался он в отдельной темке, а не по всему форуму.