Форум портала Metropolis

Собственно нужен типа Ворд, с обычными умениями по форматированию + чтоб умел сохранять в HTML. - в стиле Ворд 97, т.е. без бесконечных дублирующихся стилей и прочей "грязи".
Типа Эксель тоже пригодится.

У кого что стоит из такого или кто что пробовал? - НЕДАВНО!

Сам ставил как-то.. но давно уже.. старое и сырое было, даже не помню как звалось. :(
ХЕЛП!

Ссылки на проги или обзоры приветствуются!..
Пока нашёл ОпенОффис 2005, закачка оборвалась на половине и не качается... блин. УДАЛИЛ нах. :(

Удачных аналогов не существует. К сожалению... Не работал Office из-за глюка виндов, до переустановки пользовался именно OpenOffice. Второе место после гигантского отрыва лидера. Обзор здесь:
http://www.ixbt.com/soft/openoffice-2.shtml (http://)
А еще есть StarOffice - старшая платная версия. И некий невнятный пакет ThinkFree.
Но все это игрушки и opensource для души. Для дела пока MS...

В одном из CHIP'ов проводилось сравнение офисных пакетов.
Итоговая таблица прикреплена.
Полный текст статьи в обменнике: ftp://10.4.5.5/Text/Alter_Office/
Там же описание OO и бесплатных офисных пакетов.

Нашёл прикольную софтинку вместо монстроидального Ворда:

AbiWord 2.2.9
самый известный конкурент редактора Word, при установке придется скачивать словарь для проверки русской орфографии. - около 8Мб со всеми плагинами и словарём.

Редактор - http://www.abisource.com/downloads/abiword/2.4.4/Windows/abiword-setup-2.4.4.exe
Руссик - http://www.abisource.com/dev/strings/ru-RU.po
Импорт/экспорт плагин - http://www.abisource.com/downloads/abiword/2.4.4/Windows/abiword-plugins-impexp-2.4.4.exe
Тулс плагин - http://www.abisource.com/downloads/abiword/2.4.4/Windows/abiword-plugins-tools-2.4.4.exe
Словарь (правописание ИМХО) - http://www.abisource.com/downloads/dictionaries/Windows/AbiWord_Dictionary_Russian.exe

(http://www.abisource.com/screenshots/abi-win32.thumb.jpg) http://www.abisource.com/screenshots/abi-win32.thumb.jpg
------------

А ещё пакет 602 PC Suite - тоже вместо МС Оффиса, но эта штука неруссифицирована, зато 28Мб и тоже вроде ФРИ. Неск. лет назад я такое ставил, почти понравилось. ;)
http://download3.software602.com/pcs4.exe

Замена для Office 97...:-\ Вот еще обзор:
http://www.ixbt.com/soft/textprocessors.shtml#5 (http://)
P.S. Переносы, отступы, интервалы, картинки - вот их слабое место. Напечатаешь одно, а на работе/у друга/в школе-институте совсем другое откроется... 

Работаю в опен оффисе. Давно. Потрясающая функциональность. Многие его недолюбливают только из-за того, что он устроен "не так как MSOffice", но на мой взгляд - его устройство логичнее и удобнее.
Кроме того, в нём сложно создать плохой документ.

Пользуюсь мелко-мягким offiсом.
Причины всего три:
1. привык;
2. некоторые программы (типа Punto Switcher) используют тамошний спеллер;
3. красивый интерфейс 2003-й версии :) .

Пользовался OpenOffice, которым могу поделиться. Только скажи куда кинуть.
На данный момент пользуюсь MS Office 2007 beta (так, посмотреть). Потом опять вернусь на опенофис.
Про сам опенофис: есть чуть больше памяти, чем МС офис, несколько упрощенная функциональность. Самое тяжелое, что у меня было - привыкнуть к новым иконками и чуть другому расположению меню... А в остальном отличный пакет. Рекомендую.

C недавних пор перешёл на Open Office 2.0.4 (ftp://11.0.1.204/Soft/Office/Open%20Office%202.0.4/). Доволен..считаю лучше, чем Microsoft

ставил под бсд опенофис 2.0.3. с текстовым редактором там все в норме, ничуть не хуже "макрохард" офиса. но мне не очень понравилась софтина Calc (редактор таблиц), т.к. на мой взгляд (или я не разобрался) там очень слабо сделана возможность рисования графиков, т.к. я не мог отредактировать некоторые вещи (например цвет линий, масштаб и т.п.), которые создал в мс офисе. совместимость с форматом офиса довольно хорошая, кроме того, что касается спецсимволов (типа греческих букв, математических значков и т.п.), т.к. в мс офисе используется специальный шрифт symbol, а сами значки записываются как буквы латинского алфавита (например j вместо буквы "фи"), а в опенофисе они записываются как-то по другому, поэтому при открытии таких документов из мс офиса приходится переписывать такие символы (получаем именно j, а не "фи").

Ссылка выше работает не всегда, скачать опенофис 2.0.4 можно еще тут (http://10.24.29.233/tracker/torrents-details.php?id=65). А для создания HTML лучше использовать что-нибудь специализированое.

может koffice? для простых задач сойдет.

в ооо есть и плюсы и минусы по сравнению с мсо... в основном, минусы - в oocalc (как было сказано выше, слишком мало фич). остальное в ооо довольно неплохо сделано и, в целом, мне он больше нравится чем мсо.
ещё есть альтернативы: gnome-office (abiword, gnumeric, dia, etc...) и koffice (с ним не работал ни разу).

для создания хтмл - bluefish.

Блюфиш и кванта - это конечно офигенно, но не под вынь все-таки. И блюфиш требует знания html, визуального редактора у него нету. Так что это наверно не то что нужно автору.
Предлагаю попробовать composer из SeaMonkey (бывшая Mozilla).

очень давно пользуюсь OpenOffice постоянно качаю новые версии, так что если надо то можно их найти у меня в дусе
единственный глобальный минус для меня который не могут исправить уже несколько лет это то что в Calc нельзя вставить строки в объединённые области
а так полностью устраивает

Вчера установил 12-ый Office;  версия Enterprise; сборка 4518.1014; RUS. Пока доволен.
Кто юзает такой же? Какие есть баги, глюки?

Багов пока не нашёл. А вот новичкам будет проблемно, Word 2007 по-умолчанию сохраняет файлы в формате не читаемыми прошлыми Wordами.

Извините, соврал, файлы составленные в Word 2007 не видят Word'ы 97-2003, т.е. 2004-2006 по идее видят. Просто у меня раньше 2003 как раз стоял =)
Сохранить можно и под старый формат естественно. Но всёже раздрожает, чем им старый формат не угодил ?

Не слышал ничего о вордах 2005 и 2006 ;)

---

Евросоюз, наверное, опять надавил, мол, «че это вы со своими закрытыми форматами рынок монополизируете?»
Отправлено: 04 Мая 2007, 23:43:00

---

Кстати, оно умеет работать с *.odt?

Формат Word2007 by default - *.docx
В настройках легко меняется на *.doc (97-2003)
+1
А багов там полно ((( Хотя, мож у меня сырая версия... Где билд смотреть?  :-[

Пуск > Все программы > Стандартные > Служебные > Сведения о системе > Приложения Office 2007 > Microsoft Office Word 2007 > Отчет > Сборка...

т.е. это openxml, получается?

Юзаю 2 недели. Качал у "Кота" Blue Edition http://10.20.26.19/?q=node/2485
Пока всё гладко и радует. :)

Забавно... Не знаешь - за счет чего разница в весе почти в триста мб?

http://blog.lexa.ru/2007/04/17/russkij_jazik_ot_microsoft.html

Согласен.
Вся сила MSOffice в VBA.
Для таблиц это вообще первая необходимость. Конечно в OppenOfice можно создавать макросы, но нет совместимости с VBA и язык какой-то невнятный. Пробовал перейти на Calc, но столько макросов написано, что увы.
Novell выпустил сборку OpenOffice с поддержкой VBA. Но все не могу никак найти. На официальном сайте ничего нет. Знаю только, что этот пакет входит в их дистрибутив Linux.

http://pack.google.com - теперь платный (~70$) пакет StarOffice можно скачать с гугла совершенно бесплатно.

Только что скачал. Весьма приятно. Выглядит как переименованный OpenOffice.org с изменёнными сплэш-скринами, иконками и т.д. Особых отличий от него пока не нашёл, единственное, заметил, что шаблонов для презентаций побольше стало.

От Гугла там панелька поиска.

а ты под виндовоз качал? если да, то надо бы выложить на 10.4.4.4 и дать ссылку на сайте метрополиса.

Да, под Windows.

Оно тянется через отдельную программу, Google Updater. Хотя, может быть, инсталлятор засел где-нить в temp.

только вот, кто будет учить еще один скриптовый язык? Опять патентные вопросы все портят.

Не, просто кто-то в этой теме жаловался, что в OOo нельзя пользовать MS VBS-скрипты в документах.

Облазил весь StarOffice не нашел конвертера. В справке написано, что нужно в ручную править. Видимо в Гуглевский вариант это не входит.

может в отдельный исполныемый файл выделили и положили в папку типа "Extras" или "Bonus"? к тому же действительно описание взято с википедии, а не с гугла. может быть все, что угодно.

А дайте-ка мсофисовский файл со скариптами.

положил скачанный с гугла StarOffice (ru)

ftp://10.4.4.4/For_username/StarOffice/ (ftp://10.4.4.4/For_username/StarOffice/)


файл с макросом, окрашивающим ячейки в первой колонке в разные цвета и рядом проставляющим их индексные номера.

В StarOffice Calc нормально открылось.
Отправлено: 21 Сентября 2007, 12:31:53

---

да и в openoffice.org тоже...

Ну, хорошо. Этот выполняется. Правда после удаления двух строк.
Но есть много нюансов, которые привычны в MSO и которых нет в SO.
Я, например, так и не смог заставить Calc при записи макроса использовать относительные, а не абсолютные ссылки.
В среде разработки нет контекстного меню, почему-то на панели не работают кнопки Вырезать, Копировать (не активны. Активна только вставить), а в меню работают и ctrl+с работает. Модуль воспринимается как отдельный макрос, а Subы, как подпрограммы и при отладке выполняется только первая. Хотя через выбор макроса можно отдельно выполнить любую Sub. Получается, что для каждого макроса, для удобства, нужно создавать отдельный модуль. И еще много чего. Конечно это дело привычки, но с такой распространенностью MSO у Open офиса мало шансов, особенно среди людей, использующих VBA. Проше заплатить 5000 р., чем изучать новый язык.
Вот простая задача:
Вставить выше активной ячейки строку и занести в получившуюся крайнюю левую ячейку значение вышележащей.
Здесь нужно использовать относительные ссылки. Как?

Ошибка умножения в Excel 2007
Если в Excel 2007 умножить 850 на 77.1, то результат будет 100000, а не 65535, как ожидается. Более того, если прибавить 1 (=A1+1), то результат будет 100001, а если отнять, то 65534. Случаев, когда Excel 2007 ошибается достаточно много:

=5.1*12850
=10.2*6425
=20.4*3212.5
=40.8*1606.25
=77.1*850
=154.2*425
=212.5*308.4
=308.4*212.5
=425*154.2
=2*10.2*3212.5
и т.д.

К счастью, ошибка проявляет себя достаточно ограниченно. Если прибавить не 1, а любое другое число, то результат будет верный. Тем не менее, при расчете достаточно сложных таблиц эта ошибка может неприятно проявить себя.

По неподтвержденным данным, патч уже создан и доступен узкому кругу подписчиков MSDN (high-level MSDN subscribers). Однако официальной информации пока на сайте нет.

Предыдущие версии Excel не содержат этой ошибки.

Некоторые из других особенностей экселя:
1. Excel 2003 нормально умножает 850 на 77.1, но если перевести результат (65535) в шестнадцатиричную систему с помощью Dec2Hex, то результат будет FFFE, что на 1 меньше правильного ответа. Соответственно, Dec2Hex(850*77.1+1) будет FFFF, что опять на 1 меньше. В то же время, Dec2Hex(850*77.1+2) = 10001, т.е. вычисление проходит правильно.

2. Excel не всегда верно рассчитывает стандартное отклонение. Например, если взять произвольный x и посчитать стандартное отклонение для последовательности x+1, x+2, ..., x+10, то результат должен быть 3.027650354. Однако для некоторых x Excel неправильно считает стандартное отклонение. Например, для 9989999999223 мы получаем 123575.8667. Если слегка изменять это значение x (в пределах 0.05), то стандартное отклонение будет изменяться на очень значительную величину.

Основной источник: http://groups.google.com/group/microsoft.public.excel/browse_thread/thread/2bcad1a1a4861879/2f8806d5400dfe22?hl=en&
Русскоязычный источник: http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever/26095.html

Формат ODF победил. Microsoft признала свое поражение (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2866476)