Форум портала Metropolis

Вообщем на днях приобрел плазму...и DVD-рекордер
(http://ipicture.ru/uploads/080821/TJm5xCfJVd.jpg)
Диагональ экрана (дюймы):      42
Разрешение экрана:    1024х768
Яркость (кд/кв.м):    1200
Контрастность:    10000 : 1

(http://ipicture.ru/uploads/080821/Cbehb6TLue.jpg)
Тип DVD:      рекордер
Формат носителя:    cd±r/rw | dvd±r/rw | dvd DL
Воспр. форматы аудио:    wma, mp3, audio cd
Воспр. форматы видео:    divx, jpeg, svcd, vcd, dvd
Производитель:    LG

DVD-рекордер делает запись только на DVD9 (я еще не нашол место хде их можно купить)

Теперь хочу записывать с телика разные передачи,но меня мучает вопрос какое качество будет
при воспроизведения на компе...

Если кто сталкивался с таким подскажите...

Когда-нибудь видел, как передачи, записанные с ТВ-тюнера выглядят при просмотре на компьютере? Вот примерно так и будет все это смотреться. Какой совет нужен, не очень понятно...

Разрешение, соответствующее стандартам PAL и SECAM, равно 720*576 (т.е. как раз 625 строк, из которых где-то 575 активных, и соотношение сторон 4:3). Т.е., даже при идеальном приеме это картинка, занимающая около трети (при разрешении 1280*1024) или около половины экрана (при разрешении 1024*768). Еще на нее накладываются искажения, присущие системе цветности, чересстрочная развертка и неидеальность приема... Еще есть искажения, связанные с кодированием в MPEG-2 (при записи на DVD), но ими можно смело пренебречь.

Конечно видел,мммм да а я думал качество воспроизведения будет лучше...

В данном случае качество воспроизведения будет определяться самым слабым звеном в цепи - т.е. качеством ТВ-сигнала и качеством приемника этого сигнала. Если приемный тракт хороший, будет чуть лучше, чем с обычного тюнера. Но до качества DVD все равно не дотянет.

чета абсурд, имхо
Возможно ты что-то не так понял.
Конечно, если он умеет писать двуслойки - это гут. Особенно для случая записи программы переваливающей по времени за 2 часа (2 часа это двд стандарт для двд5), дабы использовать качественные настройки записи. Но само по себе, использование двд 9, крайне разорительно и потому нецелесообразно.
Рекордер, даже если он без жесткого диска, обязан писать на двд5, причем, для этого очень разумно пользоваться RW-болванками.
А можно ссылочку или хотябы название модели рекордера? ;)

DVD-плеер LG DR898...
Может я не так понял...
На болванки денег не хватило...
А разве при поступлении сигнала плазма не улучшает его?...вот щас сравниваю обычный телик с этим и качество гораздо лучше,чем на обычном...

Что конкретно ты понимаешь под качеством, по каким параметрам сравниваешь? Возможно картинка на плазме кажется более качественной из-за большей яркости или насыщенности.

При оценке качества изображения обычно используется около несколько параметров:

1) четкость (резкость и детальность)
2) геометрические искажения (больше актуально для ЭЛТ)
3) яркостные искажения
4) градационные искажения (уменьшение контраста и числа градаций яркости)
5) цветовые искажения
6) шумы и помехи

Самые критичные параметры - 1 и 6. При приеме вещательного сигнала его нельзя "улучшить", можно только постараться не угробить окончательно и восстановить как можно более точно. Кодирование ТВ сигнала происходит в общих чертах так: сначала выделяется сигнал яркости (нецветной), потом в его спектр подмешивается кодированный сигнал цветности (благодаря которому картинка станет цветной), при этом часть спектра сигнала яркости теряется безвозвратно (теряется высокочастотная часть, которая отвечает за мелкие детали и резкость границ). Самая простая аналогия - это перевозка вазы. Чтобы ваза не занимала много места и ее можно было запихать в коробку маленького объема, нужно ее разбить... Тогда она очень хорошо поместится, но восстановить ее будет невозможно. Так же и сигнал после "упаковки" в канал связи восстановить полностью нельзя (это касается только вещательного аналогового ТВ).

пишет он любые двд-болванки http://ru.lge.com/md/product/prodcategorylist.do?actType=detail&currPage=1&categoryId=1000000166&parentCategoryId=0200000003&categoryLevel=3&productId=1100003892#