Форум портала Metropolis

Недавно проверял осциллограф, подал на него сигнал со встроенной аудиокарты. Результат меня, если честно, очень удивил. Решил по этому поводу провести небольшое сравнение аналоговых частей трех аудиокарт: ESI Juli@, Creative Audition 2 ZS и встроенной Realtek AC’97.

Не стремясь к лаврам М. Лядова (и не имея в наличии карты, которая по параметрам превосходила бы Juli@), сравнение я проводил с использованием только одного осциллографа. В качестве тестовых сигналов были выбраны синусоиды с частотами 1 и 10 кГц (уровень -6 дБ), их сумма (уровни -6 дБ и -12 дБ соответственно) и прямоугольные импульсы с частотой 1 кГц. Все сигналы синтезировались с частотой дискретизации 48 кГц и разрядностью 16 бит/отсчет (надо заметить, что увеличение частоты дискретизации до 96 кГц на сигнал встроенной карты никак не повлияло). Осциллограммы представлены по три, первая – тестовый сигнал на выходе ESI Juli@, вторая – на выходе Creative Audition 2 ZS, третья – на выходе Realtek AC’97. Начальную фазу при снятии осциллограмм не отслеживал.

Осциллограммы наглядно иллюстрируют ситуацию с высокими частотами у встроенных карт. Вместо синуса фактически идет ступенька (как будто «забыли» сглаживающий ФНЧ после ЦАПа), особенно хорошо это видно на частоте 10 кГц.

Синусоида 10 кГц.

Синусоида 1 кГц (-6 дБ) + синусоида 10 кГц (-12 дБ).

Прямоугольные импульсы 1 кГц.

Что и требовалось доказать!  :lol:
Спасибо за информацию!

Хм,интересные замечания,а под какой нагрузкой проверялось?

2leschka: Выход карты - на вход осциллографа.