Форум портала Metropolis

Оно и видно... теперь на первом месте безобидный с виду лысоватый дяденька, разваливший великую империю на деньги кайзеровской Германии.  :D

Ой-ли? Разве он развалил?

Конечно он. Некий Коля Кровавый в те времена никем не был и не за что не отвечал.

2Rantie777: Вы хоть обосновывайте. Не уподобляйтесь Дуче, который наскоками по темам пробегается. Потом вставляет своё "веское" Я. А чуть позже рассказывает в стиле: "А я вот в одной книге прочитал..." При чём без указания оной.

Правда с собственным стилем написания, - он  напрочь игнорирует ответы на есвои же посты.

PS Что характерно, там рулит уже Гагарин. Не голосование, а сплошное ШОУ.
PPS А Николай II сполз неприлично вниз. Дерьмократы плачут.

А что тут обосновывать? Ведь Ленин как известно В.О.Р. а страна посредством этой самой О.Р. была превращена в руины, и Сталин в той же банде кстати.

Прослыть безграмотным не хотите? Тогда не пишите всякой  :censored:.

---

!	Осторожнее. DSA

Отправлено: 30 Июля 2008, 22:52

---

2Rantie777: Случаем Бунича не читали? (Это то, что "Золото партии".)

Страна в руины была превращена Николашей Кровавым в начале XX века и либерастами в конце этого же века. Это - факты. Между этими событиями она увеличивала практически все свои позиции (экономика, демография, уровень жизни, влияние в мире и т.д.).

Нет страна была разрушена именно Лениным организовавшим дьявольскую резню именуемую революцией, а в конце XX века она была вторично разрушена вставшими у руля перекрасившимися коммунистами, либерасты не могли разрушить страну потому что никогда не имели власти, их удел: демострации и болтовня в сми.                                                                                                             

Давай прекратим демагогию и будем говорить более конкретно ?

Опиши пожалуйста целиком логическую цепочку "революция ==>> разрушение страны". Как они связаны между собой ? А революцию устроил не Ленин, а российский народ, уставший от тупого императора, разрушающего страну (расстрелы мирных демонстраций, проигранные войны, голод, нищета и т.д.). Далее гражданская война в которой было 2 стороны между прочим. А потом пошел подъем страны. Где тут разрушения ?
Ну тут нельзя не согласиться. Я как бэ коммунизм и не поддерживаю. Мне вообще пофиг на политический режим, так как любой политический режим и любая идея могут работать как на страну, так и на ее разрушения, имхо. Вот коммунисты в итоге и зажрались. Не было на них Сталина уже :( :(
Она жила очень плохо. Не зря народ поддержал револючию и идеи большевиков. Не зря Николшу прозвал Кровавым.

Извольте: страна сразу после революции если можно так выразиться не функционировала, с мировой арены сошла, из войны выбыла (поражение на ровном месте от страны которую оставалось только дожать), экономика в руинах, значительная часть территорий откололась, всё это произошло в результате октябрьской революции.Ничего бы народ не устроил если бы не было организатора, а организаторы между прочим стали появляться благодаря тому что ещё Александр II в своё время гайки открутил, молодые образованные бездельники из приличных семей начитались книжек и долой самодержавие (при Николае Павловиче революционные идеи давили в зародыше и при нём это далеко не пошло).
Не очень плохо а средней паршивости как и в любой другой период, просто настоящий лидер наконец появился.

Практически тоже самое, но чуть в менее больших масштабах сделал со страной Николаша Кровавый. Все это позже восстановил Сталин. При нем функционировала страна очень хорошо, стала ведущим государством на мировой арене, восстановлена была экономика, которая развивалась огромными темпами, присоеденины новые территории были.
О чем и разговор. Одно без другого невозможно. Народ поддержал большевиков - все вместе свергали недачника царя.

У меня сложное отношение к революции, неоднозначное тоже, как и к последующей за ней гражданской войне, но факт в том, что до этого страну довел Николаша. Он дал своими неудачами и просерами большевикам возможность провести эту революцию. А Сталин из руин (после царского правления, революции, гражданской войны и интервенции) построил великую Империю, которую позже разрушили.

Скорее восстановил территориальную справедливость.



Похожее было в 1993 году. Думаю, напоминать не надо?

Топикстартер, Вы, похоже, хорошо знаете историю. Это правда, что в результате Октябрьской революции к власти пришли большевики?

По сути - да O:)
Не совсем понял, что тут имелось ввиду, какая паралель ? Поясни пожалуйста :)

2Клалофудо: Если смотреть на конечный результат то да, а вообще к организаторам революции можно причислить не одних большевиков, были и другие... фракции, позднее их ликвидировали.

i	Выделено из темы про армию. DSA

Менделеев,коль мне не изменяет паямть(думаю его все знают),предрекал население России в 600млн человек..сначала пораскулачивали ,прикончили среднею полосу,потом ещё и война...
такчто ,причем сдесь цари непонятно.С белыми у нас не былоб бреда,насчёт: "аааа,нас захватят китайцы","ааа,нас захватяят кавказцы"...  :-\

С «белыми» ты бы сейчас вполне мог в бараке жить. С удобствами на улице.

 Foxeed ::) У нас так треть страны живет.

И что? А могли бы все так жить, если бы не революция.
Но интеллигенцию уничтожили, народ запугали, сделали безвольным, зато вот, кое в чем преуспели: наука, медицина, армия, бла-бла… Хотя от всего этого сейчас только совковое «надо» осталось. :D Мне кажется, что история идет к лучшему методом проб и ошибок (никто же не будет сейчас на лошади скакать?), так что не стоит оборачиваться назад.

Всё верно. И, поэтому, не понятно, почему все пытаются что-то доказать. Ах если бы, а вдруг бы...

Революция былабы всеравно,не былобы белых.Но наша револючция прошла крайне жесткоо,не без помощи наших "друзей"

Вы хотя бы с русским языком разобрались бы. А потом бы и писали.

Я, конечно не эксперт, но мне кажется, что сама революцию прошла довольно мирно, особенно в Петербурге, тогдашнем Петрограде.

2Дуче: Особенно мирно прошла вызванная революцией Гражданская война.

2DSA: Но ведь мы говорим о самой революции, а не о её последствиях.... вроде как....

2Дуче: Ага, о сферической революции в вакууме.

i	Это и следующие 2 сообщения перенесены из темы О нашей науке или нанотехнологиях в действии (http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=59237.msg373518#msg373518) DSA

---

Ленин прохвостом был, получал бабло на пару с троцким от немецкого бизнесмена... А как уж из пепла раскулачивали народ, спасибо - тут и так всё понятно.

Это тебе Сванидзе из ящика рассказал?

Тяжело, когда либеральный бред накрепко засел в голове.

Нет. А вам газета "правда" рассказала правду? http://ru.wikipedia.org/wiki/Финансирование_большевиков (http://ru.wikipedia.org/wiki/Финансирование_большевиков) Видел и читал много раз, часто отрывками из разных тем, которые хорошо укладываются в общую картину того времени. И да не спорю, были 3 - 4 передачи с разных каналов, где говорилось примерно одно и тоже с разных ракурсов.
Нет, легко, причём только здесь либеральный бред, к сожалению не понимаю.

Юрий Бахурин, историк. «Германский след» в октябрьской революции. Анализ одной из главных исторических мифологем ХХ века. (http://actualhistory.ru/lenin_and_german_money)

Правда о 1917г:

http://www.youtube.com/watch?v=98ug4FmIbCk

http://www.youtube.com/watch?v=iDmO-kMAv5M

Белый террор в России: «Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти» (http://www.rusproject.org/node/1239)

«Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти». Развенчание мифа о "добрых и благородных"

И главный развенчатель - Генрих Иоффе, живущий в Канаде  :D

С праздником, товарищи!

(https://pp.vk.me/c627129/v627129730/33b54/b6rLIfYOx3I.jpg)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

   И тебе не хворать...