Форум портала Metropolis

Собственно что лучше взять для домашнего кино: проектор или телевизор. В чём плюсы и минусы, вижу пока только два минуса/плюса: лампа стоит немерено если сгорит, большое изображение. Как с чёткостью и яркостью у этих "пеленгов", стоит ли связываться ???

32 дюйма широкого формата для дома имхо многовато. разрешающая способность двд гораздо меньше чем на телевизоре -> интерполяция и для комфортного простмотра надо подальше отсаживаться. ну или смотреть hdtv рипы или блюрей.

32 дюйма много?

у меня плазма 42 дюйма панасоник - я бы лично и побольше не отказался.
картинка с ДВД - просто супер!!

2Bahan, если ты реально строишь хороший ДК(не "из одной коробки" - это пародия на ДК, а ресивер, плеер и акустика отдельно) в отдельной комнате, где есть место  повесить большой экран под проектор(он кстати тоже денег стоит) и где есть место повесить сам проектор на удалении - тогда да - можно купить его.
во всех иных случаях, лучше не морочь голову и купи плазма\ЖК.

кстати. я надеюсь ты в курсе. что хороший проектор стоит от прим. 60тыс.рублей, все что дешевле - это так называемые "проекторы для презинтаций" и изображение для кино у них будет "не очень".

и что значит "разрешающая способность двд гораздо меньше чем на телевизоре -> интерполяция и для комфортного простмотра надо подальше отсаживаться, ну или смотреть hdtv рипы или блюрей." -

и что?,
если брать ДВД с хорошей записью, то на 42 и тем более 32 дюймах никакой интерполяции видно не будет. если только не смотреть ТВ вплотную.
я на своём ТВ уже с расстоянии 2метра никих пикселов\помех и прочего не вижу..

по стандарту любой двд имеет разрешение 720 на 576 (могу чуток ошибиться, не помню точно). мой телевизор имеет разрешение 1366x768. следовательно изображение растягивается.
когда я покупал свой lcd, а это был апрель, приличных плазм я не видел. у всех было плохое разрешение. максимум что на них можно смотреть это двд, а хочется большего. может сей час что то изменилось.
42 дюйма с 2х метров? у иебя какое зрение? у меня зрение, тьфу-тьфу-тьфу, отличное, смотреть можно но не комфортно. но с 2х метров отлично смотрится hdtv рипы с разрешением 1280x720. кстати даже при таком разрешении используется интерполяция, но не так сильно как при двд.

У проектора есть ещё один плюс - это убиающийся экран, ибо совсем не всегда нужно смотеть что-либо "во всю стену", а lcd даже с временем реакции 4мс, всё равно сильно сливают и обычному телику и проектору.

время отклика это скорей маркетинговый ход. я на него раньше смотрел, когда монитор выбирал.  в итоге на мониторе имею 25 мс и дискомфорта нет. а сколько у телевизора не знаю. но суть в том, что можно только цифру смотреть.  обычный эфир не для слабонервных.

ps: чем может lcd уступать обычному телику? покажи хотя бы один телевизор с идиальным фокусом, с нормальной геометрией и хорошей цветопередачей. если немного понимаешь физику процесса, то знаешь что такого в трубчатых телевизорах быть не может.

Последние самсунги (слимовые которые),ну и как всегда Сони имеют весьма зачОтное качество картинки, получше почти всех lcd. Время отклика, хмм .... ну к примеру встань рядом с двумя теликами в магазе, где идёт фильм и сравни, всё и поймешь.
Чем может уступать lcd: угол обзора, ЦЕНА, надёжность.

не поверишь, в магазин шел именно за широкоформатным ламповым самсунгом=) стоил он тогда примерно 25. по углам что у самсунга, что у сони фокус расходится. четко только по центру.
зачем мне в магазине сравнивать? я дома могу. у меня дома и такой и такой телевизор. в магазине сравнивать нельзя никогда, там сегнал делится и картинка везде мягко вырожаясь хреновая. тк изначально сигнал слабый.
углы обзора у всех новых lcd хорошие. у меня телевизор стоит по центру комнаты, смотреть его можно с любого угла. но нормальный человек и лампочку с таких углов смотреть не будет. динамика картинки не хуже чем у обычных телевизоров (сравнивал в домашних условиях). цена у них одинаковая. это в любом магазине посмотреть можно=) надежность у lcd в разы больше. там только цифра, аналогового ничего нет, органов управления почти нет, тк изначально картинка там идиальна и настраивать ничего не надо. у обычных же со временем все настройки уплывают и лет через 7 сядет кинископ. у lcd тускнеет лампа, но лет через 25.
но есть одно но. у lcd есть один очень большой недостаток. он заметен почти сразу, но не в магазине, к нему можно привыкнуть, а можно и не привыкнуть. я до сих пор это замечаю=(  но коль ты про этот недостаток не знаешь, то познания в lcd технологиях у тебя скудные и спорить с тобой бесполезно, тк ты сравниваешь только в критерии нравится/ненравится.

А мне вот интересно, что за недостаток такой?

пиксели небось битые.))))

А вы когда-нибудь пробовали увидеть на LCD хотя-бы 8 градаций серого ?
Вот из-за этого LCD никогда не заменит ЭЛТ.

Да, Элт самый лучший по цветопередаче и контрастности,а насчет фокуса и геометрии ну и сведения конечно  это уже зависит оттого насколько он качественно сделан и настроен,соответсвенно и от цены.
Вот только есть щас ЭЛТ с высоким разрешением ??(мониторы не в счет)

на имаке отлично видно, ЭЛТ больше эл-ва жрет + вреднее, излучения там всякие
а плазма как раз таки электричества много хавает

(http://img.artlebedev.ru/kovodstvo/40/40-3.gif)

И ЭЛТ и плазма много энергии жрет + у плазмы "выжигаются" пиксели. На работе купили большую плазму и крутили наши рекламки с логотипом (красный логотип). Месяца через 3, на месте логотипа перестали работать (или стали хуже светиться) красные пиксели. Когда открываешь белый экран, виден темный профиль логотипа.

ужас, чего хорошего в плазме?

Возможность выйти за пределы грёбаных 29 дюймов.
Остальное - по сути понты.

Это было так несколько лет назад.
Если память мне не изменяет, то уже больше года назад несколько компаний одна за другой представляли ЖК экраны больше 40 дюймов (про массовую продажу не говорю, но отдельные экземпляры представляли). 32" ЖК ТВ уже вполне доступны.

А вообще плазма для дома - это не актуально. Основное преимущество - максимальная яркость - тысячи кандел на квадратный метр. Поэтому они подходят для уличного использования. Ну, и с цветовым охватом у плазмы лучше, чем у ЖК. В остальном сплошные минусы - выгорание люминофора, излучение, потребляемая мощность...

Ну вообще-то я это и имел ввиду.  ;)

хоть 200 если подсветка не ламповая а светодиодная, но такие стоят намного дороже, т.к. 1 диод на 1 пиксель

 Лучше один раз сходить в магазин и посмотреть как показывает плазма Pioneer 4280(XA,XD,428XD) и любой другой ЖК .
P.S. к вопросу что лучше:http://www.gzt.ru/hi-tech/2007/11/19/220007.html
                                     http://www.pioneer-rus.ru/ru/campaign/products/flatScreen_start.html

А насчет этой модели может кто что сказать?
http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=33742.0