Форум портала Metropolis

Моня узнать какой на сегодняшний день дистр лучше из этого списка... для новичка...
Slackware, Red Hat, Fedora Core, Mandriva, SuSE, Debian, Gentoo, Ubuntu ??

Оч. хотелось бы что бы стиль был как в винде... гноме чето не сильно понравился... (возможно кде мой выбор) Кстате плиз, если можно кинте скрины дистров. (или линк на их скрины)

если тебе лениво большинство вещей прописывать и учитывать зависимости-ставь Мандрайв или Убунту(обе "похожи" на Винд)

А на неё нужен кряк? Раз она платная...

1)Платную версию просто так не достать, это тебе не виндовс. та, которая предлагается - скачана с оф. сайта, т.е. скорее всего бесплатная. правда я разговаривал с народом, кто ее пробовал ставить, так вот сказали, что ничего особенного.
2) В принципе дебиан-системы: Debian, Ubuntu (и ее клоны с разными рабочими столами типа Kubuntu с KDE), Knoppix, DSL - отличаются от остальных тем, что под них больше предварительно скомпилированных пакетов (т.е. в принципе Kubuntu может покатить, но тут у кого-то уже были проблемы с его установкой, покопайся в форуме, может найдешь). НО!: существуют программы под Linux (например, Alien), позволяющие переделывать пакеты из одного формата в другой (т.е. из deb в rpm, из rpm в tgz и т.п.). Так что большой набор программ это спорное преимущество.
3) RedHat - коммерческий юникс, в сети еще не видел. Точнее нет, видел у Ильи (BiS) года два назад, когда он делал какой-то сервер на редхате.
4) Gentoo - все компилируется руками. С одной стороны быстрее будет работать, т.к. компилируется непосредственно под твой проц. С другой стороны большие программы типа KDE офигеешь компилировать (еще и исходники свежих программ придется качать с инета, а они как правило не меньше по размеру, чем сама программа).
5) Fedora Core (ну и OpenSuse) -  бесплатная версия RedHat, использует rpm-пакеты. Мне лично показалось, что они слишком мелко дробят пакеты, хотя программа yum (yast2 в Suse) сама все умеет ставить автоматом. Федору ставить не пробовал (точнее только под эмулятором), а вот Suse не понравилась большими тормозами при установке софта и отстутствием кодеков.
6) Slackware (и ее русскоязычная копия MOPSLinux) - пакеты вроде как покрупнее и формата tgz. Считается, что у слаки наиболее классическая и понятная система конфигурационных файлов и стартовых сценариев. Собственных пакетов гораздо меньше, чем под федору и дебиан, но есть набор программ типа rpm2tgz, deb2tgz, ... Присутствует  копия системы APT, называемая slapt-get. MOPS кроме того хорошо русифицирована (даже man-страницы), снабжена кодеками и более или менее настроена, но у меня не получилось в ней после установки программы Digikam (равно как и других программ, для работы с фотиком) получить фотки. Там нужно где-то покопаться, видимо, т.к. автомонтирование работает на ура.
7)PC-BSD: это не Linux, а клон FreeBSD, для которого у меня есть самая свежая версия (1.3). Я пробовал ставить версию 1.2, так вот быстрее установщика не видел (сводится в основном к разметке диска и копированию файлов).  Там сделана своя система пакетов (pbi), которые наиболее всего похожи на виндовые msi, т.к. запускается системная программа, которая выдает графическое окошко, нажимаешь 3 раза далее и программа установлена (путь установки ведь указывать не надо). Удаление программ тоже через графику делается. И самое главное - они выпустили тут программу, которая позволяет любому пользователю сделать pbi самому (правда не знаю точно из чего он делает pbi: из портов или из пакетов bsd). Есть специальный сайт с pbi, на котором полгода назад уже было много популярных программ. У меня на сервере также лежит 200 метров этих пакетов (примерно с начала осени прошлого года).

Так что решай сам. Или ставь вопрос конкретнее.

Во, вот этот вариант мну заинтересовал... Тем что ...
Можете дать линк на офф сайт? И как вообще ось, стабильно\быстро работает?
И есть ли последний дистриб в нашей сети?

зы: Спасибо за подробное описание веток UNIX.

...Enterprise Linux ;)

мне вполне подошёл MOPSLinux..пробовал Kubuntu 6.10, Mandriva 2006 - не то. Да и с .tgz мне как-то приятнее работать, нежели с .rpm.

я же говорил.
http://www.pcbsd.org Работает также стабильно, как и FreeBSD, ибо на том же ядре сделано (ядро FreeBSD 6.1). Рабочий стол - KDE.
А дистрибутив можно качнуть здесь: http://10.5.4.214/ (сегодня до вечера будет гореть точно) И в сотый раз предупреждаю: прежде чем ставить любой дистрибутив, СДЕЛАЙ РЕЗЕРВНУЮ КОПИЮ ЦЕННЫХ ДАННЫХ!!!

оО, прикольно, не знал что есть wiki (у тебя) по linux.
Сеня буду ценить, за линки спасибо!

Народ вопрос
Нужен линух на старенький ноут(целка 400 192метра мозга) кто чего посоветует?

вполне возможно, что потянет и новый линукс на базе kde\gnome (см. wiki и раздел "Новинки дистрибутивов" в этом форуме), но стопудово пойдет все, что на основе Xfce (Xubuntu, Zenwalk и что-то еще было, не помню уже).

Помогите подобрать оптимальный линукс.
Требования: минимальная нагрузка на комп, поддержка linux_base-8-8.0_4 & glibc-2.3.2 (я хз что это, но это мне нужно :p )
Какие предложения?)

А зачем тебе нужно? Если просто посмотреть что такое Линукс, то возьми какой-нибудь Live CD линукс, например Knoppix (я в инет из него ходил).

ну с минимальной нагрузкой это тебе Puppy Linux и его производные.Он поддерживает режим загрузки себя целиком в оперативу например...
А вообще помучай гугль с запросами о минимальных затратах машинного времени.Подбери то что понравилось а потом спроси про конкретнуую систему(те есть у кого аль нету).А то так мы можем хоть до сканчания веков возится предлагая варианты =рр

меня интересует... чтото что обсолютно не будет нагружать комп.. тоесть... блин вся машина должна сосредотачивацца на определенном проццессе запущеном.. ) а не на системе

я не знаю что там насчет puppy linux, но вот с минимальной нагрузкой точно работают рабочие столы xfce (например, xubuntu, zenwalk и вроде grafpup) и различные сборки на основе fluxbox, icewm, windowmaker (frenzy и т.п.). а если графика не нужна то вообще не будет нагружать систему ядро + демоны + ncurses + какие-то консольные программы (даже в инет можно ходить через lynx и слушать музыку через mpg123, работать с электронной почтой через mutt, сидеть в icq\irc через centericq).

напрямую с консолью работать это я повешусь.. а можно походу отключать влючать граффику?) типо все настроил все сделал и бамс отрубить ее?

можно. только для этого придется входить в систему из под консоли (в принципе ввод логина и пароля что в графике, что в консоле ничем не отличается). запуск X-сервера осуществляется командой:Выход - либо через завершение сеанса в самом рабочем столе либо нажатием Ctrl+Alt+Backspace (жестко убивает графику). И еще я тут вспомнил можно вместо Xorg поставить Xvesa - для простого компьютера вполне сойдет и полегче будет (правда я пока видел только один дистрибутив, где оно есть - это Grafpup).

че такое xorg ?:)

http://ru.wikipedia.org/wiki/X_Window_System

про linux_base и glibc нужно смотреть в списке пакетов конкретного дистрибутива. Как правило от версии к версии одного и того же дистрибутива пакеты обновляются и скорее всего, если ты найдешь эти же пакеты, но с более свежими версиями, то и они подойдут.

протястую по умолчанию семейство убунту таакого понагрузит =) + в ней слишком много лишнего вшито(как то дрова почти на все случаи жизни)...хотя да.Признаюсь что пока мало знаю о тонкостях

Если надо что-то нестандартное то я вижу только один выход - ставить source-based дистрибутив. Например Gentoo. Там все делается с нуля руками, есть удобные средства автоматизации сборки. Но это непросто, см. http://www.gentoo.org/doc/ru/handbook/handbook-x86.xml

люди добры =) а оно может раздел на винчестере использовать только по себя?) или ему нужен целенаправленно целый винт ?)

может...оно всё может если руки не кривы но,почемуто,рекомендуют целый винт=)...возможно из за лёгких глюков при работе из Линукся в нтфс разделах?

спасибо =) нашел у себя тсаренький винт на 80 гигов.. =) я думаю хватит ) начну ознакомление с мопса =)
Отправлено: 28 Августа 2007, 21:32

---

так облом оно не качаецца )

ftp://10.24.29.233/pub/soft/SabayonLinux-x86-3.4.Loop1.iso
С этого начни. Дистр конечено не без косяков, но зато из тех где все работает из коробки. Образ двд.

он мне пишет Buffer I\0 error in deveice SR0 sector такойто
помоему.. я так предполагаю что это винчестер и он с ним не дуржит.
но у меня 2 винчестера один нтфс а второй полностью линуксоидный как я помню..
че мне делать )

ха! это не винтчестер.. ) это медия.... а ошибки -
printk: 1 messages suppressed
Buffer I/O error on device sr0, logical block 801956
вариация тьма тьмцщая... но суть не меняецца везде sr0
Media found on /dev/sr0
и еще... он омй окмп видит как пень 4ый... хотя у меня х2хеон..
Отправлено: 30 Августа 2007, 01:13

---

я ип*Л!!!! мандрива после загрузки до синего экрана весит.. -) после первых разов яя на нее забил.. но потом.. решил посмотреть что с ней  :D на не весела.. она грузилась минут 15 ппц... это типо просто лайф цд?) бред.. и после логина таже самая ботва ппц =) ой подружусь я с линуксами )
Отправлено: 30 Августа 2007, 01:45

---

кажись я начинать буду с фрибсд... она единственная вроде с первого раза ставилась когдато.. )
Отправлено: 30 Августа 2007, 01:47

---

плйа.. красный экран мышка с синей херней крутящийся.. ппц как посмотреть "процесс загрузки" чеего то... =) в этот чудный момент?)
Отправлено: 30 Августа 2007, 01:49

---

вывод? накуй мадриву... стави фрибсд.. и будем патчить кде под нее.. :D

-_- старайся без мата а?если не подходит какой то конкретный дистр то зачем сразу скакать на полностью иную ось?
Не гут с мандривой есть гета есть убунта есть красная шапка...фряха для не консольщиков-тяжкое испытание(имхо)

фряха же.. =) имеет раб стол ты че мне гонишь ) так команды.. подучим ) а че там с консолью работать тот же блокнот #?*& :p

im installing gentoo...
so hard :D boot: gentoo nox
после этого вообще незя граф оболчку врубить .. ну у меня не вышло )
сеть не ставиццо... хз почему :p че ещ за BroadCost?! первый раз вижу..
помудохался помудохался... почитал консоли нашел installer :P че то ставлю )) вылетел крит ерро
GLIUtilityError :FATAL: get_url: File does not exist or IRL is invalid... установка сваилась :D
блин... посоветуйте что нить что встанет как нефиг делать.. хотябы тупо встанет и будет у него работаь какой нить раб стол + консоли и все переключаццо... там уж сеть разберусь как врубить ) Заранее спасибо.. )
пс.. уже пачку всего перебробывал.. )

такс... вопрос намба раз ты корректно образа под себя подбирал?
те если машнина 2 ядра например и амд то надо такой же образ искать(к примеру Эксклюзивовский Сабаюн у меня после фулл инстала не мог загрузку начать так как сам себя не детектил)

2проццесора по сути видеть должен 4...=)--------------------------

а вот и снова я! насколько я понял при использовании драйвера ntfs-3g глюков, при которых виндовс каждый раз проверяет диски на наличие ошибок после записи из линукса, нету.

вы мне лучше объясните.. как мне его пахать заставить ))) хотяб название киньте )

чисто попробовать mopslinux 5.1 (slackware 11\12) - у меня i386 работало на амд64 (хотя падали иксы из-за отсутствия дров нвидиа, но это вылечилось за 5 минут) или kubuntu 6.10\7.04\7.10 amd64 (тут кажись автоматом грузится драйвер vesa).

32 бита 7.04 после перехода на 2х ядерку вообше отказыывалась считатсья загрузочным диском=)

хз. я ставил kubuntu 6.10 i386 на amd athlon 64 x2 и все работало.

на самом деле на мой взгляд из всего, что я пока попробовал ubuntu\kubuntu наиболее всего приблизилась по удобству использования к windows. Я практически не думал о компиляции и большинство вопросов решается простой установкой нужного пакета.

спасибо =) теперь осталось заставить его съесть  убунты или кубунту.. =)

хм...значит это уже каприз привода...уж ен знаю как можно на 1м диске видеть загрузочные сектора ...на другом-нахально их игнорить
 
кстати 6-10 на 2х ядерку уже не пробовал.=) Попробуй начать инсталл 7.04 если и у тебя не пойдёт то тогда косяк будем считать в самой версии(её ж вроде ругали после выхода что она глюкавая?)

Я не совсем согласен, т.к., во-первых, именно Windows (с начала 90-х годов или даже с конца 80-х) разрабатывалась, как настольная операционная система, а Unix\Linux изначально позиционировалась, как многопользовательская и с большой вероятность сетевая "ось". Нужно признать, что в середине 90-х годов равноценных аналогов Windows для рядового пользователя не было и только сейчас Linux догнал и во многом перегнал Windows по части графической среды (хотя графических средств настройки системы, на мой взгляд все-равно зачастую либо недостаточно, либо они реализуют не те функции, которые действительно нужно настраивать с их помощью). Во-вторых, я считаю правильной жесткую иерархию в хранении данных, но в то же время слишком централизованная система управления пакетами через репозитарии и установка множеств пакетов в качестве зависимостей затрудняет установку и удаление программ. Хотя это и потребовало бы лишнего места на диске и на серверах, но я считаю, что пакеты со всем сразу были бы удобнее. И, наконец, третье и самое главное - плохая поддержка современного оборудования: отсутствие единого стандарта драйверов и автоматизированных средств установки. Я сидел весь июнь и июль на различных дистрибутивах Линукса и FreeBSD и мне так и не удалось завести мой сканер (HP Scanjet 2400), который пока не поддерживается стандартным драйвером SANE (не поддерживается набор микросхем), а также новый тв-тюнер Avermedia Hybrid+FM PCI (нет в составе драйвера Video4Linux, включенного в свежие версии ядер от 2.6.21). В целом я считаю, что в скором будущем линукс сможет стать заменой Windows для моих целей и готов на него перейти, но пока я откатился на Windows XP, т.к. не собираюсь терять возможность пользоваться устройствами, за которые заплатил деньги и которые мне действительно нужны.

2 morg4n:
Косяк болванки. Запиши заново. А дженту поставить даже не пробуй, она явно не для тебя пока что.

---

2 Dos: С радеоном под фрей 3д почти работает, осталось только дрова написать =)

http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=ru  держи и не парся тут пройдешь тест и узнаешь что тебе надо=)

Хааааа...... Мне он так ничего и не подобрал... Собстно, как и я сам себе пока что. Надо найти Xandros где-нить.