Форум портала Metropolis

Недавно озадачился думой перехода на тариф 128-Кбит со своего сверхскоростного 64-Кбит. Пока думаю, а оно мне надо? И вот что, собственно, всплыло: у поставщиков услуг ADSL тарифы уже дешевле, чем у нас. Например, у Авангарда 110-Кбит стоит 340 руб против 400 руб за 128-Кбит у нас. Я уж молчу про то, что у них 1200-Кбит стоит всего 1300 руб. против 2000 руб. у нас...

А теперь вопрос: что такого есть в сетях типа Антхилл, чего нет в ADSL-сетях? Стоит переходить к ним, или лучше остаться здесь? Планируется снижение цен до их уровня в Антхилле или нет?

Всем спасибо... :)

Скажу только одно. СЕТЕВЫЕ РЕСУРСЫ.

А у антхилла сейчас других дел (http://www.rjevka.com/news/inetnews/1956/) много

полностью поддерживаю

Выходит, в ADSL нет сетевых ресурсов?  8-[  А я и не знал... Как же они бедные?  :-s

ADSL-провайдеры (WebPlus, ROL, Авангард) заводят недостающие ресурсы. Например, Авангард своим пользователям уже предлагает файлообменный сервис. Однако, если домовые сети изначально создавались и развивались по пути объединения ресурсов, а доступ в интернет был лишь одним из сервисов, то ADSL - просто техническое обеспечение более комфортного доступа в интернет.
Конкуренция работает во благо пользователям - цены падают, сервис расширяется, но некоторые принципиальные различия остаются. Кстати, именно поэтому WebPlus, не оставляя ADSL. решил осваивать и рынок домовых сетей.
Лично я 5 лет пользовался ADSL от WebPlus, теперь перешел на Антхилл. В скорости и стоимости выиграл, плюс сетевые ресурсы (!), но сильно проиграл в надёжности. За два месяца в Антхилле отключений от и-нета и сети было больше, чем за 5 лет с WebPlus.

флаг тебе в руки выкачивать большой файл на скорости даже в 100 кбайт\сек.

АГА и тем более за небольшую денюшку.

Например фильмы с DTS звуком (http://bt.homemedia.spb.ru/forum/viewforum.php?f=92) для DVD плееров. Этого нет ни на каких торрентах.

2Bahan: dvd-плееры сейчас уже мало кто использует, товарищ некропостер.

Плюсую

Рипы стандартного разрешения 1.46Gb до сих пор пользуются успехом. При чём здесь вообще медиаплееры ? У меня рипы повышенного качества, в частности с качественным звуком.
И вообще медиаплеер для многих - бесполезная игрушка, деньги потрачены впустую. Маленькая унылая коробочка, её даже в HI-FI стойку не поставить, уродство. Если бы у Вас (с Олежей) была-бы красивая DUNE HD max стоимостью в 15 тысяч рублей...  :tankist:

И это говорит пользователь затрапезного элт монитора и клавиатуры с помойки (со слов автора, кстати говоря) на самопальном столе из меблированной доски. Очень хочется взглянуть на киноцентр заявителя об "унылых коробочках" для компенсации мнения.

Snaker:
Смотри (http://video.google.com/videoplay?docid=1278974197001786117), правда без звука. Фотиком снимал, в стойку добавился новый CD плеер (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90549&modelid=966355&clid=502) (и внешний ЦАП в одном флаконе) за 45 тысяч и BD плеер (http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=68276.0) за 8500. На большую плазму деньги есть, но мне некуда её воткнуть.

я смотрю бахан ценитель чистого звука ) зря чтоли колонки купил как у медведа )

Лучше бы стенку новую купил и ковёр выкинул

Теплый ламповый ящик - теперь хоть понятно пренебрежение ушатого к видеоряду.

Кстати для любителей завернуть ПДУ в полиэтиленовый гандон есть отдельный диагноз.

Я обычно юзаю гигиенические салфетки для приведения пультов к товарному виду, а смотря на любителей пакетов (есть пара товарищей), кручу пальцем у виска.

Плёнки и пакетики с техники убираю сразу после установки дома, это тупость.

А бахан - застрявший в прошлом ламповый аудиофил :D

Почему ламповый ? Лампу слушают аудиофилы (они слушают звуки, как звучит скриппка, альт и прочее) а я меломан (http://video.sibnet.ru/video394352-AlisA___YA_Meloman) и слушаю музыку в хорошем качестве, варюсь в этом деле с середины 80-х. Ресивер у меня что ни на есть транзисторный:
Пусть паспортные показатели мощности AVR340 и не слишком впечатляют, но по качеству звучания этот аппарат может легко соперничать с AV-ресиверами вдвое дороже.  (http://www.salonav.com/arch/2006/07/044-051harkar.html)

Да, мой пульт носит гандон  >:( . Не из полиэтиленового пакета, а из плёнки похожей на те, которые клеят на экран. И я рад этому! Зато я знаю, что я могу  ткнуть в его кнопки  хоть пальцем  руки, хоть пальцем ноги, могу швырнуть его куда угодно, не смотря куда он  упадет. И пульт никогда не будет зас@аным, будет как новый. У него никогда не откажет какая-то кнопка из-за попавшей пыли или чего-то, и его не надо будет разбирать раз в год или чаще  и вычищать оттуда всякое г. И никакими салфетками его чистить тоже не надо.

у меня чаще телевизоры меняются нежели пульты которые я могу и в суп уронить и пнуть его и собаке дать погрызть ) за всю жизнь еще не разу пульта отдельно не покупал.. даже остались ещё от старых телеков..

и что ж такого в Dune HD ?

Да ничего особенного (http://www.ixbt.com/multimedia/dune-hd-base-3.shtml) (разве что HDD внутри), звучит (на непожатом LPCM) омерзительно. Стоит не нищебродских денег, порядка 15-ти штук. Все фанаты медиплееров о ней мечтают но пользуются от бедности маленькими коробочками попроще (намного дешевле) типа WD Live.

(http://s017.radikal.ru/i405/1207/d4/d3dcac2ee395.jpg)

а у тебя он был? :)

А нафиг он мне. Я не так богат что-бы покупать "дешёвые" вещи. Эта Дюна кусок кала, годится разве что для кривых рипов ну и flac с Wav-ками послушать. Только для того что-бы слушать ей внешний ЦАП дорогущий нужен, такой как у меня.  :tankist:

ай-ай-ай, судишь о веще, даже не имея ее. Не надо говорить, что читал, надо слушать ).
Ни один нормальный человек не будет пользоваться LPCM на Дюне ).

Однако слушают многие.  :lol:
Кого слушать ? Форумы по ней читать что-ли ? Дюна как Дюна, всеядная (могу это опровергуть, у меня DVD проигрыватель всеядней) хрень.

по-моему, у тебя мания величия