Форум портала Metropolis

Опрос заключается в том, чтобы назвать одно произведение одного автора, которое Вам не понравилось.
Более того, Вы никогда бы не посоветовали его прочитать подруге/другу, ребенку и т.д.

Итоги подводятся простым суммированием голосов.
Опрос длится одну неделю

Начинаем.


P.S. Комментарии приветствуются :)

Хитро.
Я бы добавил ещё: "не из школьной программы" , а то победит "Война и Мир" Толстого. :D

Вообще, как правило, не нравятся скучные книжки (их просто до конца не дочитываешь). Зачем читать если не нравиться :D
А из того что я прочитал и чтоб мне СОВСЕМ не понравилось "Махабхарата" :-\, а автора она вроде не имеет.
До сих пор думаю как я это читал... бррр...
 

Если добавить "не из школьной программы" мне придется выбирать из 10 произведений.
Что касается "Махабхараты" - да, единственное, что книга, задумывалась как момументальная. Так скажем, "теософская". Короче, если человечески - у них свои приколы.

"Мастер и Маргарита" автора не помню :-[ . не понравилось потому что для меня то, что в ней навписано - бред!

Автора обязательно вспомним :)

Майкл Гир и Кэтлин О'Нил Гир "Люди огня" - "это монументальная и велич сага о том, что происходило в С.Америке 8 тыс лет назад во времена великой засухи. На основе мифов и легенд история предков современных индейцев воссоздана реалистически достоверно и захватывающе. Молодость мира сладкая боль познания... Какими были они, те, кто шли пред нами?" - вот аннотация.
Без камментов - книга дрянь. Вот Рони Младший/Старший - совсем другое дело...

М. Горький - "Мать".

Комментировать почти нечего.
Полное непонимание - зачем и почему я должен это читать.
Школа и учительница литературы :)

Более суток пытался выявить худшего для меня среди,
как уже упоминалось, Л. Толстого "Война и мир", всех книг Донцовой и этой.
В итоге выбор вы видели :)

P.S. Мой выбор делался не по литературным достоинствам/недостаткам, а скорее по "ощущениям" после прочтения.

“Проектирование электронных усилительных устройств систем автоматического управления”, В.Ф. Шишлаков - никому не советую, хотя книжка небольшая...

Шутник, блин :)
Но, ответ засчитан :)

Чувствую, сейчас в меня полетят камни от поклонников данного произведения, но тем не менее.

Не понравилась мне книга, в своё время, которую я прочитал, - "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского. ИМХО не самое сильное его произведение. Ещё со школьной скамьи,когда в 11-ом классе по программе нужно было читать. После чего я написал сочинение, в котором отразил своё отношение к книге, которое кардинально разошлось со мнением преподователя по литературе. Она просила даже меня переписать сочинение с корректировкой, но я наотрез отказался за что получил 3 и жуткую нелюбовь к моей персоне от этой преподовательницы.
Спустя несколько лет я, пересилив себя, прочитал эту книгу снова и остался при том же мнении. Мне не хочется разводить здесь полемика по поводу причины, почему она мне не понравилась,но если у кого будет желание, это можно будет сделать в отдельном топике.

Хотя к остальным его книгам отношусь строго положительно.

ты будешь не одинок, потому, что я разделю эту ношу с тобой :D не понимаю я ни эту книгу в частности, ни Достоевского в целом... :-[ так что +1

Дуглас Коупленд Generation-X. Книга про потерянное поколение...  :-\ такой бред про "типа современную", а на самом деле, безвольную и ленивую молодёж! Не-е, я согласен, что это книга реально описывает настроения данного типа людей. НО! Эту книгу по моему можно использовать только как пособие для детей. (типа не вырасти таким... ) 

Прочитал первые 30 страниц. Может там дальше и есть чё нить интересное, но даже проверять не хочется..  :-\

Самое отвратительно-ненавистное мне чтиво - "Униженные и Оскарблённые", принадлежащие перу выше упомянутого Фёдора Михайловича, который Достоевский.
В 10 лет, я наспор умял эту книженцию за один день......честного говоря в сухомятку далось тяжело, чуть не подавился..с тех самых пор от воспоминаний об этом высокохудожественном опусе у меня начинаетцца изжога...а От Ванечек и Алёшенек меня обуревают  рвотные позывы....  :-\

Считал и продолжаю считать, что школьная система изучения литературы построена как-то не так. При этом, конкретных методов решения вопроса не вижу. Разве что ввести отдельный предмет вроде "Философии". Хотя то еще издевательство над детьми будет. Но для этого надо отдельную тему создавать. Всем хочу посоветовать никогда не читать по принуждению (как в школе) и тем более "на спор" - это все равно пройдет мимо...
По поводу Достоевского. Не знаю, чем не угодило "П и Н". ~Night~, посмотри на свою подпись - если это твое настоящее мнение, то в этом вы с Федором Михайловичем и разошлись.
--
Из последнего, что мне не понравилось, - книжка "История религии", взятая в библиотеке. Учебник для вузов: В 2 т./ Под общ. ред. И. Н. Яблокова. Так вот, содержание вроде бы удовлетворяет запросам студентов-религиоведов и книжка вполне пригодна для сдачи глупых зачетов. Но авторы явно поскупились на нормального корректора, и книгу стало невозможно читать, постоянно встречающиеся ошибки (стилистические, пунктуационные и даже орфографические) стали раздражать уже к середине. Стиль изложения с использованием "зубодробильных" терминов a-la синкретическая трансцендентность тоже не очень радует.
Резюмирую: рекомендую к прочтению только для сдачи зачетов и экзаменов.

"Сволочи" В.Кунин -.-

Подведём итоги.

Итак, на почетном, уже 1-ом месте, Ф.М. Достоевский. Как по совокупности отданных голосов, так и за конкретное произведение - "Преступление и наказание".

Проголосовавших было не много, но и в таком небольшом количестве нашлись индивидуумы с удивительной точкой зрения.
На мой взгляд их два.

Это K[]JIAH4A с произведением “Проектирование электронных усилительных устройств систем автоматического управления”, В.Ф. Шишлаков :)
И наш уважаемый Гриша, т.е. Gr!ShK@_K8MPeR с произведением "Мастер и Маргарита", автор которого остался неизвестен :)
Эти два достойных камрада делят 2-3 места.

У меня таких книг 3!!!!!
1-Бойцовский клуб!!!!
2-Заводной апельсин!!!
3-Парфюмер!!!!

Я не смог вспомнить названия книги, которую я бы рекомендовал никому не читать. Каждая книга - для своего возраста и мировосприятия. Либо книгу перерос, либо не дорос. Существуют, наверно где-то, книги о которых можно сказать - полный мусор. Ближе всего к этому понятию, на мой взгляд, Сорокин "Лед". Но у Сорокина есть поклонники, а если это кому-то нравится - пусть читают.

Присоединюсь к коляну  :D, А.В. Горбатов "Характеризационная теория синтеза функциональных декомпозиций в k - значных логиках" в книге расказывается о принципах функционирования и проэктирования нейронных сетей, элементах IQ, принципов угудывания машиной и возможностях развития нейрокомпьютеров в ближайшие 50 лет. Никому не рекомендую т.к. сломаете мозг и вас отвезут в Кащенку  :D. А так книга достаточно полезная, страниц всего340, из них 150 - таблицы, токо вот большенству практически бесполезна, и не надо пытаться ее прочесть говорю сломаете мозг, после чего вас уже будет не излечить

Как сказано выше "щас в меня полетят камни". Если это так то в меня полетят как минимум булыжники. Произведений и авторов больше одного, по правде произведений в количестве до хрена.

Ну начнем: Война и Мир Толстого, Преступление и Наказание Достоевского, Евгений Онегин Пушкина, На Дне Горького, Защитник Ларри Нивена, Слово о полку Игорева того тупого монаха. В особености ненавижу критических реалистов, а имено Андреева, Бунина, Куприна и все их произведения >:( >:( >:(. Это еще не все, есть произведения которые и вспоминать то страшно, если вспомню допишу.

Война и мир, Евгений Онегин - полностью согласен!

2Banderas, Amen. Какие булыжники? Зачем детей бить? Вы, всего лишь, подчеркиваете свою возрастную категорию. Чтобы эти книги нравились, нужно хотя бы чуть-чуть жизнь понюхать. Я от чтения таких книг удовольствие начал получать, где-то после 23-24. А то, что школьники всей душой школьную программу ненавидят - это общеизвестно, сам таким был.

Ужас! Как можно забыть имя великого писателя Булгакова???

"Поднятая целина" Шолохов, а ты познал тонкости коллективизации?

"Лезвие бритвы" Ефремова

а мне больше всего за последние пару лет не понравился "код да винчи" (не бейте больно). я от него и не ждала ничего особенного. читала так просто, чтобы быть в курсе , че в мире творится, чем народ живет. узнала, что теперь принято писать детективы, в которых все объяснено для детей старшего дошкольного-младшего школьного возраста.  >:( про художественную ценность - просто молчу в тряпку, сказать совсем нечего. не нашла я ее там, художественной ценности.

Да, как можно забыть имя любимого всеми Федора Михайловича Булгакова  :D
(Миша он, Миша)

Как-то попала мне в руки книженция - Visual C++ 6. Автора не помню. Очень прикольная - наполнена скриншотами и выдержками MFC (библиотека классов такая) с коментариями типа должно быть именно так, без объяснений.
Причем с неё по-моему регулярно другие авторы по VC++ книги делают точно также.  >:(

Я буду банален, но "Война и Мир" :)
Ну и "Гарри Поттеры", конечно...и они смеют называть этот бред фэнтези. ;D

Ну наверно ВСЯ школьная литература...  ;D ни одно произведение я не читал с интересом...

меня бесят скучные и нудные книги

Констатация факта очень содержательна. А нельзя уточнить, какие именно книги?

"Сволочи" Кунина...м...вот фильм смотрела с удовольствием...а книга написана неинтересно...хотя обычно бывает наоборот...еще Оксана Робски....ваще её не перевариваю...хм...у всех свои вкусы в литературе,так что отговаривать читать произведения этих я авторов я не буду ::)

Муторная весчь Лунь Юй "Суждение беседы" - являющаяся конспектом лекций великого папы и мамы конфуциантсва Лоа Цзи "Дао да дзи". Млин, пока писал название мозг сломался, а читать это научное учение могут лишь китайцы...
  ](*,)

Вы только что(ну ,как прочитал) убили меня наповал!! Считать бредом интерпретацию библии,тем более такого автора как....кстати,для тех кто не знает это БУЛГАКОВ.Нуу не знаю...а вы в жизни что-нибудь  кроме комиксов читали?
Про не понравившуюся книгу: "Чудище Хоклайнов"-автор недостоин(да и не помню) самая отстойная книга за всю мою непродолжительную жизнь!!! >:( >:(

надо бы апнуть?3 года прошло..вдруг что изменилось или дополнить захочется

Евгений Замятин "Мы".
   

Р. Брэдбери "Давайте все убьем Констанцию"...ну не его это - детективы.

Гессе "Игра в биссер"

Точно!
"Степной волк" тоже та ещё хунта (от него же)

Прочитав полгода назад "Духless" Минаева понял, что для меня это худшее из всего что читал.

Сплошной мат, ничего нового, пошлость, тупость и скучность написания, выдаваемая за "современность" и типа "открывание правды такой какая она есть". Хотя по факту книга ничего из себя не представляет, не дает ничего не уму, ни душе.