Форум портала Metropolis

я на странице применил фильтр
<img src="foto/elbrus1.jpg" width="241" height="240" style="filter:alpha(opacity=90,style=3);">
три верхних фото... Нравиться мне когда прямоугольных границ не видно  :D
http://pb.atlasplus.ru/elbrus.htm

А вот дальше проблема...
Хочу фоновый рисунок засвеченным по краю сделать с помощью того-же фильтра, а засвеченным получается вместе с текстом :(  Вот куда этот (style="filter:alpha(opacity=90,style=3) засадить, чтобы текст остался на фоне нормальным, а фон засвеченным по краю :?:

<td>
        <TD background="foto/IMG_7362_xl_red.jpg" > <blockquote>
Текст тут. Бла бла бла…

            </blockquote></table>
            </td>

А может проще в фотожопе сделать?
какой фильтр в фотожопе делает такую-же хрень с фоткой (ну размывает по краям до белого цвета) перерыл все, не найти...

Не дайте убить себя ап стену, помогите юзеру...

поидее может сделать такое:
<table background="url" width="" height="" border="">
<tr>
<td>
text
<td>
</tr>
<table>

хм, размазывает?
попробуй бэкграунд сделать белым, потом эту фотку по краям резинкай стирай, тока резинку возьми Soft Round с большим разрешением.

да и вправду, лучше такое в фотошопе делать. Зачем лишнии теги на странице?

Спасибки, попробую в фотошопе...
А что, лишние теги настолько сильно вредят?  :-[

ну если есть возможность заменять теги (в твоём случае так и есть), то конечно лучше заменять.
Конечно этот тег ничего не весит. А вдруг в каком-то браузере этот тег не будет срабатывать(хотя это ведь - html, ну не знаю.)?

если сайт локальный будет, то тогда пофиг на размер картинки, а т.к. он не локальный, то для диалап пользователя картинка 640*480 - это убийственно долго ждать, а если сжимать, то качество потеряешь немного.

Спасибо за советы. Прошу оценить http://pb.atlasplus.ru/elbrus.htm
Ластик фотошоповский, иногда клинит на одном, и не видишь простого решения другим способом  8)

Оцените вообще, как вам простенький сайтик "О себе"
Что довавили бы, что исправили...

Любые отзовы оценю. Даше - Выпей Йаду!  :D

Это несовместимо со стандартами, filter в css бывает только у ie. Советую почитать спецификацию (http://10.24.29.233/exc/docs/web/css2/index.htm).

мне кажется, что без фильтров первые три фотки будут выглядеть лучше, т.к. когда лицо человека делится на 4 треугольника - это странно и еще можно добавить в тех местах, где не использовал фоновые картинки какой-нить нейтральный цвет (похожий на то, что у тебя в заголовке страницы и в меню, такой голубоватый). Ну и соответственно под этот фон подобрать цвет шрифта и сменить сам шрифт, а то слишком уж по стандартному выглядит, потому что у тебя он везде одинаковый. лучше чтобы в меню было одно, а текст - немного другое. Ну и еще меня насмешило в объявлении стиля css название по-русски "стиль1", но если работает, то это не ошибка, хотя видно, что делал это в какой-то программе, потому что приписывать к каждому тексту тег font нереально самому ибо потом не изменишь ничего. Ну и про то, что сказал Эксклюзив тоже стоит подумать, потому что у каждого браузера есть свои специальные свойства и теги, поэтому весьма вероятно, что в нетскейповский браузерах (мозилла, опера) оно может открываться не так как нужно.

Спасибо за советы. Попробую воплотить. Работаю в програмуле Macromedia Dreamweaver MX, на звание мега дизайнера и программера не претендую, страничка - хобби.

А фон не сильно страницу обременит? Грузиться пол часа не будет?
А по поводу других браузеров... Есть рекомендации по использованию различных тегов и фильтров, которые везде работают  ::) ?

Прошу прощения за каскад вопросов, но еще один момент не понятен. Если уж зашла речь о голубеньком фоне, то гиперссылки голубенькие не видны на нем будут, а где поправить чтобы гиперссылка другим цветом выделялась?  :-[ Может тег есть какой, чтобы отдельно каждую ссылку можно было сделать каким пожелаешь цветом... Куда его вписать то...

<a href="http://www.elbrusspeedclimb.com" target="_blank">скоростные восхождения</a>

там, где у тебя был стиль 1, создаешь:

.link_style {font-family : Verdana, Arial, sans-serif ; <--шрифт
   font-size : 12pt;<--размер, как в ворде color: #12345; <--цвет текста}

а потом в теге <a class="link_style">linktext</a>

Советую заюзать http://validator.w3.org/ и http://jigsaw.w3.org/css-validator/ для проверки правильности тегов.

a:link  -вид непосещённой ссылки
a:active  -вид активной
a:hover  -вид гиперссылки, на которую наведён указатель мыши
a:visited -вид посещённой

задаётся что-то вроде этого:

a:link {color: darkgreen; text-decoration: none}
a:visited {color: gray; text-decoration: none}
a:hover {color: maroon; text-decoration: underline}

таким образом получаем: все ссылки на страницы тёмно-зелёные без подчёркивание, посещённые - серые без подчёркивания, при наведении на ссылку она становится коричневой с подчёркиванием.

Вообщем всё выглядит так, пробуй и экспериментируй..

ну и это тоже.

Спасибо конечно...
Но буду разбираться :) Наговорили блин

По-моему, это есть в каждом учебнике по HTML. Возьми какой-нибудь почитать..

Учебники как правило суксь т.к. в них часто учат не стандартам w3c, а спецефичным для IE и устаревшим тегам.

есть такая программа home site 4.5. Программа то может и не понравиться (хотя я в ней работаю кака в продвинутом блокноте иногда, естественно что дизайн-режим есть лажа полная) но вот мануалка в ней хорошая, где написано про специфичные теги и всякие свойства.

Хорошая мануалка - спецификация. А среди редакторов мне quanta больше всего понравилась.

которая кдешная?

угу

надо будет поставить на дебиан, когда докачаю 8 гб. а то я ставил себе bluefish, тоже в принципе ничего, тока там у меня во фри какие-то проблемы со шрифтами, т.к. он некоторые программы показывает с кдешными дефолтовскими шрифтами, а некоторые с какими-то моноширинными (возможно шрифты иксов), что очень погано и неудобно выглядит.