Диктаторы XX-XXI вв.

[Delphine]

Ну была. А сейчас мы только начали поднимать экономику...
*ушёл спать,посчитав что тема себя исчерпала*

[DSA]

В что разве не так сощдать счета и уехать куда-то не так уж и трудно, Борман же именно таким образом исчез, как и Мюллер

Нет. Рассматривайте такой способ выхода из кризиса как финансовую пирамиду. Ее организатор (Германия) привлекает (или завоевывает) некоторые страны, за их счет финансируется дальнешее развитие войны, все дальше и дальше. Завоеванным странам оставляется только то, что позволит им физически выжить, остальное получает захватчик. Все время необходимы новые захваты, т.к. нужно не допустить восстаний населения на завоеванных территориях. Т.е., захватнические действия продолжаются, процесс развивается, как снежный ком.

[Дуче]

А зачем продолжать захватывать я не понимаю, почему при новых захватах не будет восстаний?

[DSA]

Именно для того, чтобы не было восстаний. Новые захваты нужны, чтобы ослаблять нажим на уже захваченные государства.

[Дуче]

Именно для того, чтобы не было восстаний. Новые захваты нужны, чтобы ослаблять нажим на уже захваченные государства

Хм, никогда не думал с этой точки зрения честно сказать, но если ослабить нажим, то наоборот могут произойти восстания, партизаны смогут более легчи оказывать отпор захватчикам, разве нет?

[2Рист]

Именно для того, чтобы не было восстаний. Новые захваты нужны, чтобы ослаблять нажим на уже захваченные государства

Хм, никогда не думал с этой точки зрения честно сказать, но если ослабить нажим, то наоборот могут произойти восстания, партизаны смогут более легчи оказывать отпор захватчикам, разве нет?

Нажим в экономическом смысле - тупо меньше денег и запасов выкачивать из захваченной страны,а дав отдохнуть продолжить с большим усердием.

[capul]

В истории нет случая когда партизаны не имеющие серьезной поддержки из вне, выиграли или добились устойчивого успеха в войне, единственное исключение - восстание Маккавеи ( 200 год до н.э), но там были свои особенности..........

[Дуче]

В истории нет случая когда партизаны не имеющие серьезной поддержки из вне, выиграли или добились устойчивого успеха в войне

А как же страны Южной америки?Кипр?

[DSA]

А как же страны Южной америки?

Конкретнее, названия стран, годы...

[Дуче]

Конкретнее, названия стран, годы...

Ну годы довольно проблемотично, но если вы помните вся Южная, Центральная Америка и Мексика принадлежали испании и Португалии, а в 1821 последняя страна Бразилия добилась независимости от Португалии

[DSA]

Ну годы довольно проблемотично, но если вы помните вся Южная, Центральная Америка и Мексика принадлежали испании и Португалии, а в 1821 последняя страна Бразилия добилась независимости от Португалии

Т.е., борьба колоний за независимость от метрополий и партизанские действия на захваченных во время войны территориях ничем принципиально не отличаются? Я правильно понимаю?

[Дуче]

Т.е., борьба колоний за независимость от метрополий и партизанские действия на захваченных во время войны территориях ничем принципиально не отличаются? Я правильно понимаю?

Я считаю что примерно, ведь эти территории тоже оккупированы, впринцепи получается одно и тоже

[Shcorpion]

на лицо пробелы в истории. чтоб далеко не ходить ru.wikipedia.org - поможет.

Гитлер был гением вообще

- крайне спорное суждение.

Как мне кажется результат рассуждений автора темы, это влияние какой-то книжонки или статьи, в которой изложены не все факты еще и с художественными преукрасами. Примеры из Южной Америки вообще как-то не для нас. У нас и своих диктаторов было не мало. Да и не понятно о чем тут спор. Не думаю что на и-нет форуме можно кого-либо переубедить.

[capul]

Еще раз, НИ ОДНА ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА НЕ БЫЛА ВЫЙГРАНА, КРОМЕ  "МАККАВЕЙ" ,не путайте конфликты с "интервеционным" корпусом оторваным от метрополии, обычной гражданской войной  и "пугачевщиной"