Добро и Зло

[Viktor00Viktor]

порода собачьих имеет особенность выживания урвал - сожрал, при этом сожрать надо в сторонке, что бы другие более сильные члены стаи не урвали и не сожрали твоё мясо это поведение в генетической природе но не в природе  "плохой собаки"

если с детства не реагировать\приучать собаку гадить по диванам и тапкам то во взрослом состоянии собака не будет чувствовать себя "плохой" в очередной раз откладывая личинки на вашем диване

собака стайное животное (именно за это качество верности своей стае её и ценят). Всех более сильных членов семьи она воспринимает как вожаков, и помнит все репрессии в ответ на её "неправильное" поведение в щенячем возрасте, и помнит все вкусности (жрачку) которую она получает от "старших товарищей" в этой иерархии.

Поэтому не собака "чувствует" себя "плохой" - а помня наказания за определённые действия, она (сцобако) не хочет огрести от вожакков конкретного наказания (пинок, минус еда) - не стоит этот пример привязывать к сознанию животины в системе " плохая я собака - хорошая я собака"

[zNAh]

если с детства не реагировать\приучать собаку гадить по диванам и тапкам то во взрослом состоянии собака не будет чувствовать себя "плохой" в очередной раз откладывая личинки на вашем диване

если человеку дозволять все что угодно...и не реагировать...то только личинками не обойдешься)))
З.Ы Вы очень не дооцениваете собак...

[кайф]

Совесть же - это выработанные ТОБОЙ правила жизни.

Совесть - не выработка, это врождённое.

Почему меня должно что-то гложить за обман кого-то ?

Это называется - пошёл на сделку с совестью, некоторые вообще её глушат не корню превращаясь в падонков, но рано или поздно им это аукаеться.

Главное же отличие человека от животного ИМХО - возможность подавлять свои сиюминутные инстинкты ради чего-то.

Согласен, но ведь именно совесть и не даёт инстинктам возобладать над поступками человеческими.

з.ы. Наличие совести - одно из главных отличий человека от животного.
оО Вероятно у тебя дома нету домашних животных...

Самцы медведей, носорогов, ещё там какие-то - убивают своих детёнышей, чтоб они не мешали спариваться с самкой. Самки грызунов и свиней бывает съедают своих детей. Так что, как не совесть мешает нам делать то же самое?

[Trismegist]

Совесть понятие размытое и оно частенько мешает. Она бывает ОЧЕНЬ глупа и совершенна не применима к данной ситуации(например бессилие убить человека в момент ТЫ или ОН-не страх,а думаешь что ЭТО не правильно)...Много моментов когда совесть мешает если ты человек не раскрепащенный с детства,думаешь что чтото просить-плохо и т.д. Хотя всё это ноборот считается нормальным.
И мораль понятие растяжимое,я многое из нынешней морали считаю наитупейшим(например зачем оставлять гопу жизнь?Почему я не могу прекратить его жизнь в тот момент когда он потребовал денег? ...хотя эт скорей закон,но у каждого мораль своя.)
Без зла не было бы добра. Может быть абсолютное зло,но не добро

[Sh.pill]

Без зла не было бы добра. Может быть абсолютное зло,но не добро

Абсолютное добро есть, но, в отличии от абсолютного зла, оно не имеет привычки соваться куда не просят (и даже более того, куда просят, но где грязно слишком - там посланцы посредники, не настолько абсолютные), поэтому многие не знают о нём.

[Raphail]

Абсолютное добро есть

  но тогда оно лишь абстракция,не попадающая в поле зрения конкретной личности,еслия  вас правильно понял?

[Trismegist]

Абсолютное добро,абсолютное милосердие-оно жестоко.и врятли лучше зла.

[Raphail]

*ехидно
в ваших ответах "абсолютное" как соотносится с реальностью?

абсолютное милосердие

ммм...это не препринимать никаких действий чтобы дать возможность совершить глупость другим...иначе ты так или иначе воздействуешь на них своим поступком?

[Trismegist]

Абсолютное милосердие-зачем жить человеку нарушевшему какой либо устрой общества?Пусть умрёт и его рассудит бог,зачем мучатся грешнику на Земле нашей,и склонять к греху других?
Будем же милосердны к нему и другим-отправим его к Господу

[Raphail]

не абсолютно так как придерживается чубьективного

[Trismegist]

ммм,ну это уже абстракция не выдерживающая Жизни. а мой пример- раса роботов

[Sh.pill]

Абсолютное добро есть

  но тогда оно лишь абстракция,не попадающая в поле зрения конкретной личности,еслия  вас правильно понял?

Не могу утверждать что абстракция, т.к. не познал абстракцию чувственно, как и "поле зрения"(поле понимания? поле осознания? поле бытия?(как часть какой-либо сущности)), как и "конкретную личность". Но, пожалуй, мог бы сказать, что "А.Д." недосягаемо(в любых проявлениях недосягаемости, в т.ч. и "поле зрения") ни для кого-чего либо абстрагированного или отделенного или имеющего какие либо рамки\границы\очертания и более того - признаки\категории\свойства\критерии, в общем отличия.

Скорее - все другое абстракция, нежели абс. доб.. (к еще незаданному, но логичному вопросу: "что от чего абстрагированно" (или правильнее абстрагировалось?)) т.е. то, что абстрагированно, само же себя и абстрагирует, каждомоментно.

[Raphail]

остановимся тогда на том что это термины равноудалённые от осмысления как целостные понятия?

[Sh.pill]

Ну, смотря для кого. Ведь если кто-то будет очень долго и много и сильно осмысливать один термин и не осмысливать другой, то навярняка степень их осмысленности будет сильно разниться для этого индивидуума. (или кого-чего-либо другого абстрагированного)

Так что, например, я, не остановлюсь на этом, т.к. для меня они не равноудаленные от осмысления(если осмысление не является иллюзией(если познание не иллюзорно, не самообман)). Но не исключаю, что найдутся такие, для кого степени осмысления равноудалены.