Safron
|
|
: 03 Декабрь 2007, 17:54
|
|
Нет абсолютных злодеев и непогрешимых героев.Есть "темная радость и светлая печаль" (с) С.Лукьяненко. Мы живем в мире где черный и белый цвета перемешались с радугой и тут началась совершеннейшая неразбериха: матери бросают своих детей,священники берут взятки,друзья предают...Есть множество точек зрения и многие из них не отражают даже крохи истины,а есть ли она,эта истина? Добро и Зло ,Свет и Тьма,Темная сторона,Светлая сторона,Темные ,Светлые.. У меня вопрос,а есть ли для вас Добро и Зло? К чему больше тяготеете? С чем легче жить? И существуют ли они вообще?Ваше понимание Добра и Зла Я лично верю в существование Равновесия. Где-то умер старик,где-то родился ребенок.Убили солдата-остался в живых его товарищ.Что-то вроде очень справедливого и всезнающего лототрона в божественных масштабах.
|
|
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2007, 17:48 от Safron »
|
|
|
|
|
Morgoth
Житель форума
Репутация: 118
Сообщений: 634
γνῶθι σεαυτόν
|
|
Ответ #1 : 03 Декабрь 2007, 19:15
|
|
Ну и задачки тут ставят.. На все вопросы сразу ответить не смогу, думать надо. Поэтому сперва - кусками. Добро и Зло для меня, безусловно, есть. Причём не в плане "добро - это когда я угоняю скот, а зло - когда у меня угоняют" (с), а.. даже не знаю, как сказать =) К чему тяготею - зависит от настроения В последнее время в основном миролюбив, правда. С чем легче жить - это как-то тоже больше.. по обстоятельствам смотря. Вообще имею подозрение, что эти категории имеют силу исключительно на личностном уровне, а если брать хотя бы исторические масштабы, не говоря уж о вселенских..
|
|
|
|
СтелС_нАлЕвО
Житель форума
Репутация: 18
Сообщений: 675
Dream...sweet dream..
|
|
Ответ #2 : 03 Декабрь 2007, 21:16
|
|
Тут нельзя ответить, обьективно понимая Добро и Зло. Я сп**дил взял из аудитории плакат с Лениным, только потому, что это весело. Зло?Я бы наверное не сбросил атомную бомбу. Добро? А если не сбросил на идущую на твой город(семью, если угодно) армию зомби? Зло?. Я - очень добрый. За исключением тех моментов, когда откровенно злой. Равновесие, мля...
|
|
|
|
DeMoNoID
Житель форума
Репутация: 211
Сообщений: 708
DeMoNoID =)
|
|
Ответ #3 : 03 Декабрь 2007, 21:58
|
|
и тут в помощь смайлики ) : добро( ) серединка ( ) зло ( )
|
|
|
|
Monkey D. Luffy
Житель форума
Репутация: 59
Сообщений: 771
Эх...
|
|
Ответ #4 : 03 Декабрь 2007, 22:28
|
|
Больше всего мы замечаем Зло,для большинства людей Добро стало естественно поэтому большинства людей считает что Зла в мире больше,хотя может это и так ^^
|
|
|
|
Grmhruntr
Житель форума
Репутация: 25
Сообщений: 662
Слава России!
|
|
Ответ #5 : 03 Декабрь 2007, 23:00
|
|
Нет добра. Нет зла. Все относительно.
|
Я - Бог.
|
|
|
Neaera
Житель форума
Репутация: 103
Сообщений: 724
Noxid
|
|
Ответ #6 : 04 Декабрь 2007, 00:06
|
|
я не чувствую ни зда ни добра..согласна с автором..каждый момент гармоничен и каждое действие важно,нужно ...То что заставляет человека что то называть злом это всего лишь мутировавший животный инстинкт(я все нанего валю) .конечно можно сказать,что все стало поиному что все это чувствуется и что это уже не ради выгоды..но ..каждый день я вижу женщин которыые стараются занять место в метро я вижу что все это эивотное.для кого то это плохо,для кого то это хорошо и все сводиться к гармонии. Но так думать в корне нельхя иначе можно смириться и не стремиться к тому ,что чувство дора и зла буджет настоящим....
|
|
|
|
Morgoth
Житель форума
Репутация: 118
Сообщений: 634
γνῶθι σεαυτόν
|
|
Ответ #7 : 04 Декабрь 2007, 00:40
|
|
У меня глупый вопрос касательно Равновесия. Как Президенту КНктК, мне можно, глупые вопросы - мой профиль =)
Ergo, я могу творить любые гадости, обосновывая это тем, что где-то (в другом полушарии, скажем) Добро от моих поступков возьмёт да и перевесит?
|
|
|
|
Safron
|
|
Ответ #8 : 04 Декабрь 2007, 00:51
|
|
Morgoth Я имел ввиду предопределенность негатива и позитива,а не тупое маньячество в надежде на всепрощение ,хотяяя...может и это уже предопределено..."Ты веришь в судьбу?" "Нет,не люблю чувствовать,что мной кто-то управляет" (с) Нео в разговоре с Морфеусом "Выбор-всего лишь иллюзия,так людям проще принять правила игры" (с) Создатель Матрицы
|
|
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2007, 00:53 от Safron »
|
|
|
|
|
Neaera
Житель форума
Репутация: 103
Сообщений: 724
Noxid
|
|
Ответ #9 : 04 Декабрь 2007, 00:56
|
|
Morgoth Да. можно даже не пояснять. только мотивировать не надо,тем что где то происходит тоже самое..ты не владелец равновесия...если тебя охватит"ИДЕЯ" то тогда ты и пойдешь по злстному пути.и себя ты не осудишь и многие не осудят..те которые чсчитают что зла нет...
|
|
|
|
Grmhruntr
Житель форума
Репутация: 25
Сообщений: 662
Слава России!
|
|
Ответ #10 : 04 Декабрь 2007, 14:53
|
|
Morgoth , гадости - тоже относительное понятие ))
Вообще, никогда не делил что-то на добро и зло. Делил на правильно и неправильно, выгодно и не выгодно и т.д. А определяется это моей совестью. Причем только совестью, так как не признаю мораль, нравственность, религию и т.д.
|
|
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2007, 15:08 от Grmhruntr »
|
|
Я - Бог.
|
|
|
GopniG
Житель форума
Репутация: 385
Сообщений: 3344
Gop-Stop
|
|
Ответ #11 : 04 Декабрь 2007, 16:30
|
|
Вообще зло это....Гитлер и ему подобные,а всё,что нам кажется злом,допустим в метро,как говорилось выше - это быт.Есть только люди,которые гадят тебе жизнь.(знаю на собственном опыте).
|
|
|
|
Grmhruntr
Житель форума
Репутация: 25
Сообщений: 662
Слава России!
|
|
Ответ #12 : 04 Декабрь 2007, 16:49
|
|
А почему Гитлер зло ? Это для тебе он зло, но есть люди, которые в конце 30-х годов в Германии стали жить благодаря ему намного лучше. А если бы Гитлер победил во 2-й мировой, то о нем говорили бы также уважительно, как и о каком-нибудь Наполеоне ))
|
Я - Бог.
|
|
|
Safron
|
|
Ответ #13 : 04 Декабрь 2007, 16:57
|
|
Гитлер бы не победил из-за вселенского равновесия(ну хотя бы) и кстати злодеяния его перевесили его благие дела (он же хотел светлого будущего для своего арийского народа).Все либо объективно,либо субъективно (что хорошо для многих плохо для немногих),а в масштабе относительно.
|
|
|
|
Grmhruntr
Житель форума
Репутация: 25
Сообщений: 662
Слава России!
|
|
Ответ #14 : 04 Декабрь 2007, 17:03
|
|
А чем принципиально Саша Македонский, Наполеон, лучше Гитлера ? Они не меньше (а то и больше) народу "положили". По остальному согласен, но именно поэтому нельзя гвоорить о чем-либо одназначно. Да и чем "многие" лучше "немногих" ? =)
|
Я - Бог.
|
|
|
Safron
|
|
Ответ #15 : 04 Декабрь 2007, 17:09
|
|
Да и чем "многие" лучше "немногих" ? =)
Ничем. Их просто больше
|
|
|
|
mES
Завсегдатай
Репутация: 10
Сообщений: 474
|
|
Ответ #16 : 04 Декабрь 2007, 17:46
|
|
Черного и белого как добра и зла мало,гораздо больше серого. Я не тяготею ни к добру ни злу,просто живу по совести , жить легче с чистой совестью. с другой стороны . Верить в равновесие ИМХО тоже самое что верить в справедливость..
|
|
|
|
Safron
|
|
Ответ #17 : 04 Декабрь 2007, 17:49
|
|
Верить в равновесие ИМХО тоже самое что верить в справедливость.. Справедливость скорее тяготеет к добру,но равновесие-то тут причем? Это и есть та самая серость в промежутке между белым и черным
|
|
|
|
mES
Завсегдатай
Репутация: 10
Сообщений: 474
|
|
Ответ #18 : 04 Декабрь 2007, 18:19
|
|
Верить в равновесие ИМХО тоже самое что верить в справедливость.. Справедливость скорее тяготеет к добру,но равновесие-то тут причем? Это и есть та самая серость в промежутке между белым и черным ИМХО . Воздержусь от диалога,ибо это все слишком "нематериально" и не имеет границ,рамок итд.
|
|
|
|
Grmhruntr
Житель форума
Репутация: 25
Сообщений: 662
Слава России!
|
|
Ответ #19 : 04 Декабрь 2007, 18:20
|
|
Ничем. Их просто больше
Именно. Но это не дает им никаких преимуществ. Я не тяготею ни к добру ни злу,просто живу по совести , жить легче с чистой совестью. с другой стороны . Согласен. А почему жить с чистой совестью легче ? Мне потому, что я не пошел против себя. Именно совесть должна быть определяющей в поведении человека. Неважно какая совесть. Safron - вот именно, что "серость". Так же скучно =) Золотая середина - это что-то непонятное. И не туда, и не туда. И не тем и не другим. Хм.... Это не по мне )))
|
Я - Бог.
|
|
|
Safron
|
|
Ответ #20 : 04 Декабрь 2007, 18:21
|
|
Именно. Но это не дает им никаких преимуществ.
Дает. Их больше
|
|
|
|
Grmhruntr
Житель форума
Репутация: 25
Сообщений: 662
Слава России!
|
|
Ответ #21 : 04 Декабрь 2007, 18:23
|
|
Дает. Их больше И ? Почему я должен идти за большинством ? =) Оно (большинство) - как правило - хаотичная толпа. Много проблем большинство само себе наделало. Кстати, и Гитлера того-же выбрало именно большинство в свое время )
|
Я - Бог.
|
|
|
Safron
|
|
Ответ #22 : 04 Декабрь 2007, 18:27
|
|
Когда живешь в стране победившей (что сомнительно,но все же) демократии и капитализма можно рассуждать "а что если я не хочу?у меня есть права". Но к сожалению большинство всегда сильнее меньшинства и это его главное преимущество.Хотя бывает так,что большинство идет за меньшинством-это реже
|
|
|
|
mES
Завсегдатай
Репутация: 10
Сообщений: 474
|
|
Ответ #23 : 04 Декабрь 2007, 18:27
|
|
Дает. Их больше И ? Почему я должен идти за большинством ? =) Оно (большинство) - как правило - хаотичная толпа. Много проблем большинство само себе наделало. Кстати, и Гитлера того-же выбрало именно большинство в свое время ) Не должен ты идти идти за большенством,просто против больш-ва тяжелее пойти чем против меньшенства..
|
|
|
|
Grmhruntr
Житель форума
Репутация: 25
Сообщений: 662
Слава России!
|
|
Ответ #24 : 04 Декабрь 2007, 18:30
|
|
2 Safron Я немного про другое. Не про права эти сомнительные. Я скорее про внутреннюю зависимость. Скорее я к тому. что "не надо глупо следовать за большинством". Против него идти тоже неразумно =)
|
Я - Бог.
|
|
|
ypod
Репутация: 149
Сообщений: 1171
нету подписи
|
|
Ответ #25 : 04 Декабрь 2007, 18:39
|
|
я злая креветка и что мне за это будетЪ
|
|
|
|
Neaera
Житель форума
Репутация: 103
Сообщений: 724
Noxid
|
|
Ответ #26 : 04 Декабрь 2007, 18:40
|
|
а как же "сильный ты в толпе,а не один на один" ты большинство ,а трудно тебе против него ибо ты и с собой не справляешься
|
|
|
|
Grmhruntr
Житель форума
Репутация: 25
Сообщений: 662
Слава России!
|
|
Ответ #27 : 04 Декабрь 2007, 18:43
|
|
Сильными в толпе становятся слабые. Без толпы они никто. А сильному толпа не нужна.
|
Я - Бог.
|
|
|
Neaera
Житель форума
Репутация: 103
Сообщений: 724
Noxid
|
|
Ответ #28 : 04 Декабрь 2007, 18:44
|
|
ну..да .. то же и написано ниже..
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #29 : 04 Декабрь 2007, 18:49
|
|
"Зло относительно,летописец.Оно зависит от того,с какой стороны стоишь сам,показывая на него пальцем"(с.by Г.Кук)-очень не точно...но подзабыл. ИМХО конечно же но очень хорошо раскрывает(для меня) и Добро( кстати если бобры добры...то Бобруйск-самый добрый город на земле? ) и Зло
|
|
|
|
Злая Зверушка™
|
|
Ответ #30 : 04 Декабрь 2007, 19:06
|
|
Чистого проявления Зла нет, как впрочем и чистого проявления Добра.. Ведь даже в самом казалось бы Злом поступке можно найти что-то Доброе, и наоборот. Придерживаюсь мнения. что есть некое равновесие, не позволяющее перевесить чему-либо.. ПыСы Насчет "границы"...Все-таки именно к ней стоит стремиться по жизни, несмотря на то, что она может показатЦо серой и скучной... имхо
|
|
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2007, 19:09 от Злая Зверушка™ »
|
|
|
|
|
Viktor00Viktor
Пользователь
Репутация: 18
Сообщений: 88
Земляне брегите планету. Нам на ней жить после вас
|
|
Ответ #31 : 04 Декабрь 2007, 20:35
|
|
Ведь даже в самом казалось бы Злом поступке можно найти что-то Доброе, и наоборот.
прекрасное размытие границ - сегодня топят печки в бухенвальде (концентрационный лагерь где топят людьми) и в городе батареи будут горячей , кому то будет теплее - пора уже премии от сатанистов присуждать
состригли как-то с женщин длинных кос (и их потом на растопку) и у наших арийских моряков подводников будут непромокаемые матрасы - просто ППЦ какое "добро"
открытие мерила "доброго" отношения найдена в среде человеков - чего не желаешь себе не делай соседу, не воруй, не убивай... (да даже если защищаешь родину (а её защищать надо) и мочишь врагов захватчиков, знай что в любом случае это плохо и металические знаки (медали\ордена) за убийство людей не повод для гордости - это вынужденная необходимость, самая плохая необходимость когда враги неподдаются убеждению в своей слепоте...)
но в других системах малоразумных животных это не действует - пожрал динозаврик мою деревню (жрать сцуко хотел) пожрала деревня динозаврика - (выживанию рулез)
|
|
Sh.pill
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2007, 20:54 от Viktor00Viktor »
|
|
|
|
|
Grmhruntr
Житель форума
Репутация: 25
Сообщений: 662
Слава России!
|
|
Ответ #32 : 04 Декабрь 2007, 21:26
|
|
Интересное мнение, но даже если защищаешь родину (а её защищать надо) и мочишь врагов захватчиков, знай что в любом случае это плохо
почему ? Я вот наоборот считаю : враг должен быть повержен. Причем повержен как можно жестче и беспощаднее, чтобы другим не было повадно. И это - хорошо. Так что и тут разные ответы, так как у каждого разные понятия о правильном и неправильном.
|
Я - Бог.
|
|
|
Safron
|
|
Ответ #33 : 04 Декабрь 2007, 21:35
|
|
Враг-это что-то абстрактное? Средоточие зла? Адское отродье? Зачастую это такой же человек (может даже лучше чем ты) просто по другую сторону правды. И не стоит думать,будто его правда хуже (кто за худую правду воевать пойдет?)просто так уж получилось...Вот и получается что на войне каждй шаг это компромисс с собой. Вот и вышло что отец в белые пошел,а сын в красные....
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #34 : 04 Декабрь 2007, 21:38
|
|
2Safron: те ответ номер29 =))
|
|
|
|
Grmhruntr
Житель форума
Репутация: 25
Сообщений: 662
Слава России!
|
|
Ответ #35 : 04 Декабрь 2007, 21:48
|
|
Враг-это что-то абстрактное? Средоточие зла? Адское отродье? Зачастую это такой же человек (может даже лучше чем ты) просто по другую сторону правды. И не стоит думать,будто его правда хуже
Ты прав, но его правда и он меня не будет волновать до тех пор, пока он не начнет трогать меня. А если начал, то значит он выбрал этот путь. Поэтому пусть будет готовы умереть за свою правду.
|
Я - Бог.
|
|
|
Safron
|
|
Ответ #36 : 04 Декабрь 2007, 21:48
|
|
2Safron: те ответ номер29 =))
Раф,думаю тебе надо составить некий список наиболее частых ответов на глупые темы и вопросы,повторяющиеся бесконечно. Типа "вам ответ №341 Ы"
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #37 : 04 Декабрь 2007, 21:53
|
|
ну не настолько пока разрослись темы...
|
|
|
|
Megaloman
Репутация: 339
Сообщений: 3248
|
|
Ответ #38 : 05 Декабрь 2007, 02:17
|
|
А как насчет добрых и злых поступков? Быть может в них, найдется абсолютное добро и абсолютное зло? К примеру благотворительность или альтруизм против маньяков убийц итп? Нет, возможно и там найдется маааааленькая часть противоположного, но может быть она настолько мала, что ей можно пренебречь?
З.Ы. Мне очень не нравятся эти 2 слова именно за размытость, они ннапоминают мне "хорошо" и "плохо", которые я стараюсь не использовать вроде с 7 класса=)
|
|
|
|
кайф
Житель форума
Репутация: 332
Сообщений: 2287
кайфоломов
|
|
Ответ #39 : 06 Декабрь 2007, 21:32
|
|
Вообще, никогда не делил что-то на добро и зло. Делил на правильно и неправильно, выгодно и не выгодно и т.д. А определяется это моей совестью. Причем только совестью Жить по совести - дело хорошее, но остаётся непонятным откуда в каждом это врождённое нравственное чутьё. Полагаю, что еслиб не совесть, то равновесие между добром и злом (о котором так много написали тут) было-бы разрушено. Совесть недаёт нам творить зло, и "гложет" если мы его уже сотворили. С этим сталкивались все, даже если вы просто кого-то обманули. Отсюда вывод: что совесть и есть добро, или является его неотемлимой частью. з.ы. Наличие совести - одно из главных отличий человека от животного.
|
Мой голос внутренний прохожих распугал...
|
|
|
Grmhruntr
Житель форума
Репутация: 25
Сообщений: 662
Слава России!
|
|
Ответ #40 : 06 Декабрь 2007, 23:57
|
|
Ты не так понимаешь совесть, как я. У тебя она как-то размыта. Как-будто это какая-то чувство, вроде злости, ненависти, жалости. А нравственность, мораль - ерунда это все. Совесть же - это выработанные ТОБОЙ правила жизни. Почему меня должно что-то гложить за обман кого-то ? Если потому, что это безнравственный поступок, то почему меня должно гложить то, что кем-то определено как "плохое" ? А вот если моя система правил мне говорит, что это нельзя делать (не плохо или хорошо, а НЕЛЬЗЯ), то я и не буду этого делать. А если сделаю, то чтож - назад время не вернуть, значит я еще не до конца свободен от воздействия внешних факторов, которые не дали мне принять правильное и самостоятельное решение. Значит надо работать над собой. Главное же отличие человека от животного ИМХО - возможность подавлять свои сиюминутные инстинкты ради чего-то. То есть он свободен, в отличии от животных.
|
Я - Бог.
|
|
|
zNAh
Житель форума
Репутация: 44
Сообщений: 517
Читать нужно не отрывками, а спорить не ради спора
|
|
Ответ #41 : 07 Декабрь 2007, 17:32
|
|
з.ы. Наличие совести - одно из главных отличий человека от животного. оО Вероятно у тебя дома нету домашних животных... У меня пес если что-нибудь "плохое" сделает (нассыт или стырит что-то) прячится как меня или еще кого из домашних увидит... Причем часто только по его поведению можно понять что он - "плохая собака"
|
Вынув меч руби, но подумай стоит ли его вынимать! Только мелкие секреты нужно прятать, большие хранит в тайне неверие толпы.
|
|
|
Viktor00Viktor
Пользователь
Репутация: 18
Сообщений: 88
Земляне брегите планету. Нам на ней жить после вас
|
|
Ответ #42 : 07 Декабрь 2007, 18:19
|
|
порода собачьих имеет особенность выживания урвал - сожрал, при этом сожрать надо в сторонке, что бы другие более сильные члены стаи не урвали и не сожрали твоё мясо это поведение в генетической природе но не в природе "плохой собаки" если с детства не реагировать\приучать собаку гадить по диванам и тапкам то во взрослом состоянии собака не будет чувствовать себя "плохой" в очередной раз откладывая личинки на вашем диване собака стайное животное (именно за это качество верности своей стае её и ценят). Всех более сильных членов семьи она воспринимает как вожаков, и помнит все репрессии в ответ на её "неправильное" поведение в щенячем возрасте, и помнит все вкусности (жрачку) которую она получает от "старших товарищей" в этой иерархии. Поэтому не собака "чувствует" себя "плохой" - а помня наказания за определённые действия, она (сцобако) не хочет огрести от вожакков конкретного наказания (пинок, минус еда) - не стоит этот пример привязывать к сознанию животины в системе " плохая я собака - хорошая я собака"
|
|
« Последнее редактирование: 20 Декабрь 2007, 20:01 от Raphail »
|
|
|
|
|
zNAh
Житель форума
Репутация: 44
Сообщений: 517
Читать нужно не отрывками, а спорить не ради спора
|
|
Ответ #43 : 07 Декабрь 2007, 18:47
|
|
если с детства не реагировать\приучать собаку гадить по диванам и тапкам то во взрослом состоянии собака не будет чувствовать себя "плохой" в очередной раз откладывая личинки на вашем диване если человеку дозволять все что угодно...и не реагировать...то только личинками не обойдешься))) З.Ы Вы очень не дооцениваете собак...
|
|
« Последнее редактирование: 07 Декабрь 2007, 20:51 от zNAh »
|
|
Вынув меч руби, но подумай стоит ли его вынимать! Только мелкие секреты нужно прятать, большие хранит в тайне неверие толпы.
|
|
|
кайф
Житель форума
Репутация: 332
Сообщений: 2287
кайфоломов
|
|
Ответ #44 : 08 Декабрь 2007, 01:03
|
|
Совесть же - это выработанные ТОБОЙ правила жизни. Совесть - не выработка, это врождённое. Почему меня должно что-то гложить за обман кого-то ? Это называется - пошёл на сделку с совестью, некоторые вообще её глушат не корню превращаясь в падонков, но рано или поздно им это аукаеться. Главное же отличие человека от животного ИМХО - возможность подавлять свои сиюминутные инстинкты ради чего-то. Согласен, но ведь именно совесть и не даёт инстинктам возобладать над поступками человеческими. з.ы. Наличие совести - одно из главных отличий человека от животного. оО Вероятно у тебя дома нету домашних животных... Самцы медведей, носорогов, ещё там какие-то - убивают своих детёнышей, чтоб они не мешали спариваться с самкой. Самки грызунов и свиней бывает съедают своих детей. Так что, как не совесть мешает нам делать то же самое?
|
Мой голос внутренний прохожих распугал...
|
|
|
Trismegist
|
|
Ответ #45 : 17 Декабрь 2007, 02:59
|
|
Совесть понятие размытое и оно частенько мешает. Она бывает ОЧЕНЬ глупа и совершенна не применима к данной ситуации(например бессилие убить человека в момент ТЫ или ОН-не страх,а думаешь что ЭТО не правильно)...Много моментов когда совесть мешает если ты человек не раскрепащенный с детства,думаешь что чтото просить-плохо и т.д. Хотя всё это ноборот считается нормальным. И мораль понятие растяжимое,я многое из нынешней морали считаю наитупейшим(например зачем оставлять гопу жизнь?Почему я не могу прекратить его жизнь в тот момент когда он потребовал денег? ...хотя эт скорей закон,но у каждого мораль своя.) Без зла не было бы добра. Может быть абсолютное зло,но не добро
|
|
|
|
Sh.pill
Завсегдатай
Репутация: 11
Сообщений: 427
|
|
Ответ #46 : 19 Декабрь 2007, 04:18
|
|
Без зла не было бы добра. Может быть абсолютное зло,но не добро Абсолютное добро есть, но, в отличии от абсолютного зла, оно не имеет привычки соваться куда не просят (и даже более того, куда просят, но где грязно слишком - там посланцы посредники, не настолько абсолютные), поэтому многие не знают о нём.
|
☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼ ☼ остановить Эволюцию невозможно ☼ ☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #47 : 20 Декабрь 2007, 14:17
|
|
Абсолютное добро есть но тогда оно лишь абстракция,не попадающая в поле зрения конкретной личности,еслия вас правильно понял?
|
|
|
|
Trismegist
|
|
Ответ #48 : 20 Декабрь 2007, 19:55
|
|
Абсолютное добро,абсолютное милосердие-оно жестоко.и врятли лучше зла.
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #49 : 20 Декабрь 2007, 20:00
|
|
*ехидно в ваших ответах "абсолютное" как соотносится с реальностью? абсолютное милосердие ммм...это не препринимать никаких действий чтобы дать возможность совершить глупость другим...иначе ты так или иначе воздействуешь на них своим поступком?
|
|
|
|
Trismegist
|
|
Ответ #50 : 20 Декабрь 2007, 20:21
|
|
Абсолютное милосердие-зачем жить человеку нарушевшему какой либо устрой общества?Пусть умрёт и его рассудит бог,зачем мучатся грешнику на Земле нашей,и склонять к греху других? Будем же милосердны к нему и другим-отправим его к Господу
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #51 : 20 Декабрь 2007, 20:24
|
|
не абсолютно так как придерживается чубьективного
|
|
|
|
Trismegist
|
|
Ответ #52 : 20 Декабрь 2007, 20:27
|
|
ммм,ну это уже абстракция не выдерживающая Жизни. а мой пример- раса роботов
|
|
|
|
Sh.pill
Завсегдатай
Репутация: 11
Сообщений: 427
|
|
Ответ #53 : 21 Декабрь 2007, 03:36
|
|
Абсолютное добро есть но тогда оно лишь абстракция,не попадающая в поле зрения конкретной личности,еслия вас правильно понял? Не могу утверждать что абстракция, т.к. не познал абстракцию чувственно, как и "поле зрения"(поле понимания? поле осознания? поле бытия?(как часть какой-либо сущности)), как и "конкретную личность". Но, пожалуй, мог бы сказать, что "А.Д." недосягаемо(в любых проявлениях недосягаемости, в т.ч. и "поле зрения") ни для кого-чего либо абстрагированного или отделенного или имеющего какие либо рамки\границы\очертания и более того - признаки\категории\свойства\критерии, в общем отличия. Скорее - все другое абстракция, нежели абс. доб.. (к еще незаданному, но логичному вопросу: "что от чего абстрагированно" (или правильнее абстрагировалось?)) т.е. то, что абстрагированно, само же себя и абстрагирует, каждомоментно.
|
|
« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2007, 03:44 от Sh.pill »
|
|
☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼ ☼ остановить Эволюцию невозможно ☼ ☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #54 : 21 Декабрь 2007, 03:40
|
|
остановимся тогда на том что это термины равноудалённые от осмысления как целостные понятия?
|
|
|
|
Sh.pill
Завсегдатай
Репутация: 11
Сообщений: 427
|
|
Ответ #55 : 21 Декабрь 2007, 03:54
|
|
Ну, смотря для кого. Ведь если кто-то будет очень долго и много и сильно осмысливать один термин и не осмысливать другой, то навярняка степень их осмысленности будет сильно разниться для этого индивидуума. (или кого-чего-либо другого абстрагированного)
Так что, например, я, не остановлюсь на этом, т.к. для меня они не равноудаленные от осмысления(если осмысление не является иллюзией(если познание не иллюзорно, не самообман)). Но не исключаю, что найдутся такие, для кого степени осмысления равноудалены.
|
|
« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2007, 03:55 от Sh.pill »
|
|
☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼ ☼ остановить Эволюцию невозможно ☼ ☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #56 : 21 Декабрь 2007, 03:59
|
|
тяжело без должного образования выражать такие мысли...но попробую -Я клоню к тому что термины не дают нам представление о реальности а лишь о отражении её в чьей то голове(создавшей когда то этот термин),помноженном на наши воспоминания и ассоциативные цепочки(о как)
|
|
|
|
Sh.pill
Завсегдатай
Репутация: 11
Сообщений: 427
|
|
Ответ #57 : 21 Декабрь 2007, 05:20
|
|
Согласен, термины не дают плодов)) А как насчет накопления энергии\ки\чи\Шворца =) и осмысления(а также осмысления с самых разных углов в самых разных замысловатых ситуациях, в т.ч. "испытаниях")\концентрации\медитации? Само собой, на конечную объективность это не претендует, но хотя бы как насчет более меньшей степени субъективности? По отношению к чему, да? В сравнении с кем же мы субъективны... А может, в сравнении с самим собой, тем собой о котором нам так мало известно(на первый взгляд)но который всегда знает, всегда делает правильный выбор, всегда находит дорогу ночью в глухом лесу. Или нет?
|
☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼ ☼ остановить Эволюцию невозможно ☼ ☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼
|
|
|
|