Форум портала Metropolis

Totoshkin

19. Апрель 2006 :: 23:59
 
Прочитал я "Код Давинче" (да простят мне мою безграмотность, но могу ошибиться правописании) еще когда она только появилась в Москве. прочитал за день. Остались спорные впечатления.
После этого взял "Точку обмана". конечно было уже не то.... как обычно вторая часть надумана. к концу стало скучно.
Месяца 2 назад прочитал "Цифровую крепость".... бе... я бы закончил ее уже странице на  двухсотой.... идет однообразие и игра "больного" воображения.
Вот и думаю: читать ли "ангелов и демонов" (вроде)   
 
а первая книжка понравилась по сравнению с остальными. жду выхода фильма...
 
ИМХО
 
Интересно послушать другие мнения.

Megaloman

Ответ #1 - 20. Апрель 2006 :: 00:13
 
Читал только "Код Да Винчи", на мой взгляд, обычная попсовая макулатура с налетом интеллектуальности.

tim@n

Ответ #2 - 20. Апрель 2006 :: 00:42
 
в новостях рассказали что он ещё и идею спёр...

Heming

Ответ #3 - 20. Апрель 2006 :: 00:42

Читал Код ДаВинчи, вещица неплохая, насчет интеллектуальности даже не знаю, что сказать  но в общем не шедевр как на обложке, но прочитать можно. потом взял ангелов и демонов: прочитал где-то сто страниц, помниться тогда подумал:"а где я все это слышал?", ну и бросил нафик. в общем что-либо еще из творчества брауна(с маленькой буквы) читать нет никакого желания! Но фильм жду очень-очень, так как там мои любимые актеры(Одри Тоту и Том Хэнкс, ну и кто-то там еще известный). Будем ждать премьеры, надеюсь несмотря на какие-нибудь очередные скандалы или суды, фильм все-таки снимут.
А насчет брауна(с маленькой буквы), думаю так:"пусть живет себе на гонорар и радуется жизни, но больше писать роман никогда не вздумает!" Вот мое "фи"!

Dymka

Ответ #4 - 20. Апрель 2006 :: 00:59
 
Ссылки по теме кражи интеллектуальной собственности и не только: 
 
http://www.echo.msk.ru/news/304684.html
http://www.echo.msk.ru/news/304736.html
http://www.echo.msk.ru/news/304936.html
 
Интервью с историками на тему книги:
 
http://www.echo.msk.ru/programs/exit/42837/
 
P.S. Радиостанция конечно та еще  Но, вроде, первые новости были из этого стана.

Silenium

Ответ #5 - 20. Апрель 2006 :: 19:54
 
Видимо ток мне одному понравилась книга "Ангелы и Демоны"   
Не спорю сначала читать скучно ,но развязка там очень и очень неожиданная...
Лично мне понравилась ето книга...

frost_ii

Ответ #6 - 20. Апрель 2006 :: 23:59
 
Да ну... Фуфел какой-то... Чес-слово..

Dymka

Ответ #7 - 21. Апрель 2006 :: 00:28
 
Процитировано сообщение: frost_ii от 20. Апрель 2006 :: 23:59:



У многих звёзд Зенита это почти настольная книга

Killall

Ответ #8 - 21. Апрель 2006 :: 00:39
 
а мне творчество Брауна нравится  интересный взгляд у автора на религию и за это его официальная церковь не любит...
ЗЫ только вот еще "Цифровую крепость" не читал

Totoshkin

Ответ #9 - 21. Апрель 2006 :: 11:58
 
Мне опнравилось, как он строит свои рассказы (как Булгаков в "Мастере и Маргарите"): глава заканчивается на самом интересном месте, и следущую главу читаешь чтобы скорее узнатьо что там будет дальше, а эта глава тже заканчивается на пол слова.... 

Michael_17

Ответ #10 - 22. Апрель 2006 :: 04:07
 
Прочел. 1 половина неплохо. 2- притянуто за уши, но, в целом, 4 с минусом можно..  Удивляет визг по поводу краж и заимствований... Если те, у кого украли- такие умные и правильные, то почему сами не написали.А стоило одному нормальному мужику  написать приличный  бестселлер- и сразу толпы обиженных "соавторов", включая одного местного. Одно радует, что Браун дал мощную затрещину попам всех мастей. Как говорил О. Бендер:
Cлужители культа всегда охмуряли трудящихся..

Meg

Ответ #11 - 22. Апрель 2006 :: 23:54
 
Встретил где-то хорошую оценку: Цитата:


И лично мое мнение.
Читается легко и не напряжно. Под семечки идет идеально. Сюжет политкорректен, в меру закручен, в меру скандален и в меру богохульственен. В общем, идеальный американский бестселлер. 
Приятно, когда решение какой-либо загадки доходит раньше, чем до героев. У меня такое было, например, с зеркальным письмом.
Позабавило: жучек прилепляют к куску мыла, взятому в туалете Лувра. В Лувре я никогда не бывал, но в Эрмитаже давным-давно во всех туалетах контейнеры с жидким мылом.
Главная идея: единственная правильная ученица, по совместительству – жена, Христа это Мария Магдалина. Злые апостолы оклеветали ее и хотели убить, но она убежала. До сих пор последователи апостолов, то есть церковь, охотятся на потомков Магдалины. Эдакая ревизия христианства с точки зрения феминизма. Феминистки пищать должны от этого романа. Сюжетец, говорят, на западе порядком заезженный. Сочинений на эту тему там пруд пруди. С Брауном, даже, кто-то судился за плагиат, но проиграл. По части исторических фактов и документов – подтасовки и выдумки.
На обложке фотография Дэна Брауна. Улыбка у него очень ехидная. Католическая церковь хорошую рекламу организовала. Попал в струю. Уважаю.
 
А вот, когда Леонардо да Винчи censored называют, - не люблю.

А я все книги Брауна прочитала, не понравилась только "Точка обмана". А "ангелы и демоны" понравились очень, наверно даже больше чем "Код да Винчи". Хотя ка самом деле повествование везде идет слишком уж одинаково. Конечно та книга, которую прочитала первой, отсавляет лучшее впечатление, последующие книги уже не так удивляют, затягивают и т. п. А кто нибудь знает, планируется еще выпуск каких нибудь его книг?

к сведению, ни то "точка обмана" ни то "цифровая крепость" в оригинале занимает полторы сотни страниц... Видать еще в типографии постарались над увеличением объема...

Код Да Винчи понравился очень, но дальнейшие произведения автора по сюжету уде начинали копировать КДВ, только загадка различалась, да имена героев, а то что разворачивалось на станицах.... ((((

18 мая если я ничего не путаю состоится премьера экранизации книги в Питере....
Heming:все правильно, но лучше анонсик в "Кино"

а разве не 13?

Отношение православных к книге:

Полностью - http://www.interfax-religion.ru/?act=interview&div=84

Книженция ничего себе, но лично мне к концу книги стало скучно...

Ден Браун, впринципе ничего, но непонятно, почему с ним все так носятся, вот это немного раздражает... В Коде да Винчи захватывает огромное кол-во интересных фактов, но все они найдены не им, а до него, он просто изложил их для обывателей в "художественной оболочке". Читал еще "Цифровую крепость" прочитал за день, ничего так оригинальненько, как раз на злобу дня, америкосы то все трясутся за свою свободу. Лежит еще "Точка обмана" пока нету времени, прочитаю расскажу :)

Про плагиат.

Все писатели воры!
Пишет про любовь - подглядел у романтистов средневековья.
Пишет фантастику - подглядел у ученых. Жуль Верна на костер! Его Нутиус- изобретение Леонардо да Винчи.
Исторические произведения - либо пересказ учебника истории, либо анти научная ересь :))

И что?.. Перестать их читать?

Про Брауна.

Версия про суть Христианской церкви, как ранней, так и современной - очень правдоподобна и лет ей около 2000. А все остальное: святой Грааль, тамплиеры и секты разные, так это чтобы читать было интересно.

Про церковь.

Они как кричали, что наука - это ересь, так и кричат. Ну и пусть себе кричат - им может быть это полезно. Теперь кричат, что Браун их оскорбил. Да они учебники географии, астрономии или биологии читали? Там же на каждой странице их оскорбляют.

Про объемы книг.

Если бы авторам и издателям платили не за количество страниц, а за количество интересных мыслей, то выиграли бы читатели. На пример любой расказ Бредбери можно развезти в роман. Но многие современные романы до расказа ужимаются еще проще.

а если бы я был издателем, к которому пришел бы Браун со своей рукописью, я бы оказался полным болваном (8 потому что не стал бы печатать эту дрянь и в результате не поднял бы кучу денег, по крайней мере без работы над ошибками, так просто, по приколу несколько моментов:
"Он  откусил  от  крекера  большой кусок"
"-  Так  что, -  сказала она  и  придвинула к себе шкатулку,  -  давайте
займемся делом." из главы 69 в самом конце, а в начале главы самолёт взлетел, в главе 70 речь о полицейских, следом начало главы 71:
"Лэнгдон
осторожно  снял  шкатулку с  колен,  где держал во  время  взлета, чтобы  не
повредить."
"Лью Тибинг даже  не  почувствовал, как  палец нажал  спусковой  крючок.
"Медуза" разрядилась с оглушительным грохотом. В тот же момент Лэнгдон резко
подпрыгнул, точно собрался взмыть в воздух, и пуля угодила в пол прямо у его
ног." матрица
это не косяков много в книге, это книга косяк, хороша она только с точки зрения продаваемости, на серьёзность не тянет, в беллетристике уступает многим и многим, если интересна история христианства, то лучше почитать исторические труды, там не будет всяческой билиберды и можно расмотреть с разных сторон, если хочется развлекухи то по моему есть множество более достойных авторов, к примеру С.Кинг, хотя я не жалею времни что потратил на неё (8 во первых посмеялся, во вторых чтобы знать что такое хорошо, надо знать что такое плохо (8

Прочитал я книгу. И понял, что фильм отстоем попахивает. Мало того, что половина книги вырезана, так еще и фильм не завершился хэппи-эндом. По идее Епископ Орингоросса должен выжить...

Немного странная мысль - книга была насина изначально не на русском языке, а виновным в создании таких "икр слов" виноват не сам автор, а лично товарищи переводчики  ;)

может быть, может быть, не слежу за именами переводчиков, может действительно переводом занимался один из самых бездарных литературных переводчиков, большинству других зарубежных авторов, даже японским, всё как то везло с переводом, а Брауну не повезло, бывает(хотя примеров игры слов я вроде не приводил), но всё таки машинка которая тратит на 100км. 1л. вряд ли особенности перевода, учёный, специалист по символам, который во первых решает своё открытие утаить от людей (хороший учёный, таких бы побольше и все прекрасно бы жили в шкурах и в землянках), во вторых невидет ничего символического в движении планет и звёзд (хотя сам же вспоминал про траекторию Венеры), могущественная организация, всё могущество которой в итоге в том чтобы выбить денег от Ватикана (причём вроде на своё расформирование) и в полусумашедшем альбиносе, уровень сложности загадок явно жевачка для мозгов, а для этих же целей используют такую литературу как дамские романы и криминальное чтиво про слепого и крутого
ну не знаю, не прихожу я к другому мнению, хотя естественно что книга кому то понравилась, вряд ли на одной рекламе выехала в топы, но я так думаю что понравилась за то что читается легко (как дамские романы или похождения про слепого-крутого), модно (хорошая реклама) и смело ("смелый вызов" церкви, "свежий взгляд" на историю христианства)

1. Переводили книгу в рекордные сроки (что бы она остыть не успела). Ляпы со всеми перечисленными нестыковками могут возникнуть на стадии перевода.
2. Только тот человек является ученым, который думает о поседствиях своих деяний. Я тоже наукой занимаюсь (правда не иторией). Если бы каждый ученый поступал бы как Тибинг, т.е. наука ради науки, славы и денег, то конец человечеству наступил бы несколько раньше, чем примьера этой книги.
А если бы сейчас научились продлевать жизнь человека до бесконечности? Я бы на месте этих ученых молчал бы в тряпочку. Это лучше чем все раскрыть и через 50 лет задыхаться на опустошенной Земле.
3. Почему человек, который знает все ритуалы древности, их привязку к звездам и планетам, должен верить в астрологию. Зачем, например историку религии верить в бога?
4. Про свежесть взгляда на христианство. А чего тут свежего?

1. may be, только что же тогда в книге осталось от автора (8
2. герою книги не о чем думать, нет деяний, нет последствий
3. ээээ не понимаю, при чём тут астрология, речь о символах, а это как раз из его оперы
4. там кавычки (8

Может прочитала Код да Винчи просто из за того что делать было не чего?конечно..не много напутана там с этой верой и  хрестианством,но книга мне в целом понравилась :)

Увожаймый(ая) Дикая Малина!
История великая штука.Больше читайте исторические книги про средние века.
После 10 книжек вам бы было всё понятно с 1 раза!!!
 :D

Спасибо что просвятили....поверьте,исторически книжек прочитано достаточно.
З.Ы.вы однако шЮтник.....канешна уважаемАЯ,какой нормальные мужчина возмёт себе такой ник ;D

А да и с английским произнашением чтоб вы не читали мой ник как Даш ведь по английски он читается как Дэш! :D

Это как раз и отдает попснявостью.... лишь бы не бросали и читали.
Купила на днях в старой книге за копейки, прочла год назад, под семечки. Пусть лежит - может будет как то скучно, перечитаю.