RzY8l5x0
|
|
: 10 Июль 2008, 20:41
|
|
Минувшие выходные дни добавили небольшой головной боли- домочадцы загорелись желанием приобрести ЖК- телевизор, но с выбором зашли в тупик: производителей и моделей много, и конечного решения ещё никак не найти. Поэтому вопрос: ЖК- телевизор с размером по диагонали 26" или 32" какого производителя и какую модель Вы порекомендуете к приобретению? Заранее благодарен за ответы.
|
|
|
|
VICTOR
Житель форума
Репутация: 19
Сообщений: 1087
~~~BLIZNEC~~~
|
|
Ответ #1 : 16 Июль 2008, 20:38
|
|
|
Особо не обращайте внимание на баннеры,просто не хочу убирать.
|
|
|
bigelow
Новичок
Репутация: 3
Сообщений: 23
|
|
Ответ #2 : 16 Июль 2008, 23:22
|
|
Оптимальное соотношение цены\качества - Самсунг 32R8. Очень хороший телевизор за умеренные деньги - Panasonic LX70. Если в средствах не ограничены - можно смело брать что-нибудь из FullHD-моделей этого года.
P.S. если большую часть времени телевизор будет использоваться для просмотра обычного телевизионного сигнала - имеет смысл посмотреть на плазму.
|
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
|
Ответ #3 : 16 Июль 2008, 23:39
|
|
P.S. если большую часть времени телевизор будет использоваться для просмотра обычного телевизионного сигнала - имеет смысл посмотреть на плазму. Плазма - она скорее для больших яркостей, на улице хорошо для рекламы. В качестве домашнего ТВ не очень, люминофор выгорает, энергии жрет гораздо больше ЖК. И для просмотра вещательного сигнала ничем не лучше ЖК. Минувшие выходные дни добавили небольшой головной боли- домочадцы загорелись желанием приобрести ЖК- телевизор, но с выбором зашли в тупик: производителей и моделей много, и конечного решения ещё никак не найти. Поэтому вопрос: ЖК- телевизор с размером по диагонали 26" или 32" какого производителя и какую модель Вы порекомендуете к приобретению? Заранее благодарен за ответы. Настраивайтесь на то, что смотреть вещательный сигнал, возможно, будет не очень приятно. Лучше всего иметь источник качественного видеосигнала, желательно по цифре - через HDMI. По поводу моделей - присоединяюсь к bigelow, если есть возможности - брать FullHD (имеет практический смысл только при качественном видео - HD), подешевле - HD Ready.
|
|
|
|
VICTOR
Житель форума
Репутация: 19
Сообщений: 1087
~~~BLIZNEC~~~
|
|
Ответ #4 : 17 Июль 2008, 00:01
|
|
Вот у меня филипс 32 смотрю обычно телик....Использую формат 14.9 так как на других либо широкие морды либо ,титры не видно))) http://scorpion.ru/descr1914835087?fr=ymГде то по акции дешевле видел
|
Особо не обращайте внимание на баннеры,просто не хочу убирать.
|
|
|
bigelow
Новичок
Репутация: 3
Сообщений: 23
|
|
Ответ #5 : 17 Июль 2008, 00:17
|
|
Плазма - она скорее для больших яркостей, на улице хорошо для рекламы. В качестве домашнего ТВ не очень, люминофор выгорает, энергии жрет гораздо больше ЖК. И для просмотра вещательного сигнала ничем не лучше ЖК.
Насколько я знаю, проблема с выгоранием люминофора производителями плазмы была решена, энергия у нас стоит не настолько дорого, чтобы имело смысл беспокоиться о 30ти процентной экономии на одном устройстве, а для вещательного сигнала плазма лучше хотя бы из-за банально более низкого разрешения матрицы. Но это так - лирика. RzY8l5x0, удачной покупки.
|
|
|
|
VICTOR
Житель форума
Репутация: 19
Сообщений: 1087
~~~BLIZNEC~~~
|
|
Ответ #6 : 17 Июль 2008, 00:19
|
|
Плазма - она скорее для больших яркостей, на улице хорошо для рекламы. В качестве домашнего ТВ не очень, люминофор выгорает, энергии жрет гораздо больше ЖК. И для просмотра вещательного сигнала ничем не лучше ЖК.
Насколько я знаю, проблема с выгоранием люминофора производителями плазмы была решена, энергия у нас стоит не настолько дорого, чтобы имело смысл беспокоиться о 30ти процентной экономии на одном устройстве, а для вещательного сигнала плазма лучше хотя бы из-за банально более низкого разрешения матрицы. Но это так - лирика. RzY8l5x0, удачной покупки. Почему она лучше,если брать цену то плазма стоить дешевле чем Жк?
|
Особо не обращайте внимание на баннеры,просто не хочу убирать.
|
|
|
bigelow
Новичок
Репутация: 3
Сообщений: 23
|
|
Ответ #7 : 17 Июль 2008, 00:33
|
|
32ух-дюймовая не дороже ЖК начального уровня. А лучше* для просмотра эфирного телесигнала, повторюсь - из-за меньшего разрешения матрицы, к тому же PDP-технология в принципе менее требовательна к качеству входящего сигнала.
*лучше, чем ЖК-телевизор аналогичной стоимости. ХОРОШИЙ ЖК-телевизор будет показывать любой сигнал лучше, т.к. хороших плазменных панелей такой диагонали на нашем рынке нет.
|
|
|
|
leschka
|
|
Ответ #8 : 17 Июль 2008, 00:38
|
|
Ну картинка у плазмы лучче,более насыщенные цвета,нету засветки на тёмном,яркость выше чем у ЖК,и быстрая по отклику,ну то есть она ближе к ЭЛТ. Насколько я знаю, проблема с выгоранием люминофора производителями плазмы была решена, энергия у нас стоит не настолько дорого, чтобы имело смысл беспокоиться о 30ти процентной экономии на одном устройстве, а для вещательного сигнала плазма лучше хотя бы из-за банально более низкого разрешения матрицы.
В магазе мне тут тоже советовали для эфира мол плазма лучче, указывая на какой то Панасоник,разрешение мол меньше,1024*768 и про вопрос на выгорание ответил что гарантия на плазму у панаса чё то очень много,не помню скоко..
|
|
|
|
bigelow
Новичок
Репутация: 3
Сообщений: 23
|
|
Ответ #9 : 17 Июль 2008, 01:03
|
|
Ох.. "Картинка лучче", "в магазе советовали" и "гарантия чё то очень много" - это, конечно, Аргументы.
На самом деле нельзя однозначно сказать, что лучше - жк или плазма. Можно лишь посоветовать как можно более конкретно обозначить сферу применения устройства и выбирать, исходя прежде всего из этого.
|
|
|
|
leschka
|
|
Ответ #10 : 17 Июль 2008, 05:37
|
|
Ох.. "Картинка лучче", "в магазе советовали" и "гарантия чё то очень много" - это, конечно, Аргументы. На самом деле нельзя однозначно сказать, что лучше - жк или плазма.
Нинаю чё там незя вам,но с плазмой чисто по теории уже лучше должна быть картинка.Если б не это выгорание..
|
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
|
Ответ #11 : 17 Июль 2008, 14:01
|
|
и про вопрос на выгорание ответил что гарантия на плазму у панаса чё то очень много,не помню скоко.. Ага... Ответил. Прямо как у Задорнова: - У вас йогурт свежий? - Грушевый!
|
|
|
|
leschka
|
|
Ответ #12 : 17 Июль 2008, 17:20
|
|
2DSA: Ну круто сравнил,Задорнов наверно жжёт... Посмотрел,3 года гарантии оффициально.А продавец вроде говорил про 10 лет на плазму..может срок службы имел ввиду с закосом под якобы под гарантию или вабще соврал))
|
|
|
|
ypod
Репутация: 149
Сообщений: 1171
нету подписи
|
|
Ответ #13 : 14 Август 2008, 19:30
|
|
Решил не создавать тему,вот мой вопрос. Нужен ЖК телевизор диагональю не менее 81 см,что такое HD и HDMI я не знаю,не вникал. нужно чтобы нормально работал от двд yamaha natural sound dvd player DVD-S661. Предел цены - 30000 руб. Желательное условие,чтобы можно было повесить,посредствам настенного крепежа,на стену. Жду вашего совета,заранее благодарен.
|
|
|
|
|