Чертёж. Раставление размеров.

[Daimond]

Если честно даже стыдно немного создавать такой сабж, но по прошествию какого-то промежутка времени абсолютно забыл как проставлять размеры на чертеже. Вообщем есть такая деталь , нужно проставить размеры, буду благодарен если кто в пэйнте к примеру, обзанчит как и где их раставить. Заранее благодарен.

[Jeff]

Примерно так, вроде

[twist777]

Примерно так, вроде

помойму 30 и 8 надо ставить не внутри стрелки, а снаружи, так же как и 46, а R надо написать так "Dx4", типа 4 отверстия радиусом "n"(это к примеру n), а если центральное отверстие таким же радиусом каким и остальные 4 отверстия (маленькие) то Dx5, и если ставить размеры как "46", то "5" надо тоже с внешней стороны делать.

[Jeff]

Аахах)) про отверстие без разницы, внутри, снаружи, а 5 штук написать наверно надо..только не как ты нарисовал а над чертой написать "R5" , а под чертой написать "5 отв".
А вот про размеры 30, 8, и 5 - это вообще атас))))))))) Читай ЕСКД) размер 8 сдесь вообще не нужен, а 5 и 30 нужно ставить как я нарисовал ( ни в коем случае не снаружи)) размеры ствяться слева и сверху..., да и у 30 нужно значек диаметра

[Daimond]

Айх, по хоже лишнее отверстви указал ) ужс, чес слово.

З.ы. а в автокаде какими комбинациями клавиш вводиться знак диаметра ?

[twist777]

Аахах)) про отверстие без разницы, внутри, снаружи, а 5 штук написать наверно надо..только не как ты нарисовал а над чертой написать "R5" , а под чертой написать "5 отв".
А вот про размеры 30, 8, и 5 - это вообще атас))))))))) Читай ЕСКД) размер 8 сдесь вообще не нужен, а 5 и 30 нужно ставить как я нарисовал ( ни в коем случае не снаружи)) размеры ствяться слева и сверху..., да и у 30 нужно значек диаметра

чего ты мне гонишь, меня так по инженерной графике учат, так что незнаю....а про 30 и значёк диаметра ты прав

[Jeff]

За такое тебе парашу бы поставили..... и хз где тя так "учат"

[twist777]

За такое тебе парашу бы поставили..... и хз где тя так "учат"

ну 4 за прошлый семестр имел, ну правдо я щас под алкоголем немножко, может и ошибаюсь где

[Daimond]

Да если это , что-либо изменит то вот фото самой детали.

[twist777]

Да если это , что-либо изменит то вот фото самой детали.

так у него ещё выпуклость есть?сходящаяся к центру ввиде приплюснутого конуса?

[ALFer]

Рисовать мне лень, так напишу:
На левой картинке: убирай нафиг размер 8, поставь обозначение "диаметр" на 30 и 46, да, и не забудь осевые намалевать: главную и на оба видимых там отверстия соответственно.
На правой картинке: для начала выясни - а зачем тебе этот вид? Как я понял, у тебя намалеван вид справа, здесь он в принципе не нужен (но если так хочется, то на левой картинке покажи стреку взгляда и обозначь буковкой), тебе здесь треба вид слева, по сему убирай большой круг внутри и малюй маленький, там у тебя вроде как круглая выборка нарисована (кстати на левой картинке не забудь ее глубину поставить), рисуй оси симметрии и так же осевой линией круг через центра 4-х отверстий и образмеривай ее диаметральным размером(можно и так как на рисунке товарища Jeff, но тогда два линейных размера между центрами отверстий), далее ставишь диаметральный размер на одно из сиих отверстий и на выносной полке (см. как на картинке товарища twist 777) пишеш: 4 отв. "знак диаметра"....,
выборка по центру отверстием не является, и посему ее диаметр образмеривается отдельно.

[Daimond]

twist777, нет, там плоско, просто свет так лёг.

ALFer, лучше бы вы нарисовали . Хотя, конечно, понял о чём вы. благодарствую.

[kolancha]

В принципе ЕСКД не запрещает делать лишний вид и как размеры ставить тоже не важно. Естественно один размер не должен повторяться два раза, если повторяется ставим после него * - он будет справочным. Инженегр рисует как ему понятней и как понятней рабочему, который детальку будет изготовлять. А если чертеж в учебных целях, то вообще можно на некоторые штуки из ЕСКД положить.
2Jeff: жжёшь своим Ra.

[ALFer]

Ню, количество видов должно быть минимально необходимым для понимания чертежа, размер на одном чертеже не должен повторяться (нормоконтроль сразу по башне выдаст), и чем вам не нравится Ra Jeff? с точки зрения ГОСТ поставлена совершенно правильно, ню разве что сама цифирь 3,2 выглядит дико для сей детальки

[Poprikolu]

Если ещё не разобрался как размеры ставить пиши в ПМ. (Сейчас рисовать в падлу) (=

[PETR]

Немного коряво но всеже где-то так, за исключением, что стрелки разреза не в ту сторону  и выборка не пунктиром (лень переделывать)

[Bahan]

Я такую хрень и даже сложнее на первом курсе ПТУ чертил. 
Какой-то убогий фланец...

[kolancha]

До пятёрки с плюсом автору не хватает лишь следующего:

[PETR]

2Bahan: Нет уж - это крышка, и скорее всего редуктора
2kolancha: - ты б еще допуски, материал и технологию изготовления для полного счастья написал - да и вид в аксонометрии с разрезом 1/4 - как-то более нагляден, чем деталь сверху

[kolancha]

Чего там резать то?

[Bahan]

2Bahan: Нет уж - это крышка, и скорее всего редуктора

Хорошо пусть будет крышка редуктора но для автолюбителей и автопрома это фланец. 

[Black]

kolancha это в какой проге модель сделана?

[kolancha]

Pro\Engineer
Нарисовал примерно за 3 минуты.

[PETR]

2kolancha: Я в Rhino нарисую примерно за тоже время, впрочем как и в солиде, а так же компасе - но рино сразу дает точные размеры для 3d  принтера, в общем не суть - остается в 3д макс перенести и текстуры наложить с эффектами  Хотя нет - надо бы фаски сделать и зенковку отверстий - таких резких углов в реальности никто не делает

[Poprikolu]

PETR респект и уважуха, за то что не поленился в компасе нарисовать это дело! (=

Тока вот (извеняюсь за дое..ки):
Буквы разреза там ставить не нужно и виды поменять местами нужно, чтобы первый был вид "спереди", а другой вид "слева" - это раз.
Размер 38 показать радиусом и добавить осевую линию по этому радиусу - это два.
Про рамочки, что в на обозначение разреза буквы наклонены, а на месте указывающем разрез нет наклона и про отсутствие квалитетов и допусков (так и быть промолчу) - но три.
Фаски и прочее - уже говорили. (((=

З.Ы. Как работник (правда бывший) военного КБ за свои слова несу полную ответственность! (=

[PETR]

2Poprikolu: Буквы разреза ставить не обязательно, виды местами поменять надо (но начертил как было у автора)
Размер 38 действительно радиус (это уже лень и невнимательность опять же)
НАклон букв - ну это ж из-за того что я просто текст нарисовал, а не сделал в 3d  деталь (кстати может это былоб и быстрее) и с нее отобразил вид - в V10 в этом случае отображение разреза на видах производится автоматически. Рисовать в компасе не сложнее чем в каде - за исключением перебора линий в слое - реализация мягко говоря плохая.

[Poprikolu]

Да ладно тебе, я просто поприколу косяки подметил. (= Для инста это никому нафиг не нужно.

Сам то я в основном в Акаде работаю (привык уже), а если 3д-шка нужна, то предпочитаю Солид. Компас не люблю из-за его деревянности, хотя в нем можно и как в акаде все черточки, линий, разрезы самому наносить. А с ПроЕ у меня отношения не очень... ТАМ КНОПКА "Esc" НЕ РАБОТАЕТ, МЛЯ ! ! !

[Bahan]

З.Ы. Как работник (правда бывший) военного КБ за свои слова несу полную ответственность! (=

И так сойдёт... 
Ещё техпроцесс ему распишите и внизу под деталью справа какой краской красить... 
Да и ещё свои инициалы в рамочке.

P.s. Тот самый слесарь Полесов из !2-ти стульев....

[kolancha]

ТАМ КНОПКА "Esc" НЕ РАБОТАЕТ

В том то и весь прикол прое. Рука то отдыхает...

[Poprikolu]

В том то и весь прикол прое. Рука то отдыхает...

Да ну нафиг! Я привык к "подогретым кнопкам" и потому работаю быстро. А в ПроЕ там всё с ног на голову перевернуто! Конечно не спорю, кто работал всю жисть в ПроЕ, тому и другова не надо, вдобавок в последних версиях ПРОшки есть класная завязка с различными модулями: расчетными прогами, визуализацией, базами и т.д. Тут ему равных нет. Но мне как Акад-юЗверю, ПроЁ интЁрфейс-приколы не по душе. )=

З.Ы. Сорри за оффтоп.

!	таГ... С обсуждением проги - в соответствующий раздел. Killall

[ALFer]

Гы, а ваще ежели по жизни и ежели изображать  именно рабочий чертеж, то одного вида, там за глаза и за уши хватит, второй нафиг не н ужен...