Форум портала Metropolis

Смотрите в оба,и отличайте правду отолжи,такие "пользователи" могут вам попасться где угодно,даже здесь...не по своей воле конечно..работа такая..

http://www.youtube.com/watch?v=Kyo3Fz8tOL8

И не забудте взять полотенце.

Ересь, а то им делать нечего, как спорить с идиотами. Плюс, подобный троллинг на скользкие темы, врядли дискредитирует чью-то точку зрения, скорее лишь привлечет не нужное внимание. Контроль за информацией наверное сущесвует, но скорее всего, все "лишнее" просто удаляется и закрывается.

Мегаломану.Перемотайте видио на 9:20 ,там Кадыров в открытую говорит о такого рода деятельности у себя в чечене..если в чечне занимаются этим,то вы думаете что в России до этого не додумались еще?И это ,то что он сказал,наверняка не все чем он распологает..
вообще глупо думать что правительство полностью не контролирует инфонрмационную ситуацию в стране...
Первый приказ который издал путин,это лешить свободы информации такие телекампании как нтв и еще некотрые,и они теперь говорят только то что разрешено..это не сказки..это все можно легко найти в интернете.

http://www.youtube.com/watch?v=gJF_KfF7za4

В интернете, можно найти все что угодно. При чем тут Путин, Кадыров и прочие?! Одно дело фильтровать информацию на определенных сайтах и у Медведа в твиттере. (где вас действительно, скорее всего услышат  :D ), другое - спорить со 100500 людьми по всей сети, на кучу различных тем, создавать для этого фейковые аккаунты, набиваться на должность модеров и прочее. Этож никаких сотрудников не хватит.

кроме слов,можете чемто подтвердить?

http://www.nr2.ru/technology/319222.html

Это даже не слова, это призыв подумать самому, а не пересказывать написанное неизвестно кем, и не известно для чего.

[Агент ФСБ mode on]

Легко: не будем тебя банить. Пока.

[Агент ФСБ mode off]

то как вы пытаетесь это опровергнуть,без фактов совершенно,вполне может походить на то что вы сам сидите на зарплате тут)
ладно..каждый делает выбор сам,верить или нет..для меня это очевидно.то что показанно на видио..ну если для вас нет.ну нет..для когото может будет тоже полезно посмотретьи поразмыслить над данной темкой.почитать и мои доводы и ваши.и принять свое решение..

Кому тут зарплату платят? Признавайтесь. =)

Maximus Тссс, я же о ваших связях с компартией не распространяюсь.

Тема создана с целью потроллить.
"Ааа за нами следит большой брат, в стране тоталитаризм"

Троллинг есть ни что иное как провокация.
В 2007 году было изменение  в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", которые вводят запрет органам (должностным лицам), осуществляющим ОРД, "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)"

К противоправным никто и не побуждает..наоборот троллинг используется как средство защиты,предотвращения нападок на гос правительство и тд.

И вообще что это такое...Я привел какието факты..ну пусть если для когото не факт фильм в первом посту,то выступление Кадырова это факт неопровержимый,в том смысле что послушав его,исключить действия органов в сети невозможно,так как он расказал об этом..это можно только принять как факт,что оно есть..пускай в какото своей форме,но факт остается фактом.работа такая проводится.
А мне в ответ "кухонные беседы " высказывают.Приведите свои опровержения тогда,ну хоть какието факты..а не -Я думаю что это все чепуха..
Давайте конструктивную критику,или ничего не пишите тогда..не засоряйте пустыми сообщениями пост..пускай люди знакомятся с материалом.

Выступление - естественно. Хотяяя.... будь он негром, тут возможно нашлись бы скептики, принявшие это все за монтаж. А в остальном, не вижу оснований чтоб ему полностью верить.

З.Ы. "Факты" вообще понятие относительное, зачастую.

а где основание не верить ?Вот вы подходите странно к делу..вы говорите где основания ему верить? ..а где основание верить вам?он президент чеченской республики,публичный человек,политик,а кто вы?я не хочу както вас оскарбить или принизить,что вот он такойто а вы такойто..но вы пытаетесь опровергнуть чтото,не приводя опровергающих фактов..

Ну а Михалков в телефонном разговоре с корреспондентом на тему "Верить или не верить" заявил, что Дмитрий Дибров на Красной площади трахал парнокопытное.
Он же режиссёр известный, Оскара брал, как же ему не верить. На заборах тоже пишут. Кто такой Кадыров ?

Естественно, если он политик и публичный человек, это не даёт ему право говорить неправду. Политики вообще не врут. Это всем известно.

причем тут а михалков а тот то а тот то..говорите по текущей теме..создайте тему про михалкова и говорите там про него...Кто такой Кадыров говорить долго,наберите в википедии или в гугле ,там все будет написано.

Вы действительно не понимаете суть дела?

Вы скажите ,-Я пил утром чай,а я скажу-Нет это не правда,вы пили кофе. Кому верить,то что вы говорите что пили чай,или мне,что я без оснавательно говорю что пили вы кофе?
Аналогия таже,он говорит что проводилось,вы говорите нет..ну он то говорит что у него проводилось,а вы говорите что у него не проводилось,тогда вопрос,откуда вы знаете его дела?вы он?Вы можите подкрепить свои выводы фактами?

А он их подкрепляет фактами, кроме слов, о правдивости которых известно лишь ему ?
Тема бред какой-то.

Я не говарю что он врет или нет..но есть сам факт что он сказал ,не про путина,не про дядю васю..
Вот смотрите,допустим он бы сказал что Путин проводит таку работу,тогдаб возник естейственый вопрос,а ты откуда знаеш то собственно?Но тут дело другое,он говорит про себя..дальше говорить бездоказательно что он врет,нет смысла.
Тогда следущие что следует предположить что врете вы .потом предположить что врет тот кто предположил что вы врете..и так далее

Это вскрытие надо проводить... так то оба могут врать.

Говорить без доказательно можжно только о себе.
О постороних выводы нужно всегда основывать на доказательствах.
могут,но дело в том что ему доказывать не надо что он делал,доказать надо мне что он чай не пил..
представте что вы совершили преступление,от этого никто не застрахован.Вам предьявят обвинения только тогда когда найдут доказательства вашей причастности,без доказательств вас не имет права по закону обьявить преступником(не будем вдаваться в нашу правоохранительную систему,я говарю об идеальном случае)а сами вы можете говарить что вы не виновны без доказательно..
Тоесть доказывать что вы не виновны не надо,доказывать надо только то что вы виновны.
А потом уже,когда будут у следствия ФАКТЫ против вас,вы можите ДРУГИМИ ФАКТАМИ,попытаться ДОКАЗАТЬ что  ФАКТЫ  следствия против вас не действительны..
другое дело,что вы сами скажите что виноваты,тогда доказывать вашу вину нет смысла,по скольку говорить в онташении себя можно без доказательно.
Отправлено: 01 Июня 2011, 19:37

---

Тема действительна откланилась от первоначальной точки.Предлагаю закончить рассуждения о том кому верить кому нет,и как это доказать..пускай пользователи знакомятся с материалом,и делают выводы.
это мой последний пост в этой теме.

То есть, утверждение, которое я сделаю в отношении себя, может быть как истинным так и ложным, но усомниться в нем вы будете в праве, только когда найдете "факты" противоречащие моим словам. А до тех пор будете верить?

Прикольно.

Ах печаль, печаль..

Ребят,так я получается,на правительство работаю?!?!?!

на правительство работает alkis3  ;)

Работает на ЖКХ

   С образованием у автора ролика всё в порядке , но и с диагнозом тоже ... Одно другому не мешает .  8-[

Шизофрения в тяжёлой форме. Любой оппонент по теме, абсолютно любой, (я уверен, что и в реальной жизни так происходит) - нарыв на жопе Мировой общественности в его лице.

Интернеты пухнут от сеошников и троллей.. Ну да.. Однако причём тут спец службы ? oO

не скажу кому платят, но кому перестали платить предположить могу )

По-моему эта тема не стоит особых раздумий по той причине, что даже если это есть - то нам то какое дело? Мы на это повлиять никак не сможем. Поэтому это лишний раз себе паранойей голову забивать...
Инет заполнен тролями как таковыми, так что делить их еще на классы - это уже жесткое убивание своего времени от скуки)))

p.s. комменты не читал)

вот это более менее здравай коментарий,и по теме и без ерундовых высказываний..Человек посмотрел,принял к сведенью,сделал какието выводы для себя(большего и не требуется к стате)..учитесь)

   Научись прежде писать по русски грамотно , учитель ...

А.Н.А окей..а вы научитесь грамотно разговаривать,пойдет?

что для вас является фактами?
0_0 дайте определение понятия троллинг без копипаста
баян-тоже материал...вы о этом?
и снова грязные приёмы спора..без них слабо дискутировать?
в одном из античных философских напарвлений считалось что человек сам в себе носит вселенную.А всё что он "видит" вокруг-лишь домыслы его мозга и не существуют...те если вы утром пили чай то все остальные были лишь аберациями вашего восприятия...и вообще вы уверены что ктото ещё крмое вас есть в этом мире то?)
предоставьте пожалуйста ссылку хотябы на 1 ваш пост где вы воспользовались этим утверждением с обьективной точки зрения?
ктото в соседней теме писал про уважение к чужим мнениям?

Надо только вспомнить как это делалось в СССР и сейчас делается в  асашай, хорошенько подумать и сделать выводы.

SPB_Pavle81 Поясните, я не понял.  :'-(

Думайте, инфа хоть далеко не полностью, но  доступна, надо просто уметь работать с ней и делать выводы. Перечитайте эту ветку полностью например

Похоже это заразно.

вот такие выводы надо делать....)) человек почиатал и принял к свеению. с матерялом работать,а не факты всякие слушать так то...ага...шутка

О, ещё один научился делать выводы. Это фраза становится заразной))
+1 к Меге.

"Вы на Метрополисе? Делайте выводы" (с) Вывод

"Сделал вывод-сделай вывод" (с) пословица с выводом

А после сделай ввод,поразмысли,прими к сведенью,закуси и сделай вывод(ы).

последние 3 поста
вы что пыхаете около полуночи?я тоже такой приход хочу

...наркоман